Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik

Journal of Economics and Statistics

Editor-in-Chief: Winker, Peter

Ed. by Büttner, Thiess / Riphahn, Regina / Smolny, Werner / Wagner, Joachim


IMPACT FACTOR 2018: 0.200
5-year IMPACT FACTOR: 0.309

CiteScore 2018: 0.50

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.154
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.382

Online
ISSN
2366-049X
See all formats and pricing
More options …
Ahead of print

Issues

Does Occupational Deregulation Affect In-Company Vocational Training? – Evidence from the 2004 Reform of the German Trade and Crafts Code

Petrik Runst
  • Corresponding author
  • Institute for Small Business Economics (ifh), University of Goettingen, Heinrich-Düker-Weg 6, 37073 Goettingen, Germany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Jörg Thomä
  • Institute for Small Business Economics (ifh), University of Goettingen, Heinrich-Düker-Weg 6, 37073 Goettingen, Germany
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2019-05-29 | DOI: https://doi.org/10.1515/jbnst-2018-0059

Abstract

The European Commission actively evaluates occupational entry restrictions in all member states. This has attracted a growing interest among scholars of the German crafts sector as it is governed by an idiosyncratic national set of rules. We estimate the effects of the deregulation of the German Trade and Crafts Code in 2004 on the overall vocational training levels in affected crafts trades. We employ Difference-in-Differences regressions as well as Synthetic Control Methods on data for the entire population of the German crafts sector. We provide evidence that the overall effect of the reform on vocational training levels was negative. While we cannot comprehensively rule out all potential confounding factors, we address competing explanations related to demand shocks, recession effect, and migration. In addition, there is evidence that the overall deregulation effects can be decomposed into a sunk-cost-channel and a firm size channel.

Keywords: regulation; occupational licensing; impact analysis; vocational training

JEL Classification: D45; K20; L51

References

  • Abadie, A., A. Diamond, J. Hainmueller (2010), Synthetic Control Methods for Comparative Case Studies: Estimating the Effect of California’s Tobacco Control Program. Journal of the American Statistical Association 105: 493–505.Web of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • Abadie, A., A. Diamond, J. Hainmueller (2015), Comparative Politics and the Synthetic Control Method. American Journal of Political Science 59 (2): 495–510.CrossrefWeb of ScienceGoogle Scholar

  • Abadie, A., J. Gardeazabal (2003), The Economic Costs of Conflict: A Case Study of the Basque Country. The American Economic Review 93 (1): 113–132.CrossrefGoogle Scholar

  • Autorengruppe Bildungsberichterstattung (2012), Bildung in Deutschland 2012. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zur kulturellen Bildung im Lebenslauf. Bielefeld.Google Scholar

  • Bertrand, M., E. Duflo, S. Mullainathan (2004), How Much Should We Trust Differences-In-Differences Estimates? Qarterly Journal of Economic 119 (1): 249–275.Google Scholar

  • BIBB (2010), Datenreport zum Berufsbildungsbericht 2010. Informationen und Analysen zur Entwicklung der beruflichen Bildung. Bonn.Google Scholar

  • BIBB (2017), Datenreport zum Berufsbildungsbericht 2017. Informationen und Analysen zur Entwicklung der beruflichen Bildung. Bonn.Google Scholar

  • Bol, T. (2014), Economic Returns to Occupational Closure in the German Skilled Trades. Social Science Research 46: 9–22.CrossrefPubMedWeb of ScienceGoogle Scholar

  • Bundestag, D. (2003), Gesetzentwurf der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNE- Entwurf eines Dritten Gesetzes zur Änderung der Handwerksordnung und anderer handwerksrechtlicher Vorschriften. 15. Wahlperiode, Drucksache 15/1206. Berlin.Google Scholar

  • Damelang, A., A. Haupt, M. Abraham (2017), Economic Consequences of Occupational Deregulation: Natural Experiment in the German Crafts. Acta Sociologica 61 (1): 1–16.Web of ScienceGoogle Scholar

  • EC (2013), Evaluating National Regulations on Access to Professions. European Commission (EC), COM(2013) 676 Final. Brussels.Google Scholar

  • Fredriksen, K. (2017), Do Legal Restrictions to Accessing Professions Impact Incomes? The German crafts case. ifh Working Papers No. 11. Göttingen.Google Scholar

  • Haverkamp, K. (forthcoming), Das Handwerk – Zur definitorischen und statistischen Abgrenzung eines Querschnittsbereichs. Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship (accepted for publication).Google Scholar

  • Koch, A., S. Nielen (2017), Ökonomische Wirkungen der Handwerksnovelle 2004: Ergebnisse einer Kontrollgruppenanalyse. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 18 (1): 72–85.CrossrefGoogle Scholar

  • Kucera, G. (1990), Die Regulierung des Handwerks aus volkswirtschaftlicher Sicht. S. 23–148 in: G. Kucera, W. Stratenwerth (Hrsg.), Deregulierung des Handwerks – Gesamtwirtschaftliche Risiken und Gefahren. Göttingen.Google Scholar

  • Lergetporer, P., J. Ruhose, L. Simon (2016), Labor Market Effects of Entry Barriers to Self-Employment: Evidence from Deregulating the German Crafts Sector. Ifo Center for the Economics of Education. Ifo Institute.Google Scholar

  • Müller, K. (2006), Erste Auswirkungen der Novellierung der Handwerksordnung von 2004. Göttinger Handwerkswirtschaftliche Studien, Band 74. Duderstadt.Google Scholar

  • Müller, K. (2012), Analyse der Handwerkszählung 2008. Göttinger Handwerkswirtschaftliche Studien, Band 85. Duderstadt.Google Scholar

  • Müller, K. (2015), Strukturentwicklungen im Handwerk. Göttinger Handwerkswirtschaftliche Studien, Band 98. Duderstadt.Google Scholar

  • Müller, K. (2017), Die Stellung des Handwerks innerhalb der Gesamtwirtschaft. Göttinger Handwerkswirtschaftliche Studien, Band 99. Duderstadt.Google Scholar

  • Müller, K., N. Vogt (2014), Soloselbstständigkeit im Handwerk – Anzahl, Bedeutung und Merkmale der Ein-Personen-Unternehmen. Göttinger Handwerkswirtschaftliche Studien, Band 95. Duderstadt.Google Scholar

  • Rostam-Afschar, D. (2014), Entry Regulation and Entrepreneurship: A Natural Experiment in German Craftsmanship. Empirical Economics 47: 1067–1101.Web of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • Runst, P. (2016), Bedeutung von Migranten als Auszubildende, Fachkräfte, Meister und Selbstständige im Handwerk. Göttinger Beiträge zur Handwerksforschung, Heft 12.Google Scholar

  • Runst, P. (2018), The Effect of Occupational Licensing Deregulation on Migrants in the German Skilled Crafts Sector. European Journal of Law and Economics 45 (3): 555–589.Web of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • Runst, P., J. Thomä, K. Haverkamp, K. Müller (2018), A Replication of ‘Entry Regulation and Entrepreneurship: A Natural Experiment in German Craftsmanship. Empirical Economics. doi:.CrossrefWeb of ScienceGoogle Scholar

  • Thomä, J. (2010), Das Handwerk – ein Konjunkturstabilisator? S. 19–75 in: H.-U. Küpper (Hrsg.), Lehren aus der Krise. Auswirkungen und Konsequenzen aus der Finanz- und Wirtschaftskrise 2008/2009 für den Handwerksbereich. München.Google Scholar

  • Thomä, J. (2011), Das Handwerk als Stabilisator der konjunkturellen Entwicklung? Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 91 (2): 127–132.Google Scholar

  • Ulmer, P., P. Jablonka (2007), Mehr Ausbildungsbetriebe – Mehr Ausbildungsplätze – Weniger Qualität? Die Aussetzung der Ausbilder-Eignungsverordnung (AEVO) und ihre Folgen. BIBB REPORT 3/2007. Bonn.Google Scholar

About the article

Received: 2018-08-08

Accepted: 2019-03-01

Revised: 2018-12-11

Published Online: 2019-05-29


Citation Information: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, ISSN (Online) 2366-049X, ISSN (Print) 0021-4027, DOI: https://doi.org/10.1515/jbnst-2018-0059.

Export Citation

© 2019 Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, Published by De Gruyter Oldenbourg, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in