Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Klio

Beiträge zur Alten Geschichte

Ed. by Clauss, Manfred / Funke, Peter / Gehrke, Hans-Joachim

Together with Brandt, Hartwin / Jehne, Martin

2 Issues per year


CiteScore 2016: 0.15

SCImago Journal Rank (SJR) 2016: 0.133
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2016: 0.479

Online
ISSN
2192-7669
See all formats and pricing
More options …
Volume 98, Issue 2 (Dec 2016)

Issues

Chronotopos. Erzählung, Zeit und Raum im Hellenismus

Felix K. Maier
Published Online: 2016-12-01 | DOI: https://doi.org/10.1515/klio-2016-0040

Zusammenfassung:

Die Problematik, dass gleichzeitig stattfindende Ereignisse in Erzählungen nur sequentiell geschildert werden können, gehört zu einer der interessantesten Herausforderungen eines jeden Geschichtsschreibers. Allerdings wurde die Bedeutung dieser Frage erst explizit im Hellenismus diskutiert. Die vorliegende Untersuchung zeichnet wichtige Entwicklungsstufen nach und erörtert dabei, inwiefern zeitgeschichtliche Umstände einen wesentlichen Einfluss auf die jeweiligen Entscheidungen der antiken Historiographen ausübten, ihre Erzählung entweder in einer synchronen oder einer diachronen Narration zu gliedern.

Summary:

When reporting on past events, every historian faces a significant challenge: He cannot provide a narrative that properly displays the simultaneity of events, as every narrative is sequential. However, this issue did not play an important role until the post-classical period, when ancient historians frequently discussed about this problem, reasoning on possible modes of reporting the past. This paper examines the reasons why different authors decided to structure their narrative in a synchronic or diachronic composition and focuses on contemporary backgrounds as potential influences.

Keywords: Hellenismus; Raum; Zeit; Erzählung; Polybios

Bibliographie

  • Alonso-Núnez (1983): J. Alonso-Núnez, Die Abfolge der Weltreiche bei Polybios und Dionysios von Halikarnassos, Historia 32, 1983, 411–426.Google Scholar

  • Alonso-Núnez (1990): J. Alonso-Núnez, The Emergence of Universal Historiography from the 4th to the 2nd Centuries B.C., in: H. Verdin – G. Schepens (edd.), Purposes of History. Studies in Greek Historiography from the 4th to the 2nd Centuries B.C., Louvain 1990.Google Scholar

  • Alonso-Núnez (1994): J. Alonso-Núnez, Die Weltgeschichte bei Poseidonios, GB 20, 1994, 87–108.Google Scholar

  • Alonso-Núnez (1995): J. Alonso-Núnez, Die Weltgeschichte des Nikolaos von Damaskos, Storia della storiografia 27, 1995, 3–15.Google Scholar

  • Alonso-Núnez (2002): J. Alonso-Núnez, The Idea of Universal History in Greece. From Herodotus to the Age of Augustus, Amsterdam 2002.Google Scholar

  • Ambaglio – Landucci – Bravi (2008): D. Ambaglio – F. Landucci – L. Bravi (edd.), Diodoro Siculo. Biblioteca storica. Commento storico, Mailand 2008.Google Scholar

  • Bachtin (1989): M. M. Bachtin, Formen der Zeit im Roman. Untersuchungen zur historischen Poetik, Frankfurt a. M. 1989.Google Scholar

  • Barber (1935): E. Barber, The Historian Ephorus, Cambridge 1935.Google Scholar

  • Baron (2013): Chr. Baron, Timaeus of Tauromenium and the Hellenistic Historiography, Cambridge 2013.Google Scholar

  • Berger (1970): J. Berger, The Look of Things, Harmondsworth 1970.Google Scholar

  • Bichler – Rollinger (2001): R. Bichler – R. Rollinger, Herodot, Darmstadt 22001.Google Scholar

  • Böhme (1995): G. Böhme, Atmosphäre. Essays zur neuen Ästhetik, Darmstadt 1995.Google Scholar

  • Clarke (1999): K. Clarke, Between Geography and History. Hellenistic Constructions of the Roman World, Oxford 1999.Google Scholar

  • Clarke (1999): K. Clarke, Universal Perspectives in Historiography, in: Kraus (1999) 249–279.Google Scholar

  • Corcella (2006): A. Corcella, The New Genre and its Boundaries. Poets and Logographers, in: A. Rengakos – A. Tsakmakis (edd.), Brill's Companion to Thucydides, Leiden 2006, 33–56.Google Scholar

  • Drews (1963): R. Drews, Ephorus and History Written kata genos, AJPh 84, 1963, 244–255.Google Scholar

  • Drews (1973): R. Drews, The Greek Accounts of Eastern History, Cambridge 1973.Google Scholar

  • Dreyer (2011): B. Dreyer, Polybios. Leben und Werk im Banne Roms, Hildesheim u. a. 2011.Google Scholar

  • Eckstein (1995): A. M. Eckstein, Moral Vision in the Histories of Polybius, Berkeley u. a. 1995.Google Scholar

  • Flower (1994): M. Flower, Theopompus of Chios. History and Rhetoric in the Fourth Century B.C., Oxford 1994.Google Scholar

  • Fornara (1983): C. W. Fornara, The Nature of History in Ancient Greece and Rome, Berkeley 1983.Google Scholar

  • Fuhrmann (1992): M. Fuhrmann, Einführung in die antike Dichtungstheorie, Darmstadt 1992.Google Scholar

  • Gehrke (2009): H. J. Gehrke, Thukydides und die Geographie, GeogrAnt 18, 2009, 133–143.Google Scholar

  • Giddens (1988): A. Giddens, Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung, Frankfurt 1988.Google Scholar

  • Green (2006): P. Green, Didorus Siculus, Books XI–XII.37.1, Austin 2006.Google Scholar

  • Harding (2007): P. Harding, Local History and Atthidography, in: J. Marincola (ed.), A Companion to Greek and Roman Historiography, Oxford 2007, 180–188.Google Scholar

  • de Jong (2002): I. de Jong, Narrative Unity and Units, in E. Bakker – I. de Jong – H. van Wees (edd.), Brill's Companion to Herodotus, Leiden 2002, 245–266.Google Scholar

  • Kidd (1997): I. Kidd, What is a Poseidonian Fragment?, in: Most (1997) 225–236.Google Scholar

  • Kraus (1999): C. Kraus (ed.), The Limits of Historiography. Genre and Narrative in Ancient Historical Texts, Leiden u. a. 1999.Google Scholar

  • Landucci (2008): F. Landucci, Cronologia e proemi, in: Ambaglio – Landucci – Bravi (2008) 103–115.Google Scholar

  • Laqueur (1934): R. Laqueur, s. v. Theopomp, in: RE V A, 1934, 2176–2223.Google Scholar

  • Latacz (1977): J. Latacz, Kampfparänese, Kampfdarstellung und Kampfwirklichkeit in der Ilias, bei Kallinos und Tyrtaios, München 1977.Google Scholar

  • Lessing (1969): G. E. Lessing, Laokoon, in: J. Perfahl, Gotthold Ephraim Lessing. Werke in drei Bänden, Band II, München 1969.Google Scholar

  • Levene (2002): D. Levene (ed.), Clio and the Poets. Augustan Poetry and the Traditions of Ancient Historiography, Leiden 2002.Google Scholar

  • Löw (2001): M. Löw, Raumsoziologie, Frankfurt a. M. 2001.Google Scholar

  • Maier (2012 a): F. K. Maier, Learning from History para doxan. A New Approach to Polybius' Manifold View of the Past, Histos 6, 2012, 144–168.Google Scholar

  • Maier (2012 b): F. K. Maier, „Überall mit dem Unerwarteten rechnen“ – die Kontingenz historischer Prozesse bei Polybios, München 2012.Google Scholar

  • Marincola (1999): J. Marincola, Genre, Convention and Innovation in Greco-Roman Historiography, in: Kraus (1999) 281–324.Google Scholar

  • Marincola (2007 a): J. Marincola (ed.), A Companion to Greek and Roman Historiography, Oxford 2007.Google Scholar

  • Marincola (2007 b): J. Marincola, Universal History from Ephorus to Diodorus, in: Marincola (2007 a) 171–179.Google Scholar

  • McGing (2010): B. McGing, Polybius' Histories, Oxford 2010.Google Scholar

  • Meister (1971): K. Meister, Die synchronistische Darstellung des Polybios im Gegensatz zur Disposition des Ephoros und Theopomp, Hermes 99, 1971, 506–508.Google Scholar

  • Meister (1990): K. Meister, Die griechische Geschichtsschreibung. Von den Anfängen bis zum Hellenismus, Stuttgart u. a. 1990.Google Scholar

  • Merleau-Ponty (1966): M. Merleau-Ponty, Phänomenologie der Wahrnehmung, Berlin 1966.Google Scholar

  • Meyer (1909): E. Meyer, Theopomps Hellenika, Halle 1909.Google Scholar

  • Mohm (1977): S. Mohm, Untersuchungen zu den historiographischen Anschauungen des Polybios, (Diss.) Saarbrücken 1977.Google Scholar

  • Momigliano (1933): A. Momigliano, L'Europa come concetto politico presso Isocrate e gli Isocratei, RFIC 11, (1933) 477–487.Google Scholar

  • Momigliano (1977): A. Momigliano, Athens in the Third Century BC and the Discovery of Rome in the Histories of Timaeus of Tauromenium, in: A. Momigliano (ed.), Essays in Ancient and Modern Historiography, Middletown 1977.Google Scholar

  • Momigliano (1987): A. Momigliano, On Pagans, Jews and Christians, Middletown 1987.Google Scholar

  • Most (1997): G. Most (ed.), Collecting Fragments. Fragmente sammeln, Göttingen 1997.Google Scholar

  • Mauersberger (2002): A. Mauersberger, Polybios-Lexikon 3.1, Berlin 2002.Google Scholar

  • Pédech (1964): P. Pédech, La méthode historique de Polybe, Paris 1964.Google Scholar

  • Pédech (1989): P. Pédech, Trois historiens méconnus. Theopompe, Duris, Phylarque, Paris 1989.Google Scholar

  • Pownall (2004): F. Pownall, Lessons From the Past. The Moral Use of History in the Fourth Century, Ann Arbor 2004.Google Scholar

  • Rengakos (1995): A. Rengakos, Zeit und Gleichzeitigkeit in den homerischen Epen, A&A 41, 1995, 1–33.Google Scholar

  • Rengakos – Tsakmakis (2006): A. Rengakos – A. Tsakmakis (edd.), Brill's Companion to Thucydides, Leiden 2006.Google Scholar

  • Rösler (1991): W. Rösler, Die Selbsthistorisierung des Autors. Zur Stellung Herodots zwischen Mündlichkeit und Schriftlichkeit, Philologus 135, 1991, 215–220.Google Scholar

  • Sacks (1990): K. Sacks, Diodorus Siculus and the First Century, Princeton 1990.Google Scholar

  • Schepens (1970): G. Schepens, Éphore sur la valeur de l'autopsie, AncSoc 1, 1970, 163–182.Google Scholar

  • Schepens (1977): G. Schepens, Historiographical Problems in Ephorus, in: Historiographia Antiqua. Commentationes Lovanienses in honorem W. Peremans septuagenarii editae, Leuven 1977, 95–118.Google Scholar

  • Schlögel (2003): K. Schlögel, Im Raume lesen wir die Zeit. Über Zivilisationsgeschichte und Geopolitik, München 2003.Google Scholar

  • Schranz (1912): W. Schranz, Theopomps Philippika, Marburg 1912.Google Scholar

  • Shrimpton (1991): G. Shrimpton, Theopompus the Historian, Montreal 1991.Google Scholar

  • Soja (1989): E. W. Soja, Postmodern Geographies. The Reassertion of Space in Critical Social Theory, New York 1989.Google Scholar

  • Stahl (1975): H.-P. Stahl, Learning Through Suffering? Croesus' Conversations in the History of Herodotus, YClS 24, 1975, 1–36.Google Scholar

  • Vannicelli (1987): P. Vannicelli, L'economia delle storie di Eforo, RFIC 115, 1987, 165–191.Google Scholar

  • Verdin – Schepens (1990): H. Verdin – G. Schepens (edd.): Purposes of History. Studies in Greek Historiography from the 4th to the 2nd Centuries B.C., Louvain 1990.Google Scholar

  • Vollmer (1990): D. Vollmer, Symploke. Das Übergreifen der römischen Expansion auf den griechischen Osten, Stuttgart 1990.Google Scholar

  • Walbank (1957): F. W. Walbank, A Historical Commentary on Polybius, Vol. 1, Oxford 1957.Google Scholar

  • Walbank (1975): F. W. Walbank, Symploke. Its Role in Polybius' Histories, YClS 24, 1975, 197–212.Google Scholar

  • Wheeler (2002): S. M. Wheeler, Ovid's Metamorphoses and Universal History, in: D. Levene (ed.), Clio and the Poets. Augustan Poetry and the Traditions of Ancient Historiography, Leiden 2002, 163–189.Google Scholar

  • Ziegler (1952): K. Ziegler, s. v. Polybios, in: RE XXI.2, 1952, 1440–1578.Google Scholar

  • Zielinski (1901): T. Zielinski, Die Behandlung gleichzeitiger Ereignisse im antiken Epos, Philologus Suppl. 8, 1901, 407–449.Google Scholar

About the article

Published Online: 2016-12-01


Citation Information: Klio, ISSN (Online) 2192-7669, ISSN (Print) 0075-6334, DOI: https://doi.org/10.1515/klio-2016-0040.

Export Citation

© 2016 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston. Copyright Clearance Center

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in