Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Mammalia

Editor-in-Chief: Denys, Christiane

6 Issues per year


IMPACT FACTOR 2017: 0.714
5-year IMPACT FACTOR: 0.816

CiteScore 2017: 0.82

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.433
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2017: 0.603

Online
ISSN
1864-1547
See all formats and pricing
More options …
Just Accepted

Issues

Prey of the leopard (Panthera pardus) and the lion (Panthera leo) in the Comoé and Marahoué National Parks, Côte d'Ivoire, West Africa / Prédation par le léopard (Panthera pardus) et le lion (Panthera leo) dans les Parcs nationaux de la Comoé et de la Marahoué en Côte d'Ivoire (Afrique de l'Ouest)

Thomas Bodendorfer
  • 1Institute for Wildlife Biology and Game Management, Universität für Bodenkultur Wien, Peter-Jordan-Straße 76, A-1190 Vienna, Austria
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Bernd Hoppe-Dominik / Frauke Fischer
  • 3Theodor-Boveri-Institut für Biowissenschaften Zoologie III, Tropical Biology and Animal Ecology Biozentrum, Am Hubland, 97074 Würzburg, Germany
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Karl Eduard Linsenmair
  • 4Theodor-Boveri-Institut für Biowissenschaften Zoologie III, Tropical Biology and Animal Ecology Biozentrum, Am Hubland, 97074 Würzburg, Germany
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2007-07-09 | DOI: https://doi.org/10.1515/MAMM.2006.037

Abstract

Scat analysis was used to determine the prey of leopards and lions in the moist savanna habitat of Comoé and Marahoué National Parks, Ivory Coast in 1983, 1990–1993 and 1995–1998. Scat contents were analysed in terms of both the relative frequency of occurrence and the relative prey biomass consumed. Selectivity for prey species was inferred by comparing observed scat counts to expected scat frequencies generated from prey density estimates. Leopards in the Comoé National Park preyed predominately upon small to medium-sized ungulates, preferring species from the forest/savanna ecotone (duikers, bushbuck), whereas species from the savanna (kob, oribi) were hunted below their relative abundance. Several different primate species (colobus monkeys, guenons) from forested habitats and large rodents (cane rats, giant pouched rats) constituted additional prey. After ungulate and primate populations dwindled due to heavy poaching, leopard predation upon large rodents and various types of minor prey items (birds, reptiles) increased significantly, while predation upon the most frequently taken ungulate prey species (kob, bushbuck) became non-selective at the same time. Similar to leopards, the lions in Comoé National Park preyed predominantly upon small to medium-sized ungulates, while large ungulates (hartebeest, buffalo and warthog) made up a surprisingly small proportion of their diet and were not preferentially killed as recorded for eastern and southern Africa. In Marahoué National Park, leopard prey did not show a clear preponderance of ungulates, but large rodents and minor prey items made up a very large proportion of its diet.

Résumé

En 1983, de 1990 à 1998 et de 1995 à 1998, une analyse des crottes de léopards et de lions des parcs nationaux de la Comoé et de la Marahoué (Côte d'Ivoire), en milieu de savane humide, a été réalisée afin de déterminer les proies de ces deux fauves. Les excréments ont été analysés des points de vue de fréquence d'apparition relative des proies et biomasse relative de proies consommées. La sélection dans le choix de l'espèce de proies a été déduite en comparant la fréquence de crottes observée à celle attendue sur la base des estimations des densités de proie. Il en est ressorti que dans le Parc National de la Comoé, les léopards chassent d'abord les ongulés de petite et moyenne taille et ont une préférence pour les espèces qui vivent à l'écotone forêt/savane (céphalophes, guib harnaché). La prédation des espèces de savane (kob de Buffon, ourébi) semble assez faible en rapport avec leur abondance relative dans les crottes. Plusieurs espèces différentes de primates (singes colobe, cercopithèques) de l'habitat forestier et de grands rongeurs (aulacodes et rats géants de Gambie) constituent des proies additionnelles. Après la baisse de la taille des populations d'ongulés et de primates dûe à un braconnage important, la prédation des grands rongeurs et des petits vertébrés (oiseaux, reptiles) a considérablement augmenté. Par ailleurs, celle des ongulés les plus fréquemment chassés par les braconniers (cobe de Buffon, guib harnaché) est devenue non sélective. Comme les léopards, les lions chassent surtout les ongulés de petite et de taille moyenne. La fréquence de consommation des grands ongulés (bubale, buffle, phacochère) est assez faible. Ils ne constituent pas la proie de préférence, contrairement à ce qui est connu des lions de l'Afrique orientale et australe. Dans le Parc de la Marahoué l'analyse des crottes de léopards n'a pas fait apparaıître une prépondérance nette des ongulés. Les grands rongeurs et petits vertébrés ont constitué cependant l'essentiel de leur prédation.

Keywords: Comoé National Park; Ivory Coast; Marahoué National Park; moist savanna; Panthera leo; Panthera pardus; prey; Côte d'Ivoire; Panthera leo; Panthera pardus; Parc Nationaux de la Comoé; Parc National de la Marahoué; prédation; savane humide

About the article

Corresponding author


Published Online: 2007-07-09

Published in Print: 2006-03-01


Citation Information: mammalia, Volume 70, Issue 3/4, Pages 231–246, ISSN (Online) 18641547, ISSN (Print) 00251461, DOI: https://doi.org/10.1515/MAMM.2006.037.

Export Citation

Citing Articles

Here you can find all Crossref-listed publications in which this article is cited. If you would like to receive automatic email messages as soon as this article is cited in other publications, simply activate the “Citation Alert” on the top of this page.

[1]
Igor Khorozyan, Tanja Lumetsberger, Arash Ghoddousi, Mahmood Soofi, and Matthias Waltert
Mammal Review, 2017, Volume 47, Number 2, Page 124
[2]
Rebekka Volmer and Christine Hertler
Quaternary International, 2016, Volume 413, Page 32
[3]
J. Rodríguez, H.-A. Blain, A. Mateos, J.A. Martín-González, G. Cuenca-Bescós, and G. Rodríguez-Gómez
Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2014, Volume 393, Page 122
[4]
Dawn Burnham and Philip Riordan
Folia Primatologica, 2012, Volume 83, Number 3-6, Page 288
[5]
Julie A. Teichroeb, Teresa D. Holmes, and Pascale Sicotte
Primates, 2012, Volume 53, Number 3, Page 287
[6]
Etotépé A. Sogbohossou, Hans H. de Iongh, Brice Sinsin, Geert R. de Snoo, and Paul J. Funston
Oryx, 2011, Volume 45, Number 04, Page 569
[7]
Krishnendu Mondal, Shilpi Gupta, Qamar Qureshi, and Kalyanasundaram Sankar
mammalia, 2011, Volume 75, Number 2
[8]
Andrew J.J. MacIntosh and Pascale Sicotte
American Journal of Primatology, 2009, Volume 71, Number 11, Page 919

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in