Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Open Agriculture


Covered by: Elsevier - SCOPUS

Clarivate Analytics - Emerging Sources Citation Index

CiteScore 2018: 0.78

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.246
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.916

Open Access
Online
ISSN
2391-9531
See all formats and pricing
More options …

Use and efficacy of homeopathy in prevention and treatment of bovine mastitis

Johanna Zeise
  • Corresponding author
  • University of Bonn, Agroecology and Organic Farming Group, Auf dem Hügel 6, 53121 Bonn, Germany, at present: University of Kassel, Faculty of organic agricultural sciences, Nordbahnhofstraße 1a, 37213 Witzenhausen, Germany,
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Jürgen Fritz
Published Online: 2019-04-05 | DOI: https://doi.org/10.1515/opag-2019-0019

Abstract

Bovine mastitis is an important disease in dairy farming. As alternative therapy to antibiotics, whose use is seen as increasingly critical, farmer try to treat mastitis with homeopathy, for example. The present study examined i) whether homeopathic treatments for bovine mastitis can have positive treatment outcomes, ii) which treatments have been successful and under which conditions, iii) indications for future studies and applications for homeopathy to treat mastitis. 32 studies published to date have been evaluated. Assessment criteria and a rating score of 0 to 5 points were fixed for the appraisal. Healing and prophylaxis of mastitis were the primary focus to highlight the medication success and its framework for suitable mastitis therapy. The top eight studies of this quality ranking were subjected to differentiated evaluation. The selected studies showed a positive treatment outcome of homeopathy. Due to the homeopathic effect and the most used remedies in the selected studies, the medication should be chosen according to the homeopathic drug picture. With homeopathic drugs it was possible to reduce the antibiotic use by up to 75%. Some studies indicated that homeopathy might have a positive long-term effect. Furthermore, the results suggested a high self-healing ability in bovine mastitis.

Keywords: homeopathy; dairy cow; complementary veterinary medicine; antibiotics; clinical trials

References

  • Ammon K. von, Kösters C., Methodological problems of randomised double-blind trials in homeopathic research, In: Baumgartner S., Behnke J., Frei-Erb M., Kösters C., Teut M., Torchetti L., Ammon K. von (Eds.), The current state of homeopathic research, Scientific Society for Homeopathy (WissHom), Köthen, 2016, 25-32Google Scholar

  • Arlt S., Heuwieser W., Training students to appraise the quality of scientific literature, J Vet Med Educ, 2011, 38, 135-140, DOI: 10.3138/jvme.38.2.135Web of SciencePubMedCrossrefGoogle Scholar

  • Braun A., Methodik der Homöopathie: Leitfaden für die Ärztekurse in homöopathischer Medizin, 5th ed., Sonntag Verlag, Stuttgart, 1995Google Scholar

  • Day C., Clinical trials in bovine mastitis – use of nosodes for prevention, The British Homoeopathic Journal, 1986, 75, 11-14Google Scholar

  • Doehring C., Sundrum A., Efficacy of homeopathy in livestock according to peer-reviewed publications from 1981 to 2014, Vet Rec, 2016, 179, 628-641, DOI: 10.1136/vr.103779Web of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • Dorenkamp B., Eutergesundheit und Fruchtbarkeit, Milchrind, 2010, 4, 54–58Google Scholar

  • DVG [Deutsche Veterinärmedizinische Gesellschaft], Leitlinien Bekämpfung der Mastitis des Rindes als Bestandsproblem,Google Scholar

  • Fachgruppe Milchhygiene, Arbeitsgruppe Sachverständigenausschuss Subklinische Mastitis, Fehlings K., Hamann J., Klawonn W., Knappstein K., Mansfeld R., Wittkowski G., et al. (Eds.), 5th ed., Verlag der DVG Service GmbH, Gießen, 2012Google Scholar

  • Ebert F., Randomisierte, placebo-kontrollierte Studie zur Untersuchung der Effekte einer homöopathischen Mastitistherapie bei Milchkühen, PhD thesis, University of Berlin, Berlin, Germany, 2016Google Scholar

  • Ekert G., Geschichtliche Entwicklung der Veterinärhomöopathie von Hahnemann bis heute, Zeitschrift für Ganzheitliche Tiermedizin, 2013, 27, 78-81, DOI: 10.1055/s-0032-1328776CrossrefGoogle Scholar

  • EMEA [The European Agency for the Evaluation of Medicinal Products], VICH Topic GL9, (GCP) Guideline on good clinical practices, CVMP/VICH/595/98-FINAL, London, UK, 2000, http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2009/10/WC500004343.pdf

  • European Union, Commission Regulation (EC) No 889/2008 of 5 September 2008 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007 on organic production and labelling of organic products with regard to organic production, labelling and control, 2008, http://data.europa.eu/eli/reg/2008/889/oj

  • Fidelak C., Zum Einsatz eines Prophylaxeprogrammes mit Homöopathika in einem biologisch wirtschaftenden Milchviehbetrieb unter besonderer Berücksichtigung der Fruchtbarkeit, PhD thesis, University of Berlin, Berlin, Germany, 2003Google Scholar

  • Francoz D., Wellemans V., Dupré J.P., Roy J.P., Labelle F., Lacasse P., et al., Invited review: A systematic review and qualitative analysis of treatments other than conventional antimicrobials for clinical mastitis in dairy cows, J Dairy Sci, 2017, 100, 7751–7770, DOI: 10.3168/jds.2016-12512CrossrefGoogle Scholar

  • Garbe S., Untersuchungen zur Verbesserung der Eutergesundheit bei Milchkühen unter besonderer Berücksichtigung des Einsatzes von Homöopathika, PhD thesis, University of Berlin, Berlin, Germany, 2003Google Scholar

  • Gordon P., Kohler S., Reist M., van den Borne B., Menéndez González S., Doherr M., Baseline survey of health prophylaxis and management practices on Swiss dairy farms, Schweizer Archiv für Tierheilkunde, 2012, 154, 371–379, DOI: 10.1024/0036-7281/a000367CrossrefGoogle Scholar

  • Hahnemann S., Organon der Heilkunst, Bearbeitet, herausgegeben und mit einem Vorwort versehen von J. M. Schmidt, Textkritische Ausgabe der von Samuel Hahnemann für die 6. Auflage vorgesehenen Fassung, Haug Verlag, Heidelberg, 1992Google Scholar

  • Hamann J., Zum Erreger- und Entzündungsnachweis im Rahmen der Mastitisdiagnostik – Befunderhebung und Konsequenzen für Bekämpfungsmaßnahmen der bovinen Mastitis, Prakt Tierarzt, 2003, 84, 382-388Google Scholar

  • Hektoen L., Das Design von klinischen Studien zur Wirksamkeit von Homöopathika am Beispiel der bovinen Mastitis, Zeitschrift für Ganzheitliche Tiermedizin, 2002, 16, 52-55Google Scholar

  • Hektoen L., Larsen S., Odegaard S.A., Løken T., Comparison of homeopathy, placebo and antibiotic treatment of clinical mastitis in dairy cows - methodological issues and results from a randomized-clinical trial, J Vet Med A Physiol Pathol Clin Med, 2004, 51 439-446, DOI: 10.1111/j.1439-0442.2004.00661.xCrossrefPubMedGoogle Scholar

  • Klocke P., Ivemeyer S., Heil F., Walkenhorst M., Notz C., Treatment of bovine subclinical mastitis with homeopathic remedies, In: U. Niggli, C. Leifert, T. Alföldi, L. Lück, H. Willer (Eds.), Improving Sustainability in Organic and Low Input Food Production Systems, Proceedings of the 3rd International Congress of the European Integrated Project Quality Low Input Food (QLIF) (20-23 March 2007, Stuttgart, Germany), Research Institute of Organic Agriculture FiBL, Frick, Switzerland, 2007, 351-355Google Scholar

  • Klocke P., Fidelak C., Homöopathische Konzepte in der Eutergesundheit, Lebendige Erde 3, 2010, 42-45Google Scholar

  • Klocke P., Ivemeyer S., Butler G., Maeschli A., Heil F., A randomized controlled trial to compare the use of homeopathy and internal Teat Sealers for the prevention of mastitis in organically farmed dairy cows during the dry period and 100 days post-calving, Homeopathy, 2010, 99, 90-98, DOI: 10.1016/j. homp.2009.12.001Web of ScienceCrossrefPubMedGoogle Scholar

  • Krömker V., Grabowski N.Th., Friedrich J., New infection rate of bovine mammary glands after application of an internal teat seal at dry off, J Dairy Research, 2014, 81, 54-58, cited in: Kiesner K., Knorr N., Zhang Y., Vollin O., Krömker V., Neuinfektionsrate von bovinen Milchdrüsen nach der Applikation eines bismuthsubnitrat-freien internen Zitzenversieglers zum Trockenstellen, In: Deutsche Veterinärmedizinische Gesellschaft e. V. (Ed.), Werkzeuge einer modernen Eutergesundheit, Tagung der Arbeitsgruppe Sachverständigenausschuss Subklinische Mastitis der DVG-Fachgruppe Milchhygiene, Verlag der DVG Service GmbH, Gießen, 2015, 105-109CrossrefGoogle Scholar

  • Kruif A. de, Mansfeld R., Hoedemaker M., Tierärztliche Bestandesbetreuung beim Milchrind, 2nd ed., Enke Verlag, Stuttgart, 2007Google Scholar

  • León L., Nürnberg M., Andersson R., Naturheilverfahren auf Biolandund Demeter-Betrieben, Ökologie und Landbau, 2006, 140, 44-46Google Scholar

  • Linde K., Clausius N., Ramirez G., Melchart D., Eitel F., Hedges L.V., et al., Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A metaanalysis of placebo-controlled trials, The Lancet, 1997, 350, 834–843Google Scholar

  • Mathie R. T., Hacke D., Clausen J., Randomised controlled trials of veterinary homeopathy: Characterising the peer-reviewed research literature for systematic review. Homeopathy, 2012, 101, 196–203, DOI: 10.1016/j.homp.2012.05.009CrossrefGoogle Scholar

  • Mathie R.T., Clausen J., Veterinary homeopathy. Systematic review of medical conditions studied by randomised placebocontrolled trials, Vet Rec, 2014, 175, 373–381, DOI: 10.1136/vr.101767CrossrefGoogle Scholar

  • Mathie R.T., Clausen J., Veterinary homeopathy, Meta-analysis of randomised placebo-controlled trials, Homeopathy, 2015a, 104, 3–8, DOI: 10.1016/j.homp.2014.11.001CrossrefGoogle Scholar

  • Mathie R.T., Clausen J., Veterinary homeopathy, Systematic review of medical conditions studied by randomised trials controlled by other than placebo, BMC Vet Res, 2015b, 11, 236, DOI: 10.1186/s12917-015-0542-2CrossrefGoogle Scholar

  • Merck C.C., Etablierung der homöopathischen Mastitistherapie in einem biologisch-dynamisch wirtschaftenden Milcherzeugerbetrieb unter Berücksichtigung ökologischer, epidemiologischer und ökonomischer Gesichtspunkte, Abschlussbericht zum Forschungsvorhaben 99UM032, Tierklinik für Fortpflanzung, Fachbereich Veterinärmedizin, Freie Universität Berlin, 2004, https://core.ac.uk/download/pdf/10922807.pdf

  • Molina L.R., Costa H.N., Leão J.M., Malacco V.M.R., Facury Filho E.J., Carvalho A.U., et al., Efficacy of an internal teat seal associated with a dry cow intramammary antibiotic for prevention of intramammary infections in dairy cows during the dry and early lactation periods, Pesq. Vet. Bras, 2017, 37, 465-470, DOI: 10.1590/S0100-736X2017000500007CrossrefGoogle Scholar

  • Mueller K., Comparison of homoeopathic and antibiotic treatment of clinical mastitis, In: Proceedings of the British Mastitis Conference (13th October 2004, Stoneleigh, UK), 2004, 113-115, http://www.britishmastitisconference.org.uk/BMC2004Proceedings.pdf

  • Notz C., Homöopathische Studien zur Rindermastitis beim Trockenstellen und zum Abkalben, PhD thesis, University of Zürich, Zürich, Switzerland, 2011Google Scholar

  • Otto H., Erfahrungen mit der homöopathischen Therapie akuter parenchymatöser Mastitiden des Rindes, Tierarztl Umsch, 1982, 37, 732-734Google Scholar

  • Röhrs K., Grundlagen der homöopathischen Arzneimittelbilder in der Veterinärmedizin - historische Wurzeln und derzeitige Anwendung in der Praxis -am Beispiel von Arsenicum album, Atropa belladonna, Lachesis muta, Strychnos nux vomica und Pulsatilla pratensis, PhD thesis, University of Berlin, Berlin, Germany, 2005Google Scholar

  • Searcy R., Reyes O., Guajardo G., Control of subclinical bovine mastitis: Utilization of a homoeopathic combination, Br Homeopath J., 1995, 84, 67-70Google Scholar

  • Shang A., Huwiler-Müntener K., Nartey L., Jüni P., Dörig S., Sterne J.A.C., et al., Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy, The Lancet, 2005, 366, 726–732Google Scholar

  • Schlecht S., Auswirkungen einer prophylaktischen Verabreichung der Präparate Carduus compositum®, Coenzyme compositum®, Lachesis compositum® und Traumeel QP® auf die Eutergesundheit von Milchkühen, PhD thesis, University of Munich, Munich, Germany, 2004Google Scholar

  • Schulz-Stübner S., Geschichtliche Entwicklung und Public-Health-Aspekte, In: Schulz-Stübner S., Dettenkofer M., Mattner F., Meyer E., Mahlberg R. (Eds.), Multiresistente Erreger, Diagnostik – Epidemiologie – Hygiene – Antibiotika – „Stewardship“, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2016, 1-14Google Scholar

  • Steingasser H.M., Homöopathische Materia Medica für Veterinärmediziner, 5th ed., Maudrich Verlag, Wien, 2016Google Scholar

  • Tenhagen B.-A., Antibiotikaresistenz und Mastitistherapie, In: Tierklinik für Fortpflanzung, Freie Universität Berlin (Ed.), Eutergesundheit und Mastitis, 13. Modul der Weiterbildung zum Fachtierarzt Rind, Mensch und Buch Verlag, Berlin, 2013, 34-37Google Scholar

  • Varshney J.P., Naresh R., Comparative efficacy of homeopathic and allopathic systems of medicine in the management of clinical mastitis of Indian dairy cows, Homeopathy, 2005, 94, 81-85PubMedCrossrefGoogle Scholar

  • Walkenhorst M., Vergleich von homöopathischer mit antibiotischer Laktationstherapie zur Behandlung von Mastitiden des Rindes, PhD thesis, University of Zürich, Zürich, Switzerland, 2006Google Scholar

  • Wallmann J., Veterinary antimicrobial sales, In: Federal Office of Consumer Protection and Food Safety, Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie e.V. (Ed.), GERMAP 2015 – Report on the consumption of antimicrobials and the spread of antimicrobial resistance in human and veterinary medicine in Germany, Antiinfectives Intelligence, Rheinbach, 2016, 23-27Google Scholar

  • Wein C., Qualitätsaspekte klinischer Studien zur Homöopathie, KVC Verlag, Essen, 2002Google Scholar

  • Werner C., Klinische Kontrollstudie zum Vergleich des homöopathischen und chemotherapeutischen Behandlungsverfahren bei der Therapie der akuten katarrhalischen Mastitis des Rindes, PhD thesis, University of Leipzig, Leipzig, Germany, 2006Google Scholar

  • Winter P., Praktischer Leitfaden Mastitis, Vorgehen beim Einzeltier und im Bestand, Parey Verlag, Stuttgart, 2009Google Scholar

  • Wolter W., Trockenstellen: Jede Kuh einzeln ins Visier nehmen, topagrar, 2015, 7, R16-R20Google Scholar

About the article

Received: 2018-09-28

Accepted: 2019-02-10

Published Online: 2019-04-05

Published in Print: 2019-01-01


Citation Information: Open Agriculture, Volume 4, Issue 1, Pages 203–212, ISSN (Online) 2391-9531, DOI: https://doi.org/10.1515/opag-2019-0019.

Export Citation

© 2019 Johanna Zeise et al., published by De Gruyter. This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 Public License. BY 4.0

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in