Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Founded in 1846!

Philologus

Zeitschrift für antike Literatur und ihre Rezeption / A Journal for Ancient Literature and its Reception

Ed. by Föllinger, Sabine / Fornaro, Maria Sotera / Fuhrer, Therese / Reinhardt, Tobias / Stenger, Jan


CiteScore 2018: 0.12

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.100
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.867

Online
ISSN
2196-7008
See all formats and pricing
More options …
Volume 159, Issue 1

Issues

Zur Deutung der Digression des Theaitet (172c–177c)

Felix Bartels
Published Online: 2015-06-08 | DOI: https://doi.org/10.1515/phil-2015-0003

Abstract

The study aims to offer a rational explanation for the appearance of the so-called ‘digression’ in Plato’s Theaetetus and in so doing raises the question of whether it is indeed a digression. The starting point of the inquiry is the argumentative structure of the digression itself, which in the course of the inquiry will be made apparent, internally, through references to the Theaetetus itself and, externally, through references to similar passages in other dialogues of Plato. In a first step the theoretical content of the passage is analysed in detail under four aspects (the polis, epistemology, metaphysics, ethics). This analysis is followed by the speculative application of what has been established, by pursuing the question of what function the ‘digression’ fulfils in the Theaetetus. The study reaches the conclusion that it has four distinct functions: the digression is an ethical dimension of the concept of knowledge, a component of the critique of the homo mensura dictum, the performative expression of philosophical process and – most importantly – an indirect link to the Platonic system.

Keywords: Platon; Polis; Erkenntnistheorie; Metaphysik; Ethik

Verzeichnis der zitierten Literatur

  • Pindari Carmina cum Fragmentis, hrsg. v. B. Snell, Leipzig 1953.Google Scholar

  • Platonis Opera. Tomus I, hrsg. v. J. Burnet, Oxford 1900.Google Scholar

  • Platonis Opera. Tomus I, hrsg. v. E. A. Duke u. a., Oxford 1995.Google Scholar

  • Platon. Theätet. Griechisch u. Deutsch, hrsg. v. E. Martens, Stuttgart 1981.Google Scholar

  • Platons Werke von F. Schleiermacher, Zweiten Theiles Erster Band, Berlin 1818.Google Scholar

  • Platon. Theätet. Griechisch-deutsch. Aus dem Griechischen v. Friedrich Schleiermacher. Übersetzung durchges. u. überarb. v. A. Becker, Frankfurt am Main 2007.Google Scholar

  • Platon. Œuvres complètes. Tome VIII. 2e Partie, hrsg. v. A. Diès, Paris 1924.Google Scholar

  • O. Apelt, Platon. Theätet, Leipzig 31921 (zit. n. d. 4. unver. Aufl. 1944, 166 ff.).Google Scholar

  • A. Barker, „The Digression in the Theaetetus“, JHPh 14, 1976, 457–462.Google Scholar

  • E. Benitez/L. Guimaraes, „Philosophy as Performed in Plato’s ‚Theaetetus‘“, The Review of Metaphysics 47, 1993, 297–328.Google Scholar

  • D. Bostock, Plato’s Theaetetus, Oxford 1988.Google Scholar

  • W. Bröcker, Platos Gespräche, Frankfurt am Main 1967 (2. erw. Aufl.).Google Scholar

  • F. Buddensiek, „Thales’ Fall. Zur Funktion der Digression in Platons ‚Theätet‘“, in: J. Kulenkampff/T. Spitzley (Hgg.), Von der Antike bis zur Gegenwart. Erlanger Streifzüge durch die Geschichte der Philosophie, Erlangen/Jena 2001, 9–23.Google Scholar

  • M. F. Burnyeat, The Theaetetus of Plato, Indianapolis 1990.Google Scholar

  • L. Campbell, The Theaetetus of Plato. With revised text and English notes, Oxford 21883.Google Scholar

  • A. Capelle, „Protagoraer oder Politiker? (Platon, Theaetet 172b–177c)“, RhM 104, 1961, 191–192.Google Scholar

  • T. D. Chappell, Reading Plato’s Theaetetus, Sankt Augustin 2004.Google Scholar

  • F. M. Cornford, Plato’s Theory of Knowledge, London 1935.Google Scholar

  • K. Dorter, „Levels of Knowledge in the ‚Theaetetus‘“, The Review of Metaphysics 44, 1990, 343–373.Google Scholar

  • J. A. Doull, „A Commentary on Plato’s Theaetetus“, Dionysius 1, 1977, 5–47.Google Scholar

  • P. Friedländer, „Theaitetos“, in: Id., Platon. Band III, Berlin/Leipzig 1930 (zit. n. d. 3. verbess. Aufl. Berlin/New York 1975, 151–156).Google Scholar

  • J. Hardy, Platons Theorie des Wissens im Theaitet, Göttingen 2001.Google Scholar

  • E. Heitsch, Überlegungen Platons im Theaetet, Stuttgart 1988.Google Scholar

  • J. McDowell, Plato. Theaetetus, Oxford 1973.Google Scholar

  • M. F. Meyer, „Platon als Erfinder und Kritiker der Rhetorik“, in: M. van Ackeren (Hg.), Platon verstehen. Themen und Perspektiven, Darmstadt 2004, 231–235.Google Scholar

  • P. Natorp, Platos Ideenlehre. Eine Einführung in den Idealismus, Leipzig 1921 (zit. n. Darmstadt 1961).Google Scholar

  • H. Niehues-Pröbsting, „Die ‚Episode‘ im Theaitetos. Verschärfung der Begriffe von Rhetorik und Philosophie“, Archiv für Begriffsgeschichte 26, 1982, 7–24 (zit. n. Ders.: Überredung zur Einsicht. Der Zusammenhang von Philosophie und Rhetorik bei Platon und in der Phänomenologie, Frankfurt am Main 1987, 43–64).Google Scholar

  • D. Roloff, Platonische Ironie. Das Beispiel Theaitetos, Heidelberg 1975.Google Scholar

  • R. Rue, „The Philosopher in Flight. The Digression (172c–177c) in Plato’s ‚Theaetetus‘“, Oxford Studies in Ancient Philosophy 11, 1993, 71–100.Google Scholar

  • G. Ryle, Plato’s Progress, Cambridge 1966.Google Scholar

  • D. Sedley, The Midwife of Platonism. Text and Subtext in Plato’s ‚Theaetetus‘, Oxford 2004.Google Scholar

  • G. A. Seeck, Platons Theaitetos. Ein kritischer Kommentar, München 2010.Google Scholar

  • T. Szlezák, Das Bild des Dialektikers in Platons späten Dialogen. Platon und die Schriftlichkeit der Philosophie. Teil II, Berlin/New York 2004.Google Scholar

  • G. Vlastos, Socrates. Ironist and Moral Philosopher, Cambridge 1991.Google Scholar

  • U. v. Wilamowitz-Moellendorff, Platon. Band I. Sein Leben und seine Werke, Berlin 1919 (zit. n. d. 5. Aufl., Berlin 1959, 412–416).Google Scholar

  • –, Platon. Band II. Beilagen und Textkritik, Berlin 1919 (zit. n. d. 3. Aufl., Berlin 1962, 230–237).Google Scholar

About the article

Published Online: 2015-06-08

Published in Print: 2015-06-01


Citation Information: Philologus, Volume 159, Issue 1, Pages 29–72, ISSN (Online) 2196-7008, ISSN (Print) 0031-7985, DOI: https://doi.org/10.1515/phil-2015-0003.

Export Citation

© 2015 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in