Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Founded in 1846!

Philologus

Zeitschrift für antike Literatur und ihre Rezeption / A Journal for Ancient Literature and its Reception

Ed. by Föllinger, Sabine / Fuhrer, Therese / Reinhardt, Tobias / Stenger, Jan / Vöhler, Martin


CiteScore 2017: 0.06

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.116

Online
ISSN
2196-7008
See all formats and pricing
More options …
Volume 162, Issue 1

Issues

Schiffbruch im Totenreich

Konkurrierende Antike-Bezüge in Gerhart Hauptmanns Einakter Agamemnons Tod

Peter Sprengel
  • Corresponding author
  • FU Berlin, Institut für Deutsche und Niederländische Philologie, Habelschwerdter Allee 45, 14195 BerlinFU BerlinInstitut für Deutsche und Niederländische PhilologieHabelschwerdter Allee 4514195 BerlinGermany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2017-11-09 | DOI: https://doi.org/10.1515/phil-2017-0018

Abstract

In Hauptmann’s reception of antiquity there is an overlap between the ‘dark’ (i.e. chthonic, Dionysiac, barbaric) understanding of the Greeks, which had been introduced by Bachofen and Nietzsche and which was characteristic of modernism as a whole around 1900, and a late neoclassical view of the Hellenic legacy, which is manifested not least in his drawing on the literary translations of the nineteenth century (in the case of the three tragedians, Donner’s translations “in the original metres”). The same tension is a feature also of his late Atrides Tetralogy. Its second part, Agamemnons Tod (‘Agamemnon’s Death’) not only recurs to Aeschylus’ Oresteia, to which Hauptmann had responded with enthusiasm in his youth, but is also influenced by the chthonic Homer interpretation of his first drama on a theme from the ancient world, Der Bogen des Odysseus (‘Odysseus’ Bow’), and by nineteenth-century archaeology at Mycenae.

Keywords: Antike-Rezeption; Übersetzung; Intertextualität; Hades; Barbarentum

Verzeichnis der verwendeten Literatur

  • Aeschylos in den Versmaßen der Urschrift, übers. v. J. J. C. Donner, Bd. 1.2, Stuttgart 1854. Exemplar Hauptmanns SBB-PK Berlin, Sign. GHB 970018.Google Scholar

  • Aeschylos in den Versmaßen der Urschrift, übers. v. J. J. C. Donner, Bd. 1.2, Stuttgart/Leipzig [ca. 1855]. Exemplar Hauptmanns SBB-PK Berlin, Sign. GHB 970017.Google Scholar

  • Aischylos, Die Orestie, übers. v. P. Stein, hg. v. B. Seidensticker, München 1997.Google Scholar

  • Griechische Anthologie, metrisch übers. v. W. E. Weber u. G. Thudichum, Bde. 1–9, Stuttgart 1838–1870. Exemplar Hauptmanns SBB-PK Berlin, Sign. GHB 975095.Google Scholar

  • Euripides, Iphigenie bei den Taurern. Tragödie, dt. v. J. J. C. Donner, hg. v. C. Woyte, Leipzig [1926]. Exemplar Hauptmanns SBB-PK Berlin, Sign. GHB 202557.Google Scholar

  • Euripides, Iphigenie in Aulis. Tragödie, dt. v. J. J. C. Donner, Vorwort v. C. Woyte, Leipzig [1930]. Exemplare Hauptmanns SBB-PK Berlin, Sign. GHB 202849 u. 970871.Google Scholar

  • Euripides, Iphigenie bei den Taurern. Tragödie, dt. v. J. J. C. Donner, Leipzig 1938. Exemplar Hauptmanns SBB-PK Berlin, Sign. GHB 202556.Google Scholar

  • Griechische Tragödien, übers. v. U. von Wilamowitz-Moellendorff, Bd. 2: Die Orestie, Berlin 1900. Exemplar Hauptmanns SBB-PK Berlin, Sign. GHB 973193–2.Google Scholar

  • G. Hauptmann, Agamemnons Tod. Elektra. Tragödien. Der Atriden-Tetralogie zweiter und dritter Teil, Berlin 1948.Google Scholar

  • G. Hauptmann, Sämtliche Werke (Centenar-Ausgabe), hg. v. H.-E. Hass u. a., Bde. 1–11, Frankfurt a. M./Berlin 1962–1974.Google Scholar

  • G. Hauptmann, Bahnwärter Thiel. Text, Materialien, Kommentar, hg. v. K. D. Post, München/Wien 1979.Google Scholar

  • G. Hauptmann, Tagebücher 19061913, mit dem Reisetagebuch Griechenland-Türkei 1907, nach Vorarbeiten v. M. Machatzke, hg. v. P. Sprengel, Frankfurt a. M./Berlin 1994.Google Scholar

  • Herodot’s von Halikarnaß Geschichte, übers. v. A. Schöll, Bdch. 1–11, 3.–7. Aufl., Stuttgart 1859–1890. Exemplar Hauptmanns SBB-PK Berlin, Sign. GHB 203132.Google Scholar

  • Hymne an Demeter, übers. v. J. H. Voß, Heidelberg 1826. Exemplar Hauptmanns SBB-PK Berlin, Sign. GHB 971528.Google Scholar

  • Flavius Philostratus d. Ä., Werke, übers. v. F. Jakobs, Stuttgart 1828–1855. Exemplare Hauptmanns SBB-PK Berlin, Sign. GHB 975049 u. 975086.Google Scholar

  • H. L. Arnold (Hg.), Gerhart Hauptmann, München 1999.Google Scholar

  • R. Borchardt, Das Gespräch über Formen und Platons Lysis, deutsch, Leipzig 1905.Google Scholar

  • U. Broich/M. Pfister (Hgg.), Intertextualität. Formen, Funktionen, anglistische Fallstudien, Tübingen 1985.Google Scholar

  • J. Burckhardt, Die Zeit Konstantins des Großen, Leipzig [1935]. Exemplar Hauptmanns SBB-PK Berlin, Sign. GHB 202318.Google Scholar

  • D. Ehrmann/N. C. Wolf (Hgg.), Klassizismus in Aktion. Goethes Propyläen und das Weimarer Kunstprogramm, Wien/Köln/Weimar 2016.Google Scholar

  • W. Frick, ‚Die mythische Methode‘. Komparatistische Studien zur Transformation der griechischen Tragödie im Drama der klassischen Moderne, Tübingen 1998.Google Scholar

  • G. Genette, Palimpseste. Die Literatur auf zweiter Stufe, übers. v. W. Bayer u. Dieter Hornig, Frankfurt a. M. 1993.Google Scholar

  • O. F. Gruppe, Deutsche Uebersetzerkunst, mit besonderer Rücksicht auf die Nachbildung antiker Maaße, Hannover 1859.Google Scholar

  • K. Hamburger, „Das Opfer der delphischen Iphigenie“ [1953/54], in: H. J. Schrimpf (Hg.), Gerhart Hauptmann, Darmstadt 1976, 165–181.Google Scholar

  • K. Hildebrandt, „Hellas und Wilamowitz“, Jahrbuch für die geistige Bewegung 1 (1910), 64–117.Google Scholar

  • A. Honold, „Odysseus in korrigierter Haltung. Entstellungen des Mythos bei Kafka, Brecht, Benjamin und Adorno/Horkheimer“, in: M. Vöhler/B. Seidensticker (Hgg.), Mythenkorrekturen. Zu einer paradoxalen Form der Mythenrezeption, Berlin/New York 2005, 317–330.Google Scholar

  • C. Horn, Remythisierung und Entmythisierung. Deutschsprachige Antikendramen der klassischen Moderne, Karlsruhe 2008.Google Scholar

  • C. G. Jung/K. Kerényi, Einführung in das Wesen der Mythologie. Gottkindmythos – eleusinische Mysterien, Amsterdam u. a. 1941. Exemplar Hauptmanns SBB-PK Berlin, Sign. GHB 971620.Google Scholar

  • J. Kitzbichler/K. Lubitz/N. Mindt, Theorie der Übersetzung antiker Literatur in Deutschland seit 1800, Berlin/New York 2009.Google Scholar

  • E. Ludwig, Schliemann. Geschichte eines Goldsuchers, Berlin/Wien 1932. Exemplar Hauptmanns SBB-PK Berlin, Sign. GHB 203558.Google Scholar

  • C. Meid, Griechenland-Imaginationen. Reiseberichte im 20. Jahrhundert von Gerhart Hauptmann bis Wolfgang Koeppen, Berlin/Boston 2012.Google Scholar

  • R. Michaelis, Der schwarze Zeus. Gerhart Hauptmanns zweiter Weg, Berlin 1962.Google Scholar

  • D. Santini, Gerhart Hauptmann zwischen Modernität und Tradition. Neue Perspektiven zur Atriden-Tetralogie, Berlin 1998.Google Scholar

  • P. Sprengel, Die Wirklichkeit der Mythen. Untersuchungen zum Werk Gerhart Hauptmanns aufgrund des handschriftlichen Nachlasses, Berlin 1982.Google Scholar

  • P. Sprengel, Der Dichter stand auf hoher Küste. Gerhart Hauptmann im Dritten Reich, Berlin 2009.Google Scholar

  • P. Sprengel, Abschied von Osmundis. Zwanzig Studien zu Gerhart Hauptmann, Dresden 2011.Google Scholar

  • P. Sprengel: „‚Also sprach Zarathustra erbaut mich seit einigen Tagen.‘ Gerhart Hauptmann und Nietzsche“, in: P. Sprengel, Abschied von Osmundis. Zwanzig Studien zu Gerhart Hauptmann, Dresden 2011, 177–220. (= 2011b)Google Scholar

  • P. Sprengel, „Fels, Tempel, Harfe. Inszenierungen der Iphigenie in Delphi 1941/42“, in: P. Sprengel, Abschied von Osmundis. Zwanzig Studien zu Gerhart Hauptmann, Dresden 2011, 523–561. (= 2011c)Google Scholar

  • P. Sprengel, „Gedichte auf Leben und Tod. Antipatros und Borchardt im Dialog mit der Schwalbe“, Weimarer Beiträge 61, 2015, 616–626.Google Scholar

  • M. Vöhler/B. Seidensticker (Hgg.), Mythenkorrekturen. Zu einer paradoxalen Form der Mythenrezeption, Berlin/New York 2005.Google Scholar

  • R. Ziesche, Der Manuskriptnachlaß Gerhart Hauptmanns, Teil 1–4, Wiesbaden 1977–2000.Google Scholar

About the article

Published Online: 2017-11-09

Published in Print: 2018-06-01


Citation Information: Philologus, Volume 162, Issue 1, Pages 92–111, ISSN (Online) 2196-7008, ISSN (Print) 0031-7985, DOI: https://doi.org/10.1515/phil-2017-0018.

Export Citation

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in