Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Public Health Forum

Forschung - Lehre - Praxis

Ed. by Huber, Monika / Blättner, Beate / Hollederer, Alfons / Kula, Antje / Kuntz, Benjamin / Loss , Julika / Plaumann, Martina / Pundt, Johanne / Räbiger, Jutta / Reschauer, Georg / Schott, Thomas / Siegel, Achim / Spallek, Jacob / Steinhauser, Tanja / Walter, Ulla / Wildner, Manfred / Wolfram, Nicole

4 Issues per year


CiteScore 2017: 0.09

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.137
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2017: 0.107

Online
ISSN
1876-4851
See all formats and pricing
More options …
Volume 26, Issue 1

Issues

Die Weiterentwicklung des deutschen Akkreditierungssystems nach dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts

Reconstruction of the German accreditation system after the decision of the federal constitutional court

Eva Pietsch
  • Corresponding author
  • Eva Pietsch, Wissenschaftliche Mitarbeiterin der AHPGS Akkreditierung gGmbH, Sedanstraße 22, 79098 Freiburg
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2018-02-02 | DOI: https://doi.org/10.1515/pubhef-2017-0100

Zusammenfassung

Nach dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, in dem die nordrhein-westfälischen Regelungen der Akkreditierungspflicht als nicht verfassungsgemäß erklärt wurden, gilt es, das Akkreditierungssystem zukünftig rechtssicher auszugestalten. Der Artikel erläutert die Rechtsgrundlagen und Eckpunkte des neuen deutschen Akkreditierungssystems anhand des Studienakkreditierungsstaatsvertrags vom 12.06.2017 und der Musterrechtsverordnung (KMK-Beschluss) vom 07.12.2017. Am Ende gibt die Verfasserin einen Ausblick auf mögliche Änderungen für gesundheitsbezogene Studiengänge.

Abstract

After the decision of the federal constitutional court which declared the North Rhine Westphalian rules of obligation to accredit to be unconstitutional, it is necessary to develop a legally compliant accreditation system for the future. This paper explains the legal basis and key points of the new German accreditation system, formed on the basis of the Treaty Regarding Study Accreditation of June 12, 2017 and the sample regulation (KMK decision, December 7, 2017). The paper concludes with some thoughts on possible changes in health related study programs.

Schlüsselwörter: Akkreditierung; Bundesverfassungsgericht; Musterrechtsverordnung; (Studienakkreditierungs)Staatsvertrag

Keywords: accreditation; federal constitutional court; sample regulation; treaty

Literatur

About the article

Published Online: 2018-02-02

Published in Print: 2018-03-28


Autorenerklärung

Autorenbeteiligung: Die Autorin trage Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und hat der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Die Autorin erklärt, dass sie keine finanzielle Förderung erhalten habe. Interessenkonflikt: Die Autorin erklärt, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.

Author Declaration

Author contributions: The author has accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: The author states no funding involved. Conflict of interest: The author states no conflict of interest. Ethical statement: Primary data for human nor for animals were not collected for this research work.


Citation Information: Public Health Forum, Volume 26, Issue 1, Pages 64–66, ISSN (Online) 1876-4851, ISSN (Print) 0944-5587, DOI: https://doi.org/10.1515/pubhef-2017-0100.

Export Citation

©2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in