Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Public Health Forum

Forschung - Lehre - Praxis

Ed. by Huber, Monika / Blättner, Beate / Hollederer, Alfons / Kula, Antje / Kuntz, Benjamin / Loss , Julika / Plaumann, Martina / Pundt, Johanne / Räbiger, Jutta / Reschauer, Georg / Schott, Thomas / Siegel, Achim / Spallek, Jacob / Steinhauser, Tanja / Walter, Ulla / Wildner, Manfred / Wolfram, Nicole

4 Issues per year


CiteScore 2017: 0.09

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.137
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2017: 0.107

Online
ISSN
1876-4851
See all formats and pricing
More options …
Volume 26, Issue 3

Issues

Kann die Versorgungsforschung zu mehr Transparenz und Rationalität beitragen?

What contribution can health services research make in order to achieve greater transparency and rationality in health care?

Holger Pfaff
  • Corresponding author
  • Universität zu Köln, IMVR–Institut für Medizinsoziologie, Versorgungsforschung und Rehabilitationswissenschaft, Eupener Str. 129, 50933 Köln
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2018-09-01 | DOI: https://doi.org/10.1515/pubhef-2018-0068

Zusammenfassung

Versorgungsforschung ist ein wichtiges Teilgebiet von Public Health. Der Beitrag zeigt auf, inwieweit die Schaffung von Transparenz und Rationalität in der gesundheitlichen Versorgung zu den Grundzielen der Versorgungsforschung als Teilgebiet von Public Health zählt. Transparenz und Rationalität als Ziele können – so die Argumentation – prinzipiell durch die Methoden der Versorgungsforschung realisiert werden. Der Artikel stellt weiterhin dar, dass es politische, ökonomische, soziale, psychische und methodische Grenzen bei der Schaffung von vollständiger Transparenz und Rationalität durch die Versorgungsforschung gibt.

Abstract

Health services research is an important part of public health. The article shows that the creation of transparency and rationality in health care is one of the basic goals of health services research as part of public health. The goals transparency and rationality can be realized in principle through the methods of health services research. The article also shows that there are political, economical, social, psychological and methodological limitations in providing full transparency and rationality through health services research.

Schlüsselwörter: Public Health; Rationalität; Transparenz; Versorgungsforschung

Keywords: health services research; public health; rationality; transparency

Literatur

  • 1.

    Schwartz FW, Walter U, Siegrist J, Kolip P, Leidl R, Dierks M, et al. Public Health: Gesundheit und Gesundheitswesen. München: Urban & Fischer, 2012.Google Scholar

  • 2.

    Schwartz FW, Busse R. Denken in Zusammenhängen: Gesundheitssystemforschung. In: Schwartz FW, Badura B, Busse R, Leidl R, Raspe H, Siegrist J, et al. editors. Das Public Health Buch: Gesundheit und Gesundheitswesen. München: Urban & Fischer, 2003:518–45.Google Scholar

  • 3.

    Kowalski C, Ommen O, Driller E, Ernstmann N, Wirtz N, Koehler T, et al. Burnout in nurses – the relationship between social capital in hospitals and emotional exhaustion. J Clin Nurs 2010;19: 1654–63. J Clin Nurs 20:913–4. J Clin Nurs 2012;21:1490–1. doi:10.1111/j.1365-2702.2011.04051.x.CrossrefWeb of SciencePubMedGoogle Scholar

  • 4.

    Pfaff H. Versorgungsforschung – Begriffsbestimmung, Gegenstand und Aufgaben. In: Pfaff H, Schrappe M, Lauterbach KW, Engelmann U, Halber M, editors. Gesundheitsversorgung und Disease Management: Grundlagen und Anwendungen der Versorgungsforschung. Bern: Huber, 2003:13–23.Google Scholar

  • 5.

    Clancy CM, Eisenberg JM. Outcomes research: measuring the end results of health care. Science 1998;282:245–6.PubMedCrossrefGoogle Scholar

  • 6.

    Bollschweiler E, Kopp I, Schrappe M, Stock S. Leitlinienentwicklung. In: Lauterbach KW, Lüngen M, Schrappe M, editors. Gesundheitsökonomie, Management und Evidence-based Medicine. Handbuch für Praxis, Politik und Studium. Stuttgart: Schattauer, 2010:492–527.Google Scholar

  • 7.

    Schrappe M, Scriba PC. Versorgungsforschung: Innovationstransfer in der klinischen Forschung. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 2006;100: 571–80.Google Scholar

  • 8.

    Gerhardt U. Ideas about illness. An intellectual and political history of medical sociology. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, London: New York University Press, 1989.Google Scholar

  • 9.

    Illich I. Die Nemesis der Medizin: Die Kritik der Medikalisierung des Lebens, 5th ed. München: Beck, 2007.Google Scholar

  • 10.

    Rohde JJ. Soziologie des Krankenhauses. Zur Einführung in die Soziologie der Medizin. Stuttgart: Enke, 1974.Google Scholar

  • 11.

    Strauss A, Schatzman L, Ehrlich D, Bucher R, Sabshin M. The hospital and its negotiated order. In: Freidson E, editor. The hospital in modern society. London: The Free Press of Glencoe, 1963:147–69.Google Scholar

  • 12.

    Lohr KN, Steinwachs DM. Health services research: an envolving definition of the field. Health Serv Res 2002;37:15–7.CrossrefGoogle Scholar

  • 13.

    Schrappe M, Glaeske G, Gottwik M,Kilian R, Papadimitriou K, Scheidt-Nave C, et al. Memorandum II zur Versorgungsforschung in Deutschland: „Konzeptionelle, methodische und strukturelle Voraussetzungen der Versorgungsforschung“. Berlin: Ständige Kongresskommission Versorgungsforschung, 2005.Google Scholar

  • 14.

    Schrappe M, Pfaff H. Versorgungsforschung: Grundlagen und Konzept. In: Pfaff H, Neugebauer E, Glaeske G, Schrappe M, editors. Lehrbuch Versorgungsforschung: Systematik – Methodik – Anwendung, 2nd ed. Stuttgart: Schattauer 2017:2–10.Google Scholar

  • 15.

    Gerhardus A, Becher H, Groenewegen P, Mansmann U, Meyer T, Pfaff H, et al. Applying for, reviewing and funding public health research in Germany and beyond. Health Res Policy Syst 2016;14:43.PubMedCrossrefWeb of ScienceGoogle Scholar

  • 16.

    Pfaff H, Neugebauer E, Glaeske G, Schrappe M, editors. Lehrbuch Versorgungsforschung: Systematik – Methodik – Anwendung, 2nd ed. Stuttgart: Schattauer, 2017.Google Scholar

  • 17.

    Stamer M, Güthlin C, Holmberg C, Karbach U, Patzelt C, Meyer T. Qualitative Studien in der Versorgungsforschung – Diskussionspapier, Teil 3: Qualität qualitativer Studien. Gesundheitswesen 2015;77:966–75.CrossrefGoogle Scholar

About the article

Corresponding author: Prof. Dr. Holger Pfaff, Universität zu Köln, IMVR–Institut für Medizinsoziologie, Versorgungsforschung und Rehabilitationswissenschaft, Eupener Str. 129, 50933 Köln


Published Online: 2018-09-01

Published in Print: 2018-09-25


Autorenerklärung

Autorenbeteiligung: Der Autor trägt Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und hat der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Der Autor erklärt, dass er keine finanzielle Förderung erhalten hat Interessenskonflikte: Der Autor erklärt, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenskonflikt vorliegt.

Author Declaration

Author contributions: The author has accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: The author states no funding involved. Conflict of interest: The author states no conflict of interest.


Citation Information: Public Health Forum, Volume 26, Issue 3, Pages 279–282, ISSN (Online) 1876-4851, ISSN (Print) 0944-5587, DOI: https://doi.org/10.1515/pubhef-2018-0068.

Export Citation

©2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in