Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Public Health Forum

Forschung - Lehre - Praxis

Ed. by Huber, Monika / Blättner, Beate / Hollederer, Alfons / Kula, Antje / Kuntz, Benjamin / Loss , Julika / Plaumann, Martina / Pundt, Johanne / Räbiger, Jutta / Reschauer, Georg / Schott, Thomas / Siegel, Achim / Spallek, Jacob / Steinhauser, Tanja / Walter, Ulla / Wildner, Manfred / Wolfram, Nicole


CiteScore 2018: 0.13

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.131
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.143

Online
ISSN
1876-4851
See all formats and pricing
More options …
Volume 27, Issue 1

Issues

Violence at the workplace – potential consequences and means of prevention

Gewalt am Arbeitsplatz – Konsequenzen und Möglichkeiten der Prävention

Albert Nienhaus
  • Corresponding author
  • Institute for Health Service Research in Dermatology and the Care Professions (IVDP), Centre for Epidemiology and Health Service Research in Care Professions (CVcare), University Medical Centre Hamburg-Eppendorf, Martinistr. 52, 20246 Hamburg
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2019-03-07 | DOI: https://doi.org/10.1515/pubhef-2018-0130

Abstract

Violence in the workplace is a widespread problem. In Germany, approximately 11,000 occupational injuries resulting from violence are registered every year. Particularly affected by violence are people working in healthcare and social welfare. To avoid violence, technical, organisational and personal protective measures are needed. The training of de-escalation officers in the areas affected can be helpful. For victims of psychological and physical violence in the workplace psychotherapeutic support is offered by accidence insurrances.

Zusammenfassung

Gewalt am Arbeitsplatz ist ein weit verbreitetes Problem. In Deutschland werden jedes Jahr 11.000 Arbeitsunfälle wegen Gewalt gemeldet. Besonders betroffen sind Beschäftigte in Gesundheits- und in sozialen Berufen. Zur Vermeidung von Gewalt sind technische, organisatorische und persönliche Maßnahmen notwendig. Die Ausbildung von Deeskalationstrainern kann hilfreich sein. Für Opfer psychischer oder physischer Gewalt gibt es das Psychotherapeutenverfahren der Unfallversicherungsträger.

Keywords: de-escalation training; healthcare worker; prevention; violence

Schlüsselwörter: Beschäftigte im Gesundheitswesen; Deeskalationstraining; Gewalt; Prävention

References

  • 1.

    Chappell D, di Martino V. Violence at work. Geneva: Interational Labour Office, Genf, 2006Google Scholar

  • 2.

    Interational Labour Office. Framework guidelines for addressing workplace violence in the health sector. Geneva: International Labour Office 2002, 2009.Google Scholar

  • 3.

    European Agency for Safety and Health at Work. Violence at work. Facts 24. ISSN 1681-2123, 2002.Google Scholar

  • 4.

    di Martino V. Workplace violence in the health sector – relationship between work stress and workplace violence in the health sector. Geneva: ILO, ICN, WHO, PSI, 2003.Google Scholar

  • 5.

    DGUV-Statistics, Analysis upon request, Berlin July 5th, 2018.Google Scholar

  • 6.

    Zeh A, Schablon A, Wohlert C, Richter D, Niehaus A. Gewalt und Aggression in Pflege- und Betreuungsberufen – ein Literaturüberblick. (Violence and Aggression in Care-Related Jobs – A Literature Overview). Gesundheitswesen 2009;71:449–59.CrossrefGoogle Scholar

  • 7.

    Schablon A, Wendeler D, Kozak A, Nienhaus A, Steinke S. Prevalence and consequences of aggression and violence towards nursing and care staff in germany – a survey. Int J Environ Res Public Health 2018;15:1247, 1–18.Google Scholar

  • 8.

    Bernaldo-De-Quirós M, Piccini AT, Gómez MM, Cerdeira JC. Psychological consequences of aggression in pre-hospital emergency care: cross sectional survey. Int J Nurs Stud 2015;52:260–70.Web of ScienceCrossrefPubMedGoogle Scholar

  • 9.

    Edward KL, Ousey K, Warelow P, Lui S. Nursing and aggression in the workplace: a systematic review. Br J Nurs 2014;23:653–9.PubMedCrossrefGoogle Scholar

  • 10.

    Demir D, Rodwell J. Psychosocial antecedents and consequences of workplace aggression for hospital nurses. J Nurs Scholarsh 2012;44:376–84.PubMedWeb of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • 11.

    FitzGerald D, Reid A. Frequency and consequences of violence in community pharmacies in Ireland. Occup Med (Lond) 2012;62:632–7.CrossrefPubMedGoogle Scholar

  • 12.

    De Puy J, Romain-Glassey N, Gut M, Wild P, Mangin P, Danuser B. Clinically assessed consequences of workplace physical violence. Int Arch Occup Environ Health 2015;88:213–24.PubMedWeb of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • 13.

    McFarlane AC, Bryant RA. Post-traumatic stress disorder in occupational settings: anticipating and managing the risk. Occup Med (Lond) 2007;57:404–10.CrossrefPubMedGoogle Scholar

  • 14.

    Regel S. Post-trauma support in the workplace: the current status and practice of critical incident stress management (CISM) and psychological debriefing (PD) within organizations in the UK. Occup Med (Lond) 2007;57:411–6.CrossrefPubMedGoogle Scholar

  • 15.

    Nienhaus A, Drechsel-Schlund C, Schambortski H, Schablon A. Gewalt und Diskriminierung am Arbeitsplatz – Gesundheitliche Folgen und settingbezogene Ansätze zur Prävention und Rehabilitation (Violence and discrimination in the workplace. The effects on health and setting-related approaches to prevention and rehabilitation). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2016;59:88–97.Google Scholar

  • 16.

    Walter G, Nau L, Oud N (Hrsg). Aggression und Aggressionsmanagement – Praxishandbuch für Gesundheits- und Sozialberufe (Aggression and Aggressionmanagment – Handbook for health ans social professions). Bern: Verlag Huber, 2012.Google Scholar

  • 17.

    Richter D, Needham I. Effekte von mitarbeiterbezogenen Trainingsprogrammen zum Aggressionsmanagement in Einrichtungen der Psychiatrie und Behindertenhilfe – Systematische Literaturübersicht. (Effects of Aggression Management Trainings for Mental Health Care and Disability Care Staff – Systematic Review). Psychiatr Prax 2007;34:7–14.Google Scholar

  • 18.

    Livingston JD, Verdun-Jones S, Brink J, Lussier P, Nicholls T. A narrative review of the effectiveness of aggression management training programs for psychiatric hospital staff. J Forensic Nurs 2010;6:15–28.PubMedCrossrefGoogle Scholar

  • 19.

    Kynoch K, Wu CJ, Chang AM. Interventions for preventing and managing aggressive patients admitted to an acute hospital setting: a systematic review. Worldviews Evid Based Nurs 2011;8:76–86.Web of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • 20.

    DGUV, LSV-SpV. Psychotherapeutenverfahren (psychotherapist procedure) http://www.dguv.de/medien/landesverbaende/de/med_reha/documents/psych2.pdf, 2012.

  • 21.

    Drechsel-Schlund C, Weiß M, Krahl C, Romer-Raschidi K, Gruner B, Freytag H, et al. Umsetzung des Psychotherapeutenverfahrens (Implementation of the psychotherapist procedure. Integration of medical and psychological psychotherapists). Trauma und Berufskrankheit 2015;17 Suppl 2:275–80.Google Scholar

About the article

*Correspondence: Prof. Dr. Albert Nienhaus, Institute for Health Service Research in Dermatology and the Care Professions (IVDP), Centre for Epidemiology and Health Service Research in Care Professions (CVcare), University Medical Centre Hamburg-Eppendorf, Martinistr. 52, 20246 Hamburg


Published Online: 2019-03-07

Published in Print: 2019-03-26


Author Declaration

Author contributions: The author has accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: The author states no funding involved. Conflict of interest: The author states no conflict of interest. Ethical statement: Primary data for human nor for animals were not collected for this research work.

Autorenerklärung

Autorenbeteiligung: Der Autor trägt Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und hat der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Der Autor erklärt, dass er keine finanzielle Förderung erhalten hat. Interessenkonflikt: Der Autor erklärt, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.


Citation Information: Public Health Forum, Volume 27, Issue 1, Pages 30–33, ISSN (Online) 1876-4851, ISSN (Print) 0944-5587, DOI: https://doi.org/10.1515/pubhef-2018-0130.

Export Citation

©2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in