Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

 

Perspektiven der Wirtschaftspolitik

Editor-in-Chief: Haucap, Justus

Ed. by Arnold, Lutz / Corneo, Giacomo / Grimm, Veronika / Horn, Karen / Schneider, Friedrich / Wagner, Franz / Winter, Joachim


CiteScore 2018: 0.37

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.225
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.798

Online
ISSN
1468-2516
See all formats and pricing
More options …
Volume 16, Issue 2

Issues

Arbeitsplatzeffekte von Innovationen auf Unternehmensebene: Eine Meta-Analyse der empirischen Evidenz

Innovative firms and employment – a meta-analysis of the empirical evidence

Matthias-Wolfgang Stoetzer
  • Corresponding author
  • Ernst-Abbe-Hochschule Jena, Fachbereich Betriebswirtschaft, Carl-Zeiss-Promenade 2, 07745 Jena
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Daniel Ernst
Published Online: 2015-06-10 | DOI: https://doi.org/10.1515/pwp-2015-0013

Abstract

The paper provides an analysis of the empirical evidence as to the employment effects of innovations at the company level. Relying on 58 studies published during the last 20 years, the empirical evidence reveals a clear result: Most studies, that is nearly 70 %, find that innovations lead to an increase of staff number, only 16 % show a decrease of labour demand. A general objection as to these results claims that they are mainly due to certain features of the indicator variables used. An ordered logistic regression examines this allegation in more detail. The following results emerge: The indicator used in order to measure the innovativeness of a firm (e.g. R&D investments or patents) does not influence the findings. In addition there is evidence that the result of a positive impact of innovations on employment does not depend on the country in question. But the outcomes vary with regard to the range of years on which the empirical analysis relies in combination with the type of innovation (product- or process-innovation). This interaction effect states that product innovations have a stronger positive influence on labour demand in the short run in comparison to process innovations. As to economic policy the results underline the importance of firms’ innovativeness for employment. Furthermore, the evidence excludes the existence of technological unemployment at the company level. Thus, there is no justification of a Luddites position of employees and unions as to innovations at the firm level.

Zusammenfassung

Die zentrale Frage der Untersuchung sind die Beschäftigungseffekte, die von Innovationen in den betreffenden Unternehmen ausgehen. Im Rahmen einer Meta-Analyse werden die Wirkungen auf der Basis von 58 Studien aus den letzten 20 Jahren ausgewertet. Deskriptiv zeigt sich ein eindeutiges empirisches Ergebnis: Ganz überwiegend, nämlich zu fast 70 %, bestätigen die Untersuchungen positive Auswirkungen von Innovationen auf die Zahl der Mitarbeiter, lediglich 16 % der Studien identifizieren eine abnehmende Arbeitsnachfrage. Dies gilt prinzipiell für Produkt- und Prozessinnovationen. Generell wird gegen solche Resultate eingewandt, dass die Ergebnisse stark von den verwendeten Indikatorvariablen abhängen. Mittels einer ordinalen logistischen Regression werden die entsprechenden Einwände überprüft. Folgende Resultate sind zu verzeichnen: Die Verwendung unterschiedlicher Innovationsindikatoren (wie bspw. der F&E-Aufwand oder die Zahl der Patente) beeinflusst die Beschäftigungswirkungen nicht. Dies gilt auch für den regionalen Bezug (wie bspw. Deutschland oder Europa) der Untersuchungen. Dagegen ist festzustellen, dass die Beschäftigungswirkung von Produkt- und Prozessinnovationen in Abhängigkeit von der Länge des Untersuchungszeitraums differiert. Produktinnovationen führen sehr schnell zu einem steigenden Bedarf an Mitarbeitern. Bei Prozessinnovationen sinkt die Wahrscheinlichkeit negativer Auswirkungen auf die Zahl der Beschäftigten vergleichsweise langsamer. Wirtschaftspolitisch unterstreichen diese Ergebnisse die Bedeutung der Innovationsfähigkeiten und -aktivitäten der Unternehmen für das Beschäftigungsvolumen und insoweit den deutschen Arbeitsmarkt. Insbesondere wird deutlich, dass das Argument drohender technologischer Arbeitslosigkeit auf Grund von Innovationen auf der Unternehmensebene empirisch nicht haltbar ist. „Maschinenstürmerei“ seitens der Beschäftigten oder der Gewerkschaften hat insoweit auf Unternehmensebene keine Berechtigung.

JEL-Klassifikation: J21; J23; J64; O33

Literaturverzeichnis

  • Ai, C. R.; Norton, E. C. (2003), Interaction terms in logit and probit models, Economics Letters Vol. 80, 1. S. 123–129.Google Scholar

  • Becker, S.; Egger, P. (2009), Beschäftigungseffekte von Produkt- und Prozessinnovationen bei Exporteuren und Nicht-Exporteuren, Wirtschafts- und Sozialstatistisches Archiv, No. 3, S. 123–136.Google Scholar

  • Beeker, D. (2001), Technischer Fortschritt und Beschäftigung: eine Bestandsaufnahme, Köln.Google Scholar

  • Blanchflower, D. G.; Burgess, S. M. (1998), New technology and jobs: Comparative evidence from a two country study, Economics of Innovation and New Technology, Vol. 5. S. 109–138.Google Scholar

  • Blechinger, D.; Pfeiffer, F. (1999), Qualifikation, Beschäftigung und technischer Fortschritt: Empirische Evidenz mit den Daten des Mannheimer Innovationspanels, Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Bd. 218. S. 128–146.Google Scholar

  • Bogliacino, F.; Pianta, M. (2010), Innovation and Employment: a Reinvestigation using Revised Pavitt classes, Research Policy, Vol. 39, Issue 6, S. 799–809.Google Scholar

  • Bogliacino, F.; Lucchese, M.; Pianta, M. (2013), Job Creation in business services: Innovation, demand, and polarisation, Structural Change and Economic Dynamics, Vol. 25, S. 95–109.Google Scholar

  • Cameron, A. C.; Trivedi, P. K. (2009), Microeconometrics Using Stata, College Station, Texas.Google Scholar

  • Chudnovsky, D.; Lopez, A.; Pupato, G. (2006), Innovation and productivity in developing countries: A study of Argentine manufacturing firms’ behavior (1992–2001), Research Policy, Vol. 35, Issue 2, S. 266–288.Google Scholar

  • Crespi, G.; Tacsir, E. (2013), Effects of innovation on employment in Latin America, United Nations University, UNU-MERIT Working Paper Series, #2013–001.Google Scholar

  • Crimmann, A.; Evers, K.; Günther, J.; Guhr, K.; Sunder, M. (2010), Sind Innovatoren erfolgreicher als Nicht-Innovatoren? Eine empirische Analyse für das Verarbeitende Gewerbe in Deutschland, Wirtschaft im Wandel, 10/2010, http://www.iwh-halle.de/d/publik/wiwa/10-10-6.pdf, 20.01.2012, S. 484–490.

  • Dehio, J.; Engel, D.; Graskamp, R.; Rothgang, M. (2005), Beschäftigungswirkungen von Forschung und Innovation – Forschungs-vorhaben des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit – Endbericht, RWI Projektberichte, 20/03, http://www.rwi-essen.de/media/content/pages/publikationen/rwi-Projektberichte/PB_Beschaeftigungswirkungen_F-und-I.pdf.

  • Edquist, C.; Hommen, L.; McKelvey, M. (2001), Innovation and Employment: Process versus Product Innovation, Cheltenham, Northampton.Google Scholar

  • EFI – Expertenkommission Forschung und Innovation (2015), Gutachten zu Forschung, Innovation und technischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2015, Berlin.Google Scholar

  • Evangelista, R.; Vezzani, A. (2010), The employment impact of technological and organizational innovations in European firms, Research Policy, Vol. 39 Issue 10, S. 1253–1263.Google Scholar

  • Evangelista, R.; Vezzani, A. (2012), The impact of technological and organizational innovations on employment in European firms, Industrial and Corporate Change, Vol. 21, No. 4, S. 871–899.CrossrefGoogle Scholar

  • Fagerberg, J.; Mowery, D.C., Nelson, R.A. (Eds.), The Oxford Handbook of Innovation, Oxford.Google Scholar

  • Giuliodori, D.; Stucchi, R. (2010), Innovation and job creation in a dual labor market: evidence from Spain, MPRA Paper, No. 31297, http://mpra.ub.uni-muenchen.de/31297/1/MPRA_paper_31297.pdf.

  • Grupp, H. (1997), Messung und Erklärung des technischen Wandels: Grundzüge einer empirischen Innovationsökonomik, Berlin, Heidelberg.Google Scholar

  • Hoetker, G. (2007), The Use of Logit and Probit Models in Strategic Management Research: Critical Issues, Strategic Management Journal, Vol. 28. S. 331–343.CrossrefGoogle Scholar

  • Lachenmaier, S.; Rottmann, H. (2011), Effects of innovation on employment: A dynamic panel analysis, International Journal of Industrial Organization, Vol. 29. S. 210–220.CrossrefGoogle Scholar

  • Long, J.S.; Freese, J. (2006), Regression Models for Categorial Dependent Variables Using Stata, 2nd Ed., College Station TX.Google Scholar

  • Mitchell, M.N. (2012), Interpreting and Visualizing Regression Models Using STATA, College Station TX.Google Scholar

  • Nählinder, J. (2005), Innovation and Employment in Services – The case of Knowledge Intensive Business Services in Sweden, Linköping Studies in Arts and Science, Vol. 334, http://liu.diva-portal.org/smash/get/diva2:20573/FULLTEXT01.

  • OECD (Hrsg.) (2005), Oslo Manual: Guidelines for collecting and interpreting innovation data, 3. Auflage, http://browse.oecdbookshop.org/oecd/pdfs/free/9205111e.pdf.

  • Peters, B. (2008), Innovation and Firm Performance – An Empirical Investigation for German Firms, Heidelberg, New York.Google Scholar

  • Petit, P. (1995), Employment and Technological Change, Stoneman, P. (Ed.), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Amsterdam, S. 366–408.Google Scholar

  • Pfeiffer, F. (1997), Human capital and innovation in East and West German manufacturing firms, ZEW Discussion Papers, 97–08, ftp://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp9708.pdf.

  • Pfeiffer, F.; Rennings, K. (2001), Employment Effects of Cleaner Production – Evidence from a German Study Using Case studies and Surveys, Business Strategy and the Environment, Vol. 10, S.161–175.Google Scholar

  • Pianta, M. (2005), Innovation and Employment, in: Fagerberg, J., Mowery, D.C., Nelson, R.A. (Eds.), The Oxford Handbook of Innovation, Oxford, S. 568–598.Google Scholar

  • Rammer, C.; Peters, B.; Schmidt, T.; Aschhoff, B.; Doherr, T.; Niggemann, H. (2005), Innovationen in Deutschland: Ergebnisse der Innovationserhebung 2003 in der deutschen Wirtschaft, Baden-Baden.Google Scholar

  • Rottmann, H.; Ruschinski, M. (1997), Sind Innovationen beschäftigungswirksam?, http://www.haw-aw.de/fileadmin/user_upload/users/rot/sindinnovationenbes.pdf.

  • Schumpeter, J.A. (1926), Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung: eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus, 2. neubearb. Auflage, München (7. Auflage, Nachdruck 1987, Berlin).Google Scholar

  • Stoneman, P. (1983), The Economic Analysis of Technological Change, Oxford.Google Scholar

  • Van Reenen, J. (1997), Employment and Technological Innovation: Evidence from U.K. Manufacturing Firms, Journal of Labor Economics, Vol. 15 No. 2. S. 255–284.CrossrefGoogle Scholar

  • Vivarelli, M. (2007), Innovation and employment: a survey, IZA Discussion Papers, No. 2621, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de1-2008042202.

  • Williams, R. (2006), Generalized Ordered Logit/ Partial Proportional Odds Models for Ordinal Dependent Variables, The Stata Journal 6(1), S. 58–82.Google Scholar

  • Zimmermann, V. (2004), Beschäftigungseffekte von Innovationen in bestehenden kleinen und mittleren Unternehmen, in: Mittelstands- und Strukturpolitik, Nr. 37, S. 37–67, http://www.kfw.de/kfw/de/KfW-Konzern/Research/Publikationsarchiv/ Mittelstan45/Innovation90/Per37_ Beschaeftigungseffekte.pdf.

  • Zimmermann, V. (2012), Führen Innovationen im Mittelstand zu mehr Beschäftigung?, KfW-Research, Standpunkt Nr. 17, KfW Bankengruppe, Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Zimmermann, V. (2013), Innovation und Beschäftigung. Die Beschäftigungswirkungen verschiedener Arten von Innovationen in expandierenden und schrumpfenden mittelständischen Unternehmen, Moog, P., Witt, P. (Hrsg.) Mittelständische Unternehmen, ZfB-Special Issue, Nr. 4. S. 131–149.Google Scholar

About the article

Published Online: 2015-06-10

Published in Print: 2015-06-01


Citation Information: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Volume 16, Issue 2, Pages 173–188, ISSN (Online) 1468-2516, ISSN (Print) 1465-6493, DOI: https://doi.org/10.1515/pwp-2015-0013.

Export Citation

© 2015 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/München/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in