Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

 

Perspektiven der Wirtschaftspolitik

Editor-in-Chief: Paqué, Karl-Heinz

Ed. by Arnold, Lutz / Corneo, Giacomo / Grimm, Veronika / Horn, Karen / Schneider, Friedrich / Wagner, Franz

4 Issues per year


CiteScore 2017: 0.18

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.242
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2017: 0.332

Online
ISSN
1468-2516
See all formats and pricing
More options …
Volume 18, Issue 4

Issues

Was bringen kommunale Gebietsreformen?

Kausale Evidenz zu Hoffnungen, Risiken und alternativen Instrumenten

Sebastian Blesse / Felix Rösel
  • Universität Münchenifo Institut – Leibniz-Institut für WirtschaftsforschungEinsteinstraße 301069 DresdenGermany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2017-12-01 | DOI: https://doi.org/10.1515/pwp-2017-0050

Zusammenfassung

Seit Jahrzehnten werden kommunale Gebietskörperschaften fusioniert, in der Hoffnung auf Kosteneinsparungen und eine höhere Leistungsfähigkeit der Verwaltung. In diesem Beitrag geben Sebastian Blesse und Felix Rösel einen Überblick über die bestehende kausale Evidenz zu den Effekten von Gebietsreformen auf öffentliche Ausgaben, Effizienz und Qualität der Verwaltung sowie zu den möglichen politischen Folgen der Zusammenschlüsse. Sie zeigen, dass Evaluationsstudien selten Effizienzrenditen von Gebietsreformen nachweisen. Allerdings ergeben sich unbeabsichtigte Nebenwirkungen auf die politische Partizipation: Die Bürger sind weniger zufrieden mit der Demokratie und gehen seltener zur Wahl, und die Ungleichheit zwischen den Ortsteilen nimmt zu. Vor diesem Hintergrund erörtern die Autoren alternative Instrumente wie interkommunale Zusammenarbeit, Funktionalreformen und Maßnahmen der Verwaltungsmodernisierung.

JEL-Klassifikation: D72; H11; H72; R51

Schlüsselwörter: Gebietsreform; Öffentliche Ausgaben; Verwaltung; Politische Ökonomie; Interkommunale Zusammenarbeit

Literaturverzeichnis

  • Abadie, A., A. Diamond und J. Hainmueller (2015), Comparative politics and the synthetic control method, American Journal of Political Science 59(2), S. 495–510. Google Scholar

  • Allers, M. A. und B. van Ommeren (2016), Intermunicipal cooperation, municipal amalgamation and the price of credit, Local Government Studies 42(5), S. 717–38.Google Scholar

  • Allers, M. und B. Geertsema (2016), The effects of local government amalgamation on public spending, taxation, and service levels: Evidence from 15 years of municipal consolidation, Journal of Regional Science 56(4), S. 659–82.Google Scholar

  • Andini, M., A. Dalmazzo, und G. de Blasio (2017), The size of political jurisdictions: A model with some evidence from a fascist consolidation, Journal of Comparative Economics, im Erscheinen.Google Scholar

  • Angrist, J. D. und J.-S. Pischke (2009), Mostly Harmless Econometrics: An Empiricist’s Companion, Princeton, Princeton University Press.Google Scholar

  • Becker, S. O., S. Heblich und D. M. Sturm (2013), The impact of public employment: Evidence from Bonn, ERSA conference papers, Nr. 13p731, European Regional Science Association.Google Scholar

  • Bel, G. und M. E. Warner (2015), Inter‐municipal cooperation and costs: Expectations and evidence, Public Administration 93(1), S. 52–67.Google Scholar

  • Bel, G., X. Fageda und M. Mur (2011), Why do municipalities cooperate to provide local public services? An empirical analysis, Local Government Studies 39(3), S. 435–54.Google Scholar

  • Bergholz, C. und I. Bischoff (2015), Citizens’ preferences for inter-municipal cooperation in rural areas: Evidence from a survey in three Hessian counties, Philipps-Universität Marburg, Volkswirtschaftliche Abteilung.Google Scholar

  • Besley, T. und A. Case (1995), Incumbent behavior: Vote-seeking, tax-setting, and yardstick competition, American Economic Review 85(1), S. 25–45.Google Scholar

  • Bhatti, Y., M. Gørtz und L. H. Pedersen (2015), The causal effect of profound organizational change when job insecurity is low: A quasi-experiment analyzing municipal mergers, Journal of Public Administration Research and Theory 25(4), S. 1185–220.Google Scholar

  • Bischoff, I., C. Bergholz und F. Blaeschke (2014), Bürgerpräferenzen zum Thema Interkommunale Zusammenarbeit, Ergebnisse einer Befragung in drei hessischen Landkreisen, Gutachten im Auftrag des Hessischen Ministeriums des Inneren und für Sport, Kassel.Google Scholar

  • Blaeschke, F. (2014), What drives small municipalities to cooperate? Evidence from Hessian municipalities, MAGKS Discussion Paper Nr. 14-2014.Google Scholar

  • Blaeschke, F. und P. Haug (2014), Does intermunicipal cooperation increase efficiency? Evidence from the Hessian wastewater sector, IWH Discussion Papers 11/2014, Halle Institute for Economic Research (IWH).Google Scholar

  • Blesse, S. und F. Rösel (2017), Gebietsreformen: Hoffnungen, Risiken und Alternativen, ifo Working Paper Nr. 234, München.Google Scholar

  • Blesse, S. und T. Baskaran (2016), Do municipal mergers reduce costs? Evidence from a German federal state, Regional Science and Urban Economics 59, S. 54–74.Google Scholar

  • Blom-Hansen, J. (2010), Municipal amalgamations and common pool problems: The Danish local government reform in 2007, Scandinavian Political Studies 33(1), S. 51–73.Google Scholar

  • Blom-Hansen, J., K. Houlberg und S. Serritzlew (2014), Size, democracy, and the economic costs of running the political system, American Journal of Political Science 58(4), S. 790–803.Google Scholar

  • Blom-Hansen, J., K. Houlberg, S. Serritzlew und D. Treisman (2016), Jurisdiction size and local government policy expenditure: Assessing the effect of municipal amalgamation, American Political Science Review 110(4), S. 812–31.Google Scholar

  • Blume, L. und T. Blume (2007), The economic effects of local authority mergers: Empirical evidence for German city regions, Annals of Regional Science 41(3), S. 689–713.Google Scholar

  • Bogumil, J. (2016), Neugliederung der Landkreise und kreisfreien Städte in Thüringen, Gutachten im Auftrag des Thüringer Ministeriums für Inneres und Kommunales (TMIK), Bochum.Google Scholar

  • Boyle, R. (2016), Re-shaping local government – Overview of selected international experience with local government reorganisation, mergers, amalgamation and coordination, Institute for Public Administration, Local Government Research Series 10, Dublin.Google Scholar

  • Cancela, J. und B. Geys (2016), Explaining voter turnout: A meta-analysis of national and subnational elections, Electoral Studies 42(2), S. 264–75.Google Scholar

  • Cobban, T. W. (2017), Bigger is better: Reducing the cost of local administration by increasing jurisdiction size in Ontario, Canada, 1995–2010, Urban Affairs Review, im Erscheinen.Google Scholar

  • Dahl, R. A. und E. R. Tufte (1973), Size and Democracy, Stanford, Stanford University Press.Google Scholar

  • Di Porto, E., A. Parenti, S. Paty und Z. Abidi (2017), Local government cooperation at work: A control function approach, Journal of Economic Geography 17(2), S. 435–63.Google Scholar

  • Egger, P., M. Köthenburger und G. Lomeau (2017), Municipal mergers and local activity: Evidence from Germany, unveröffentlichtes Manuskript, Stand: Mai 2017.Google Scholar

  • Ferraresi, M., G. Migali und L. Rizzo (2017), Does inter-municipal cooperation promote efficiency gains? Evidence from Italian municipal unions, unveröffentlichtes Manuskript.Google Scholar

  • Foged, S. K. (2016), The relationship between population size and contracting out public services: Evidence from a quasi-experiment in Danish municipalities, Urban Affairs Review 52(3), S. 348–90.Google Scholar

  • Frère, Q., M. Leprince und S. Paty (2014), The impact of intermunicipal cooperation on local public spending, Urban Studies 51(8), S. 1741–60.Google Scholar

  • Fritz, B. (2016), The Political Economy of Amalgamation, Evidence from a German State, Diss., Universität Freiburg.Google Scholar

  • Fritz, B. und L. Feld (2015), The political economy of municipal amalgamation – Evidence of common pool effects and local public debt, CESifo Working Paper, Nr. 5676, München.Google Scholar

  • Gordon, N. und B. Knight (2008), The effects of school district consolidation on educational cost and quality, Public Finance Review 36(4), S. 408–30.Google Scholar

  • Grossman, G., J. H. Pierskalla und E. B. Dean (2017), Government fragmentation and public goods provision, Journal of Politics 79(3), S. 823–40.Google Scholar

  • Hämäläinen, K. und A. Moisio (2015), One or two tiers of local government? The cost effects of regional experiment, VATT Working Paper, No. 65/2015, VATT Institute for Economic Research, Helsinki.Google Scholar

  • Hanes, N. und M. Wikström (2008), Does the local government structure affect population and income growth? An empirical study of the 1952 municipal reform in Sweden, Regional Studies 42(4), S. 593–604.Google Scholar

  • Hanes, N. (2015), Amalgamation impacts on local public expenditures in Sweden, Local Government Studies 41(1), S. 63–77.Google Scholar

  • Hansen, S. (2013a), Polity size and local political trust: A quasi-experiment using municipal mergers in Denmark, Scandinavian Political Studies 36(1), S. 43–66.Google Scholar

  • Hansen, S. (2013b), Free-riding and mitigation by future political representation, Paper für die XXII. Nordiske Kommunalforskerkonference, Åbo, Finnland.Google Scholar

  • Hansen, S. (2014), Common pool size and project size: An empirical test on expenditures using Danish municipal mergers, Public Choice 159(1–2), S. 3–25.Google Scholar

  • Hansen, S. (2015), The democratic costs of size: How increasing size affects citizen satisfaction with local government, Political Studies 63(2), S. 373–89.Google Scholar

  • Hansen, S., K. Houlberg und L. Pedersen (2014), Do municipal mergers improve fiscal outcomes?, Scandinavian Political Studies 37(2), S. 196–214.Google Scholar

  • Harjunen, O., T. Saarimaa und J. Tukiainen (2017), Regional distribution of political power and effects of municipal mergers, unveröffentlichtes Manuskript.Google Scholar

  • Haug, P. (2013), Gemeindegröße, Verwaltungsform und Effizienz der kommunalen Leistungserstellung – Das Beispiel Sachsen‐Anhalt, Raumforschung und Raumordnung 71(4), S. 307–27.Google Scholar

  • Heider, B., A. Kauffmann und M. T. Rosenfeld (2017), Does administrative status matter for urban growth? Evidence from present and former county capitals in East Germany, Growth and Change, im Erscheinen.Google Scholar

  • Henkel, G. (2016), Rettet das Dorf!, München, dtv Verlag.Google Scholar

  • Hesse, J. J. (2015), Auswirkungen der Landkreisneuordnung, Beobachtungsauftrag nach dem Urteil des Landesverfassungsgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom 18.08.2011, Abschlussbericht (2014/2015), zugleich: LT-Drs-7-71 (MV), Berlin.Google Scholar

  • Hesse, J. J. und A. Götz (2009), Der finanzielle Ertrag einer Verwaltungsreform, Methodische Grundlagen zur Ermittlung von Fusions- und Kooperationsrenditen, Baden-Baden, Nomos.Google Scholar

  • Hinnerich, B. T. (2009), Do merging local governments free ride on their counterparts when facing boundary reform?, Journal of Public Economics 93(5–6), S. 721–28.Google Scholar

  • Hirota, H. und H. Yunoue (2017), Evaluation of the fiscal effect on municipal mergers: Quasi-experimental evidence from Japanese municipal data, Regional Science and Urban Economics 66, Ausgabe (C), S. 132–49.Google Scholar

  • Holzer, M., J. Fry, E. Charbonneau, G. von Ryzin, T. Wang und E. Burnash (2009), Literature review and analysis related to optimal municipal size and efficiency, Report for the Local Unit Alignment, Reorganization, and Consolidation Commission, Newark.Google Scholar

  • Jordahl, H. und C. Y. Liang (2010), Merged municipalities, higher debt: On free-riding and the common pool problem, Public Choice 143(1–2), S. 157–72.Google Scholar

  • Kauder, B. (2016), Incorporation of municipalities and population growth – A propensity score matching approach, Papers in Regional Science 95(3), S. 539–54.Google Scholar

  • Kjaer, U. und R. Klemmensen (2012), What are the local political costs of centrally determined reforms of local government?, Local Government Studies 41(1), S. 100–18.Google Scholar

  • Koch, P. und P. Rochat (2017), The Effects of Local Government Consolidation on Turnout: Evidence from a Quasi-Experiment in Switzerland, Swiss Political Science Review 23(3), S. 215–230.Google Scholar

  • Kugler, F., G. Schwerdt und L. Wößmann (2014), Ökonometrische Methoden zur Evaluierung kausaler Effekte der Wirtschaftspolitik, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 15(2), S. 105–32.Google Scholar

  • Kuhlmann, S., M. Seyfried und J. Siegel (2017), Wirkungen von Gebietsreformen, Gutachten im Auftrag des Ministeriums des Inneren und für Kommunales des Landes Brandenburg, Potsdam.Google Scholar

  • Landesrechnungshof Mecklenburg-Vorpommern (2009), Einspareffekte einer geplanten Kreisgebietsreform, Beratende Äußerung durch den Landesrechnungshof gemäß § 88 Abs. 3 LHO M-V, zugleich: LT-Drs. 5/2180 (MV), Schwerin.Google Scholar

  • Lassen, D. D. und S. Serritzlew (2011a), Size and equal opportunity in the democratic process: The effect of the Danish local government reform on inequality in internal political efficacy, World Political Science Review 7(1), S. 1–15.Google Scholar

  • Lassen, D. D. und S. Serritzlew (2011b), Jurisdiction size and local democracy: Evidence on internal political efficacy from large-scale municipal reform, American Political Science Review 10582), S. 238–58.Google Scholar

  • Lima, R. und S. Neto (2017), Secession of municipalities and economies of scale: Evidence from Brazil, Journal of Regional Science, im Erscheinen.Google Scholar

  • Lüchinger, S. und A. Stutzer (2002), Skalenerträge in der öffentlichen Kernverwaltung: Eine empirische Analyse anhand von Gemeindefusionen, Swiss Political Science Review 8(1), S. 27–50.Google Scholar

  • Michelsen, C., P. Boenisch und B. Geys (2014), (De)centralization and voter turnout: theory and evidence from German municipalities, Public Choice 159(3–4), S. 469–83.Google Scholar

  • Moisio, A. und R. Uusitalo (2013), The impact of municipality mergers on local public expenditures in Finland, Public Finance and Management 13(3), S. 148–66.Google Scholar

  • Nakazawa, K. (2016), Amalgamation, free-rider behavior, and regulation, International Tax and Public Finance 23(5), S. 812–33.Google Scholar

  • Narbón-Perpiñá, I. und K. De Witte (2017), Local governments’ efficiency: A systematic literature review – part II, International Transactions in Operational Research, im Erscheinen.Google Scholar

  • Nelson, M. A. (1992), Municipal amalgamation and the growth of the local public sector in Sweden, Journal of Regional Science 32(1), S. 39–53.Google Scholar

  • Oates, W. E. (1972), Fiscal Federalism, New York, Harcourt Brace Jovanovich.Google Scholar

  • Pickering, S., S. Tanaka und K. Yamada (2016), The impact of municipal mergers on local public spending: Evidence from remote-sensing data, unveröffentlichtes Manuskript.Google Scholar

  • Rainer, H., A. Fichtl und T. Hener (2017), Familienpolitik in Deutschland: Kausale Evaluationsstudien und ausgewählte Ergebnisse, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 18(2), S. 117–31.Google Scholar

  • Reingewertz, Y. (2012), Do municipal amalgamations work? Evidence from municipalities in Israel, Journal of Urban Economics 72(2–3), S. 240–51.Google Scholar

  • Rösel, F. (2016a), Do mergers of large local governments reduce expenditures? Evidence from Germany using the synthetic control method, Ifo Working Paper, Nr. 224, München, Manuskript mit Stand Juni 2017.Google Scholar

  • Rösel, F. (2016b), Die politischen Kosten von Gebietsreformen, ifo Dresden berichtet 23(1), S. 21–25.Google Scholar

  • Rösel, F. (2016c), Gibt es Einspareffekte durch Kreisgebietsreformen? Evidenz aus Ostdeutschland, ifo Schnelldienst 69(22), S. 26–33.Google Scholar

  • Rösel, F. (2017a), Gebietsreformen als Mittel zur Sanierung der öffentlichen Haushalte? Erfahrungen aus mehreren Bundesländern, Die Gemeinde 69(4), S. 115–18.Google Scholar

  • Rösel, F. (2017b), Mehr Populismus durch Gebietsreformen?, Ländlicher Raum 68(2), S. 38–39.Google Scholar

  • Rösel, F. und J. Sonnenburg (2016), Politisch abgehängt? Kreisgebietsreform und AfD-Wahlergebnis in Mecklenburg-Vorpommern, ifo Dresden berichtet 23(6), S. 6–13.Google Scholar

  • Rosenfeld, M. T., W. Kluth, P. Haug, G. Heimpold, C. Michelsen und J. Nuckelt (2007), Zur Wirtschaftlichkeit gemeindlicher Verwaltungsstrukturen in Sachsen-Anhalt, Gutachten im Auftrag des Ministeriums des Innern des Landes Sachsen-Anhalt, Halle/Saale.Google Scholar

  • Rouse, P. und M. Putterill (2005), Local Government amalgamation policy: A highway maintenance evaluation, Management Accounting Research 16(4), S. 438–63.Google Scholar

  • Saarimaa, T. und J. Tukiainen (2015), Common pool problems in voluntary municipal mergers, European Journal of Political Economy 38, S. 140–52.Google Scholar

  • Saarimaa, T. und J. Tukiainen (2016), Local representation and strategic voting: Evidence from electoral boundary reforms, European Journal of Political Economy 41, S. 31–45.Google Scholar

  • Sandsør, A., T. Falch und B. Strøm (2017), Local government mergers and school quality, unveröffentlichtes Manuskript, Stand: Juli 2017.Google Scholar

  • Schaap, L. und N. Karsten (2016), Evaluating municipal mergers’ effects: A review of amalgamation studies in the Netherlands, Paper für die PSA Conference, Brighton.Google Scholar

  • Scharfe, S. (2006), Fiskalische Einsparpotentiale einer Kreisstrukturreform in Sachsen-Anhalt, Wirtschaft im Wandel 12(5), S. 153–56.Google Scholar

  • Seabright, P. (1996), Accountability and decentralisation in government: An incomplete contracts model, European Economic Review 40(1), S. 61–89.Google Scholar

  • Seitz, H. (2006), Die finanzpolitische Situation in Thüringen: Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der demographischen Veränderungen und der Rückführung der Osttransferleistungen, Untersuchung im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung, September 2006.Google Scholar

  • Steiner, R. und C. Kaiser (2017), Effects of amalgamations: Evidence from Swiss municipalities, Public Management Review 19(2), S. 232–52.Google Scholar

  • Studerus, J. (2016), Fiscal effects of voluntary municipal mergers in Switzerland, Institut für Finanzwissenschaft, Finanzrecht und Law and Economics (IFF-HSG), Universität St. Gallen, unveröffentlichtes Manuskript, Stand: Oktober 2016.Google Scholar

  • Swianiewicz, P. und J. Łukomska (2016), Does size matter? The impact of territorial fragmentation/consolidation on performance of local governments, 2nd International Scientific Conference GEOBALCANICA 2016.Google Scholar

  • Tiebout, C. (1956), A pure theory of local expenditures, Journal of Political Economy 64(5), S. 416–24.Google Scholar

  • Treisman, D. (2007), The Architecture of Government, Rethinking Political Decentralization, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar

  • Van Houwelingen, P. (2017), Political participation and municipal population size: A meta-study, Local Government Studies 43(3), S. 408–28.Google Scholar

  • Westphal, V.-G., T. Glapiak und F. Schrandt (2013), Personalwirtschaftliche Anpassungspotenziale im Fall der Reduzierung der Anzahl der Landkreise in Brandenburg, Verwaltung und Management 19(5), S. 237–44.Google Scholar

  • Williamson, O. (1967), Hierarchical control and optimum firm size, Journal of Political Economy 75(2), S. 123–38. Google Scholar

  • Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium der Finanzen (2013), Finanzpolitische Herausforderungen des demografischen Wandels im föderativen System, Gutachten 01/2013, Berlin.Google Scholar

About the article

Sebastian Blesse

Sebastian Blesse (geb. 1989) arbeitet seit Juni 2015 als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim. Er hat Internationale Volkswirtschaftslehre mit den Schwerpunkten Finanzwissenschaften und Ökonometrie an den Universitäten Magdeburg, Göttingen, Budapest und Antwerpen studiert. Seine Forschungsinteressen liegen in der empirischen Finanzwissenschaft, der Politischen Ökonomie und Regionalökonomik. Zudem beschäftigt er sich im Rahmen des Sonderforschungsbereichs (SFB) 884 „Die politische Ökonomie von Reformen“ mit dem Entscheidungsverhalten politischer Entscheidungsträger.

Felix Rösel

Felix Rösel (geb. 1987) ist Post-Doc an der Dresdner Niederlassung des ifo Instituts. Er studierte Staatswissenschaften und Volkswirtschaftslehre an der Universität Erfurt sowie an der Technischen Universität Dresden, an der er im Jahr 2017 auch promoviert wurde. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in der Politischen Ökonomie, insbesondere Populismus, den öffentlichen Finanzen sowie der Gesundheitsökonomie.


Published Online: 2017-12-01

Published in Print: 2017-11-30


Citation Information: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Volume 18, Issue 4, Pages 307–324, ISSN (Online) 1468-2516, ISSN (Print) 1465-6493, DOI: https://doi.org/10.1515/pwp-2017-0050.

Export Citation

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Citing Articles

Here you can find all Crossref-listed publications in which this article is cited. If you would like to receive automatic email messages as soon as this article is cited in other publications, simply activate the “Citation Alert” on the top of this page.

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in