Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

 

Perspektiven der Wirtschaftspolitik

Editor-in-Chief: Haucap, Justus

Ed. by Arnold, Lutz / Corneo, Giacomo / Grimm, Veronika / Horn, Karen / Schneider, Friedrich / Wagner, Franz / Winter, Joachim


CiteScore 2018: 0.37

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.225
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.798

Online
ISSN
1468-2516
See all formats and pricing
More options …
Volume 20, Issue 1

Issues

Wie dezentral sind Geldpolitik und Bankenaufsicht in Europa?

Sven Steinkamp
  • Corresponding author
  • Universität Osnabrück, Institut für Empirische Wirtschaftsforschung, Rolandstraße 8, 49074 Osnabrück, Germany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2019-06-08 | DOI: https://doi.org/10.1515/pwp-2018-0024

Zusammenfassung

Entgegen der landläufigen Meinung betreibt die Europäische Währungsunion keine vollständig zentralisierte Geldpolitik, sondern ist föderalistisch strukturiert. Der Autor stellt die dezentralen Elemente europäischer Geldpolitik in einer institutionellen Analyse vor und erläutert Chancen und Risiken. Insbesondere bei der Beurteilung der Bankensolidität, der Schaffung notenbankfähiger Sicherheiten, der Notfall-Liquiditätshilfe sowie den Portfolioentscheidungen der nationalen Zentralbanken gibt es diskretionäre Entscheidungsspielräume. Diese helfen, asymmetrische Schocks zu dämpfen und Ansteckungseffekte einzudämmen. Sie sind seit der Eurokrise aber auch in die Kritik geraten, Anreizprobleme und Interessenkonflikte zu verursachen. Bei den Anleihekäufen finden sich Hinweise auf moralische Risiken: Nationale Zentralbanken handeln riskanter, wenn sie das Risiko ihrer Käufe innerhalb der Währungsunion teilen. Mittelfristig ließe sich dies ändern, die aktuellen Abstimmungsverfahren des Eurosystems erschweren Reformen jedoch.

JEL-Klassifikation: F33; F55; E58

Schlüsselwörter: Europäische Währungsunion; Zentralisierung; Föderalismus; Bankenaufsicht

Literaturverzeichnis

  • Agarwal, S., D. Lucca, A. Seru und F. Trebbi (2014), Inconsistent regulators: Evidence from banking, Quarterly Journal of Economics 129(2), S. 889–938.Google Scholar

  • Aizenman, J. (1992), Competitive externalities and the optimal seigniorage, Journal of Money, Credit and Banking 24, S. 61–71.Google Scholar

  • Aksoy, Y., P. De Grauwe und H. Dewachter (2002), Do asymmetries matter for European monetary policy? European Economic Review 46(3), S. 443–69.Google Scholar

  • Baldwin, R. E. und C. Wyplosz (2015), The Economics of European Integration, 5. Aufl., Berkshire, McGraw-Hill Education.Google Scholar

  • Banca d’Italia (2014), New measures on bank loans eligible as collateral in Eurosystem refinancing operations, Pressemitteilung der Banca d’Italia vom 8. September 2014.Google Scholar

  • Bank of England (2017), The Scottish and Northern Ireland Banknote Rules, London, Bank of England.Google Scholar

  • Begg, D. K., P. De Grauwe, F. Giavazzi, H. Uhlig und C. Wyplosz (1998), The ECB: safe at any speed? London, Centre for Economic Policy Research.Google Scholar

  • Belke, A. und B. Styczynska (2006), The allocation of power in the enlarged ECB governing council: An assessment of the ECB rotation model, Journal of Common Market Studies 44(5), S. 865–97.Google Scholar

  • Berger, H. und J. de Haan (2002), Are small countries too powerful within the ECB? Atlantic Economic Journal 30(3), S. 263–82.Google Scholar

  • Berger, H. (2006), Optimal central bank design: Benchmarks for the ECB, The Review of International Organizations 1(3), S. 207–35.Google Scholar

  • Bordo, M. D. (2016), Some Historical Reflections on the Governance of the Federal Reserve, Stanford, Hoover Institution, Stanford University Book Chapters.Google Scholar

  • Buiter, W. (2012), Is the Eurozone at risk of turning into the rouble zone? Citi Economics, Global Economics View vom 13. Februar 2012.Google Scholar

  • Carletti, E., G. Dell’Ariccia und R. Marquez (2016), Supervisory incentives in a banking union, IMF Working Paper WP/16/186, S. 1–49.Google Scholar

  • Carlino, G. A. und R. DeFina (2000), Monetary policy and the US states and regions: Some implications for European monetary union, in: J. von Hagen und C. J. Waller (Hrsg.), Regional aspects of monetary policy in Europe, Boston (MA), Springer, S. 45–67.Google Scholar

  • Casella, A. (1992), Participation in a currency union, American Economic Review 82(4), S. 847–63.Google Scholar

  • Ciavoliello, L. G., F. Ciocchetta, F. M. Conti, I. Guida, A. Rendina und G. Santini (2016), What’s the value of NPLs? Bank of Italy, Notes on Financial Stability and Supervision 3, S. 1–8.Google Scholar

  • De Grauwe, P. (2000), Monetary policies in the presence of asymmetries, Journal of Common Market Studies 38(4), S. 593–612.Google Scholar

  • De Haan, J., H. Berger und R. Inklaar (2004), Is the ECB too decentralized?, in: H.-W. Sinn, M. Widgren und M. Köthenburger (Hrsg.), European Monetary Integration, Cambridge, MIT Press, S. 71–97.Google Scholar

  • Dinger, V., S. Steinkamp und F. Westermann (2014), The tragedy of the commons and inflation bias in the euro area, Open Economies Review 25(1), S. 71–91.Google Scholar

  • Dixit, A. (2001), Games of monetary and fiscal interactions in the EMU, European Economic Review 45(4–6), S. 589–613.Google Scholar

  • Drechsler, I., T. Drechsel, D. Marques-Ibanez und P. Schnabl (2016), Who borrows from the lender of last resort? Journal of Finance 71(5), S. 1933–74.Google Scholar

  • Eichengreen, B. (1990), One money for Europe? Lessons from the US currency union, Economic Policy 5(10), S. 117–87.Google Scholar

  • Eichengreen, B. (1993), A payments mechanism for the former Soviet Union: Is the EPU a relevant precedent? Economic Policy 8(17), S. 309–53.Google Scholar

  • Eichengreen, B., A. Mehl, L. Chitu und G. Richardson (2015), Mutual Assistance between Federal Reserve Banks: 1913–1960 as Prolegomena to the TARGET2 Debate, The Journal of Economic History 75(3), S. 621–59.Google Scholar

  • Eijffinger, S. C. (2003), The federal design of a central bank in a monetary union: The case of the European system of central banks, International Journal of Finance & Economics 8(4), S. 365–80.Google Scholar

  • Einaudi, L. (2000), From the Franc to the ‘Europe’: The attempted transformation of the Latin Monetary Union into a European Monetary Union, 1865–1873, The Economic History Review 53(2), S. 284–308.Google Scholar

  • Europäisches Parlament (2017), The precautionary recapitalisation of Monte dei Paschi di Siena, European Commission Briefing PE 587.392.Google Scholar

  • EZB (2014), Agreement on net Financial Assets vom 19. November 2014, Frankfurt, Europäische Zentralbank.Google Scholar

  • EZB (2015), EZB Economic Bulletin, Ausgabe 01/2015, Frankfurt, Europäische Zentralbank.Google Scholar

  • EZB (2017), Agreement on emergency liquidity assistance vom 17. Mai 2017, Frankfurt, Europäische Zentralbank.Google Scholar

  • EZB-Bankenaufsicht (2016), Draft guidance to banks on non-performing loans, September 2016, Frankfurt, EZB Bankenaufsicht.Google Scholar

  • Frankel, J. (2015), The euro crisis: Where to from here? Journal of Policy Modeling 37(3), S. 428–44.Google Scholar

  • Fratzscher, M., M. Lo Duca und R. Straub (2016), ECB unconventional monetary policy: Market impact and international spillovers, IMF Economic Review 64(1), S. 36–74.Google Scholar

  • F. A. Z. (2013), Kritik an EZB-Notkrediten für Pleitebank auf Zypern, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24. Juni 2013.Google Scholar

  • F. A. Z. (2015a), 5 Milliarden Euro mehr Notkredite für Griechenland, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 12. Februar 2015.Google Scholar

  • F. A. Z. (2015b), Heimliches Gelddrucken in Rom und Paris, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 7. Dezember 2015.Google Scholar

  • Financial Times (2012), Credit enhancement, Italian sovereign feedback-loop edition, Financial Times Alphaville vom 31. Dezember 2012.Google Scholar

  • Financial Times (2017), EU approval of Monte Paschi restructure paves way for state control, Financial Times vom 5. Juli 2017.Google Scholar

  • Friedman, M. und A. Schwartz (1963), A Monetary History of the United States, New Jersey, Princeton University Press.Google Scholar

  • Gros, D. und G. Tabellini (1998), The institutional framework for monetary policy in Europe, London, Centre for Economic Policy Research.Google Scholar

  • Gros, D. (2017), The single monetary policy and its decentralised implementation: An assessment, European Parliament, In-depth analysis IP/A/ECON/2017-03.Google Scholar

  • Hauck, A. und U. Vollmer (2008), Federal monetary policy: A comment, Scandinavian Journal of Economics 110(1), S. 223–27.Google Scholar

  • Hefeker, C. (2003), Federal monetary policy, Scandinavian Journal of Economics 105(4), S. 643–59.Google Scholar

  • Hoffmann, D. (2015), Die EZB in der Krise – Eine Analyse der wesentlichen Sondermaßnahmen von 2007 bis 2012, Schriftenreihe zur Erforschung des Geldwesens, Berlin, Pro Business.Google Scholar

  • Hoffmann, D. (2016), Erste Erkenntnisse zum ANFA-Abkommen, ifo Schnelldienst 69(13), S. 19–27.Google Scholar

  • Il Sole 24 Ore (2016), Italian non-performing loans in search of a price, Il Sole 24 Ore, 1. Februar 2017.Google Scholar

  • Jung, A. und S. Latsos (2015), Do Federal Reserve Bank presidents have a regional bias? European Journal of Political Economy 40, S. 173–83.Google Scholar

  • Krahnen, J. P., M. R. Götz und T. H. Tröger (2017), Fünf Jahre nach dem Liikanen-Bericht: Was haben wir gelernt? Perspektiven der Wirtschaftspolitik 18(3), S. 205–25.Google Scholar

  • Krugman, P. (2013), Revenge of the optimum currency area, NBER Macroeconomics Annual 27(1), S. 439–48.Google Scholar

  • Lane, P. R. (2012), The European sovereign debt crisis, Journal of Economic Perspectives 26(3), S. 49–68.Google Scholar

  • Lipton, D., J. D. Sachs, V. Mau und E. S. Phelps (1992), Prospects for Russia’s economic reforms, Brookings Papers on Economic Activity 1992(2), S. 213–83.Google Scholar

  • Meade, E. E. und N. Sheets (2005), Regional influences on FOMC voting patterns, Journal of Money, Credit, and Banking 37(4), S. 661–77.Google Scholar

  • Mundell, R. A. (1961), A theory of optimum currency areas, American Economic Review 51(4), S. 657–65.Google Scholar

  • Musgrave, R. (1959), The Theory of Public Finance, New York, McGraw-Hill.Google Scholar

  • New York Times (2014), Before a bailout, E.C.B. minutes showed doubts over keeping a Cyprus bank afloat, New York Times vom 17. Oktober 2014.Google Scholar

  • Nyborg, K. G. (2016), Collateral frameworks: The open secret of central banks, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar

  • Oates, W. E. (1972), Fiscal Federalism, New York, Harcourt Brace Jovanovich.Google Scholar

  • Obstfeld, M. (1997), Europe’s gamble, Brookings Papers on Economic Activity 1997(2), S. 241–317.Google Scholar

  • Padoa-Schioppa, T. (2004), The Euro and its Central Bank: Getting United after the Union, Cambridge (Massachusetts), MIT Press.Google Scholar

  • Peek, J. und E. S. Rosengren (2005), Unnatural selection: Perverse incentives and the misallocation of credit in Japan, American Economic Review 95(4), S. 1144–66.Google Scholar

  • Reis, R. (2015), Different types of central bank insolvency and the central role of seigniorage, Journal of Monetary Economics 73, S. 20–25.Google Scholar

  • Shambaugh, J. C., R. Reis und H. Rey (2012), The euro’s three crises, Brookings Papers on Economic Activity 2012(1), S. 157–231.Google Scholar

  • Sinn, H.-W. und T. Wollmershäuser (2012), Target loans, current account balances and capital flows: The ECB’s rescue facility, International Tax and Public Finance 19(4), S. 468–508.Google Scholar

  • Sinn, H.-W. (2014), The Euro Trap: On Bursting Bubbles, Budgets, and Beliefs, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar

  • Sinn, H.-W. und C. Fuest (2015), Die Risiken der Notkredite, Handelsblatt vom 10. Juli 2015.Google Scholar

  • Steinkamp, S., A. Tornell und F. Westermann (2018), Evergreening in the Euro area: Facts and explanation, IEW Working Paper 113, S. 1–26.Google Scholar

  • Tamura, K. und E. Tabakis (2013), The use of credit claims as collateral for Eurosystem credit operations, ECB Occasional Paper 148, S. 1–40Google Scholar

  • Tornell, A und F. Westermann (2012a), Europe needs a Federal Reserve, New York Times vom 20. Juni 2012. Google Scholar

  • Tornell, A. und F. Westermann (2012b), The tragedy-of-the-commons at the European Central bank and the next rescue operation, VOXeu.org, 22. Juni 2012.Google Scholar

  • Tornell, A (2012), The dynamic tragedy-of-the-commons in the Eurozone and Target2, UCLA mimeograph, September 2012, S. 1–22.Google Scholar

  • Tornell, A. (2018), Eurozone architecture and Target2: Risk-sharing and the common-pool problem, UCLA mimeograph, S. 1–49.Google Scholar

  • Von Hagen, J. und R. Süppel (1994), Central bank constitutions for federal monetary unions, European Economic Review 38(3), S. 774–82.Google Scholar

About the article

Published Online: 2019-06-08

Published in Print: 2019-06-06


Citation Information: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Volume 20, Issue 1, Pages 70–94, ISSN (Online) 1468-2516, ISSN (Print) 1465-6493, DOI: https://doi.org/10.1515/pwp-2018-0024.

Export Citation

© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in