Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Semiotica

Journal of the International Association for Semiotic Studies / Revue de l'Association Internationale de Sémiotique

Editor-in-Chief: Danesi, Marcel


IMPACT FACTOR 2017: 0.183
5-year IMPACT FACTOR: 0.283

CiteScore 2018: 0.23

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.232
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.478

Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca: Classe A

Online
ISSN
1613-3692
See all formats and pricing
More options …
Volume 2015, Issue 207

Issues

From Saussure to sociology and back to linguistics: Niklas Luhmann’s reception of signifiant/signifié and langue/parole as the basis for a model of language change

Lars Erik Zeige
Published Online: 2015-07-21 | DOI: https://doi.org/10.1515/sem-2015-0067

Abstract

The article highlights a semiotically relevant aspect of Niklas Luhmann’s Theory of Social Systems: its reception of the Saussurean dichotomies signifiant/signifié and langue/parole. Luhmann’s position is weighted against the Cours as well as Saussure’s original writings, sampling their approaches to form, meaning, the sign’s two-sidedness, and the relation of linguistic structure and speech events. Ultimately, the article proposes a social ontology of linguistic abstraction in line with general semiology that explains the motility of language through communication, thereby accounting for variability and optionality. It also indicates as to how the theoretical framework can feed into a model of linguistic description.

Keywords: linguistic sign; Ferdinand de Saussure; Niklas Luhmann; theory of social systems; communication; language change

Sigla

  • CGL. Saussure, Ferdinand de. 1983. Course in general linguistics. Transl. and annotated by Roy Harris. London: Duckworth.Google Scholar

  • CLG. Saussure, Ferdinand de. 2005 [1916/1967]. Cours de linguistique générale. Edition critique prepare par Tullio de Mauro. Paris: Edition Payot et Rivages.Google Scholar

  • ELG. Saussure, Ferdinand de. 2002. Ecrits de linguistique générale. Paris: Gallimard.Google Scholar

  • GdG. Luhmann, Niklas. 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • GLU. Baraldi, Claudio, Giancarlo Corsi & Esposito, Elena. 31999. Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Frank- furt/Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • SS. Luhmann, Niklas. 1984. Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • TC. Saussure, Ferdinand de. 1993. Troisième cours de linguistique générale (1910–1911) d’après les cahiers d’Émile Constantin. Ed. and transl. by Eisuke Komatsu and Roy Harris. Oxford/Tokyo: Pergamon.Google Scholar

  • WdG. Luhmann, Niklas. 1990. Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • WGL. Saussure, Ferdinand de. 2006. Writings in general linguistics. Transl. by Carol Sanders. Oxford: OxfordUP.Google Scholar

References

  • Albrecht, Steffen. 2008. Netzwerke und Kommunikationen. Zum Verhältnis zweier sozialwissenschaftlicher Paradigmen. In Christian Stegbauer (ed.), Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften, 166–178. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Albrecht, Jörn. 2000. Europäischer Strukturalismus. Ein forschungsgeschichtlicher Überblick. Tübingen: Francke.Google Scholar

  • Alexander, Jeffrey C. (ed.). 1987. The micro-macro link. Berkeley, CA: University of California Press.Google Scholar

  • Auer, Peter. 2007. Hermann Pauls radikaler Kognitivismus. Versuch einer Neubewertung. Vortrag zur Eröffnung des “Hermann-Paul-Centrums für Linguistik,” Freiburg: 18. Mai 2007. http://www.hpcl.uni-freiburg.de/assets/files/hermann_paul/hermann_pauls_radikaler_kognitivismus.pdf (accessed 25 May 2015).

  • Aristotle. 1955. De sensu et sensibilibus [Sense and sensibilia]. In W. D. Ross (ed.), Parva naturalia, 436a1–480b30. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Austin, John L. [2003] 1962. How to do things with words. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar

  • Baecker, Dirk. 2005. Form und Formen der Kommunikation. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar

  • Ballauf, Theodor. 1984. “Organon” and “organismus.” In Joachim Ritter (ed.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, vol. 6, 1317–1326 and 1330–1336. Basel: Schwabe.Google Scholar

  • Baraldi, Claudio, Giancarlo Corsi & Elena, Esposito. 1999. Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Frankfurt: Suhrkamp. [Reference to this work will be designated GLU]Google Scholar

  • Baudry, Jean-Louis. 1968. Linguistique et production textuelle. In Tel Quel, Théorie d’ensemble, 351–364. Paris: Édition du seuil.Google Scholar

  • Bénard, Henri. 1901. Les tourbillons cellulaires dans une nappe liquide propageant de la chaleur par convection en régime permanent. Paris: Gauthier-Villars dissertation.Google Scholar

  • Biber, Douglas. 1995. Dimensions of register variation. A cross-linguistic comparison. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Bierbach, Christine. 1978. Sprache als “fait social.” Die Linguistische Theorie F. de Saussures und ihr Verhältnis zu den positivistischen Sozialwissenschaften. Berlin: de Gruyter.Google Scholar

  • Binczek, Natalie. 2002. Medien- und Kommunikationstheorie. Neuere deutsche Literatur. In Claudia Benthin & Hans Rudolph Velten (eds.), Germanistik als Kulturwissenschaft. Eine Einführung in neue Theoriekonzepte, 152–174. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar

  • Bühler, Karl. 1978 [1934]. Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. Frankfurt: Ullstein.Google Scholar

  • Burt, Ronald S. 1992. Structural holes: The social structure of competition. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar

  • Buss, Mareike. 2007. Review of “Writings in general linguistics.” https://linguistlist.org/issues/18/18-2536.html (accessed 26 June 2015).

  • Chomsky, Noam. 1965. Aspects of a theory of syntax. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar

  • Chomsky, Noam. 1981. Lectures on government and binding. Dordrecht: Foris.Google Scholar

  • Coseriu, Eugenio. 1977. Tradición y novedad en la ciencia del lenguaje. Estudios de historia de la lingüistica. Madrid: Gredos.Google Scholar

  • Croft, William. 1996. Linguistic selection. An utterance-based evolutionary theory of language change. Nordic Journal of Linguistics 19. 99–139.CrossrefGoogle Scholar

  • Croft, William. 2000. Explaining language change. An evolutionary approach. Harlow: Longman.Google Scholar

  • Croft, William. 2009. Towards a social cognitive linguistics. In Vyvyan Evans & Stéphanie Pourcel (eds.), New directions in cognitive linguistics, 395–420. Amsterdam: Benjamins.Google Scholar

  • Croft, William. 2001. Radical construction grammar: Syntactic theory in typological perspective. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Cull, Paul & William Frank. 1979. Flaws of form. International Journal of General Systems 5. 201–211.Google Scholar

  • Davis, Garry W. 2008. Analogie, intrinsische Dauer und Prosodie. Zur postvokalischen Ausbreitung der ahd. Lautverschiebung im Fränkischen. Paul-Braune-Beiträge 130(3). 420–437.Google Scholar

  • Dehaene, Stanislas, Michael I. Posner & Don M. Tucker. 1994. Localization of a neural system for error detection and compensation. Psychological Science 5(5). 303–305.CrossrefGoogle Scholar

  • Doroszewski, Witold. 1933. Quelques remarques sur les rapports de la sociologie et de la linguistique. Durkheim et F. de Saussure. Journale de psychologie normale et pathologique 30. 82–91.Google Scholar

  • Dosse, François. 1996. Geschichte des Strukturalismus, vol. 1. Hamburg: Junius.Google Scholar

  • Durkheim, Emile. 1956 [1895]. Les règles de la méthode sociologique. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar

  • Esposito, Elena. 1993. Zwei-Seiten-Formen in der Sprache. In Dirk Baecker (ed.), Probleme der Form, 88–119. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar

  • Foerster, Heinz von. 1993. Für Niklas Luhmann. Wie rekursiv ist Kommunikation? Teoria sociologica 1(2). 61–85.Google Scholar

  • Fontdevila, Jorge, M. Pilar Opazo & Harrison C. White. 2011. Order at the edge of chaos: Meaning from network switchings across functional systems. Sociological Theory 29. 178–189.CrossrefGoogle Scholar

  • Fried, Mirjam. 2013. Principles of constructional change. In Thomas Hoffmann & Graeme Trousdale (eds.), The Oxford handbook of construction grammar, 419–437. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Fuchs, Peter. 2005. Adressabilität als Grundbegriff der soziologischen Systemtheorie. In Marie-Christin Fuchs (ed.), Konturen der Modernität. Systemtheoretische Essays II, 37–61. Bielefeld: Transcript.Google Scholar

  • Gabelentz, Georg von der. 1901. Die Sprachwissenschaft. Ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse. Leipzig: Tauchnitz.Google Scholar

  • Gadet, Françoise. 1989. Après Saussure. DRLAV – Revue de linguistique 40. 1–40.Google Scholar

  • Geeraerts, Dirk & Gitte Kristiansen. 2014. Cognitive linguistics and linguistic variation. In Jeannette Littlemore & John R. Taylor (eds.), Continuum companion to cognitive linguistics, 202–217. New York: Continuum.Google Scholar

  • Geeraerts, Dirk. 2005. Lectal variation and empirical data in cognitive linguistics. In Francisco J. Ruiz de Mendoza Ibáñez & M. Sandra Peña Cervel (eds.), Cognitive linguistics: Internal dynamics and interdisciplinary interaction, 163–190. Berlin: De Gruyter.Google Scholar

  • Gehring, W. J., B. Goss, M. G. H. Coles, D. E. Meyer & E. Donchin. 1993. A neural system for error-detection and compensation. Psychological Science 4(6). 385–390.CrossrefGoogle Scholar

  • Gibson, Edward & Kenneth Wexler. 1994. Triggers. Linguistic Inquiry 25(3). 407–454.Google Scholar

  • Glanville, Ranulph. 1988. Objekte. Berlin: Merve.Google Scholar

  • Greve, Jens (ed.). 2008. Das Mikro-Makro-Modell der soziologischen Erklärung. Zur Ontologie, Methodologie und Metatheorie eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Harder, Peter. 2010. Meaning in mind and society. A functional contribution to the social turn in cognitive linguistics. Berlin: De Gruyter.Google Scholar

  • Heider, Fritz. 2005 [1926]. Ding und Medium. Reprint, Berlin: Kadmos.Google Scholar

  • Heylen, Kris, José Tummers & Dirk Geeraerts. 2008. Methodological issues in corpus-based cognitive linguistics. In Gitte Kristiansen & René Dirven (eds.), Cognitive sociolinguistics: Language variantion, cultural models, social systems, 91–128. Berlin: De Gruyter.Google Scholar

  • Hiersche, Rolf. 1972. F. de Saussure’s langue-parole-Konzeption und sein Verhältnis zu Durkheim und G. von der Gabelentz. Innsbruck: Institut für vergleichende Literaturwissenschaft.Google Scholar

  • Hjelmslev, Louis. 1942. Langue et parole. Cahiers Ferdinand de Saussure 2. 29–44.Google Scholar

  • Hjelmslev, Louis. 1961. Prolegomena to a theory of language. Madison, WI: University of Wisconsin Press.Google Scholar

  • Hollstein, Bettina. 2003. Netzwerkveränderungen verstehen. Zur Integration von struktur- und akteurstheoretischen Perspektiven. Berliner Journal für Soziologie 13(2). 153–174.Google Scholar

  • Holroyd, Clay B., & Michael G. H. Coles. 2002. The neural basis of human error processing. Reinforcement learning, dopamine, and the error-related negativity. Psychological Review 109(4). 679–709.CrossrefGoogle Scholar

  • Holzer, Boris. 2008. Netzwerke und Systeme. Zum Verhältnis von Vernetzung und Differenzierung. In Christian Stegbauer (ed.), Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften, 156–164. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Hutton, Christopher M. 1990. Abstraction and instance: The type-token relation in linguistic theory. Oxford: Pergamon.Google Scholar

  • Hutton, Christopher M. 2013. Fictions of affinity and the Aryan paradigm. In Ottmar Ette & Markus Messling (eds.), Wort Macht Stamm. Rassismus und Determinismus in der Philologie, 89–103. Munich: Fink.Google Scholar

  • Jakobson, Roman O. 1960. Linguistics and poetics. In Thomas A. Sebeok (ed.), Style in language, 350–377. Cambridge: MIT Press.Google Scholar

  • Jansen, Dorothea. 2006. Einführung in die Netzwerkanalyse. Grundlagen, Methoden, Forschungsbeispiele. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Keller, Rudi. 1994 [1990]. On language change: The invisible hand in language. London & New York: Routledge.Google Scholar

  • Kieserling, André. 1996. Die Autonomie der Interaktion. In Günther Küppers (ed.), Chaos und Ordnung. Formen der Selbstorganization in Natur und Gesellschaft, 257–289. Stuttgart: Reclam.Google Scholar

  • Koerner, Ernst F. K. 1973. Ferdinand de Saussure. Origin and development of his linguistic thought in Western studies of language. A contribution to the history and theory of linguistics. Braunschweig: Vieweg.Google Scholar

  • Köller, Wilhelm. 2012. Sinnbilder für Sprache. Metaphorische Alternativen zur begrifflichen Erschließung von Sprache. Berlin: De Gruyter.Google Scholar

  • Kristiansen, Gitte & René Dirven (eds.). 2008. Cognitive sociolinguistics: Language variantion, cultural models, social systems. Berlin: De Gruyter.Google Scholar

  • Künzler, Jan. 1987. Grundlagenprobleme der Theorie symbolisch generalisierter Kommunikationsmedien bei Niklas Luhmann. Zeitschrift für Soziologie 16. 317–333.Google Scholar

  • Küppers, Günther (ed.). 1996. Chaos und Ordnung. Formen der Selbstorganization in Natur und Gesellschaft. Stuttgart: Reclam.Google Scholar

  • Küppers, Günther & Rainer Paslack. 1996. Die natürlichen Ursachen von Ordnung und Organization. In Günther Küppers (ed.), Chaos und Ordnung. Formen der Selbstorganization in Natur und Gesellschaft, 44–60. Stuttgart: Reclam.Google Scholar

  • Kutas, Marta & Stephen A. Hillyard. 1980. Reading senseless sentences: Brain potentials reflect semantic incongruity. Science 207(4427). 203–205.Google Scholar

  • Landsbergen, Frank, Robert Lachlan, Carel ten Cate & Arie Verhagen. 2010. A cultural evolutionary model of patterns in semantic change. Linguistics 48. 363–390.CrossrefGoogle Scholar

  • Langacker, Ronald W. 1987. Foundations of cognitive grammar, vol. 1. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar

  • Lass, Roger. 1997. Historical linguistics and language change. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Lightfoot, David W. 1991. How to set parameters. Arguments from language change. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar

  • Luck, Steven J. 2005. An introduction to the event-related potential technique. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar

  • Luhmann, Niklas. 1977. Interpenetration. Zum Verhältnis personaler und sozialer Systeme. Zeitschrift für Soziologie 6. 62–76.Google Scholar

  • Luhmann, Niklas. 1984. Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp. [Reference to this work will be designated SS.]Google Scholar

  • Luhmann, Niklas. 1987. Sprache und Kommunikationsmedien. Ein schieflaufender Vergleich. Zeitschrift für Soziologie 16. 467–468.Google Scholar

  • Luhmann, Niklas. 1990. Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp. [WdG]Google Scholar

  • Luhmann, Niklas. 1992. The form of writing. Stanford Literature Review 9. 25–42.Google Scholar

  • Luhmann, Niklas. 1993. Zeichen als Form. In Dirk Baecker (ed.), Probleme der Form, 45–69. Frankfurt/Main: Suhrkamp. [Reference to this work will be designated ZaF.]Google Scholar

  • Luhmann, Niklas. 1995. Die Form “Person.” In Niklas Lukmann (ed.), Die Soziologie und der Mensch (Soziologische Aufklärung 6), 137–148. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

  • Luhmann, Niklas. 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp. [Reference to this work will be designated GdG.]Google Scholar

  • Luhmann, Niklas. 1997. Die Kunst der Gesellschaft. Frankfurt/Main: Suhrkamp. [Reference to this work will be designated KdG.]Google Scholar

  • Luhmann, Niklas. 2009. Einführende Bemerkungen zu einer Theorie symbolisch generalisierter Kommunikationsmedien. In Niklas Lukmann (ed.), Aufsätze zur Theorie der Gesellschaft (Soziologische Aufklärung 2), 212–241. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Martinet, André. 1955. Economie des changements phonétiques. Berne: Francke.Google Scholar

  • Maturana, Humberto R. 1988. Ontology of observing: The biological foundations of self-consciousness and the physical domain of existence. Conference workbook: Texts in cybernetics, American Society For Cibernetics Conference, Felton, CA, 18–23 October.Google Scholar

  • Maturana, Humberto R. & Francesco J. Varela. 1980. Autopoiesis and cognition: The realization of the living. Dordrecht: Reidel.Google Scholar

  • Maturana, Humberto R. & Francesco J. Varela. 1984. Der Baum der Erkenntnis. Die biologischen Wurzeln des menschlichen Erkennens. Munich: Goldmann.Google Scholar

  • Mead, George H. 1934. Mind, self, and society: From the standpoint of a social behaviorist. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar

  • Mehler, Alexander. 2008. Large text networks as an object of corpus linguistic studies. Handbooks of Linguistics and Communication Science 29(1). 328–382.Google Scholar

  • Milroy, Lesley & James Milroy. 1992. Social networks and social class. Towards an integrated sociolinguistic model. Language in Society 21(1). 1–26.Google Scholar

  • Mounin, Georges. 1971. Saussure ou le structuraliste sans le savoir. Paris: Seghers.Google Scholar

  • Mounin, Georges. 1975 [1972]. Clefs pour la sémantique. Paris: Seghers.Google Scholar

  • Parsons, Talcott, ‎Edward Albert Shils & ‎Neil J. Smelser. 1951. Some fundamental categories of the theory of action. A general statement. In Talcott Parsons & Edward A. Shils (eds.), Toward a general theory of action: Theoretical foundations for the social sciences, 3–29. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar

  • Paslack, Rainer. 1996. Sagenhaftes Chaos. Der Ursprung der Welt im Mythos. In Günther Küppers (ed.), Chaos und Ordnung. Formen der Selbstorganization in Natur und Gesellschaft, 11–27. Stuttgart: Reclam.Google Scholar

  • Paul, Hermann. 1960 [1880]. Prinzipien der Sprachgeschichte. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

  • Ritt, Nikolaus. 2004. Selfish sounds and linguistic evolution: A Darwinian approach to language change. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Ropohl, Günter. 1978. Einführung in die allgemeine Systemtheorie. In Hans Lenk & Günter Ropohl (ed.), Systemtheorie als Wissenschaftsprogramm, 9–49. Königstein: Athenäum.Google Scholar

  • Saussure, Ferdinand de. 1983. Course in general linguistics, Roy Harris (trans.). London: Duckworth. [Reference to this work will be designated CGL.]Google Scholar

  • Saussure, Ferdinand de. 1993. Troisième cours de linguistique générale (1910–1911) d’après les cahiers d’Émile Constantin, Eisuke Komatsu & Roy Harris (trans. & ed.). Oxford & Tokyo: Pergamon. [Reference to this work will be designated TC.]Google Scholar

  • Saussure, Ferdinand de. 2002. Ecrits de linguistique générale. Paris: Gallimard. [Reference to this work will be designated ELG.]Google Scholar

  • Saussure, Ferdinand de. 2005 [1916/1967]. Cours de linguistique générale, Tullio de Mauro (ed.). Paris: Edition Payot et Rivages. [Reference to this work will be designated CLG.]Google Scholar

  • Saussure, Ferdinand de. 2006. Writings in general linguistics, Carol Sanders (trans.). Oxford: Oxford University Press. [Reference to this work will be designated WGL.]Google Scholar

  • Scheerer, Thomas M. 1980. Ferdinand de Saussure. Rezeption und Kritik. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft.Google Scholar

  • Scheibmayr, Werner. 2004. Niklas Luhmanns Systemtheorie und Charles S. Peirce Zeichentheorie. Zur Konstruktion eines Zeichensystems. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

  • Schie, Hein T. van, Rogier B. Mars, Michael G. H. Coles & Harold Bekkering. 2004. Modulation of activity in medial frontal and motor cortices during error observation. Nature Neuroscience 7(5). 549–554.CrossrefGoogle Scholar

  • Schiewek, Werner. 1992. Zum vernachlässigten Zusammenhang von “symbolischer Generalisierung” und “Sprache” in der Theorie sozialer Systeme. In Werner Krawietz & Michael Welker (eds.), Kritik der Theorie sozialer Systeme. Auseinandersetzungen mit Luhmanns Hauptwerk, 147–161. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar

  • Schleicher, August. 1873 [1863]. Die Darwinsche Theorie und die Sprachwissenschaft. Offenes Sendschreiben an Herrn Dr. Ernst Häckel. Weimar: Böhlau.Google Scholar

  • Schützeichel, Rainer. 2004. Soziologische Kommunikationstheorien. Konstanz: UVK.Google Scholar

  • Scott, John. 1991. Social network analysis: A handbook. London: Sage.Google Scholar

  • Searle, John R. 1969. Speech acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Seiffert, Helmut. 1992. Handlungstheorie, Modellogik, Ethik, Systemtheorie [Einführung in die Wissenschaftstheorie 3]. Munich: Beck.Google Scholar

  • Shannon, Claude E. & Warren Weaver. 1972 [1949]. The mathematical theory of communication. Urbana, IL: University of Illinois Press.Google Scholar

  • Simon, Fritz B. 1993. Mathematik und Erkenntnis. Eine Möglichkeit, die “Laws of Form” zu lesen. In Dirk Baecker (ed.), Kalkül der Form, 38–57. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar

  • Spencer-Brown, George. 1969. Laws of form. London: Allen & Unwin.Google Scholar

  • Stanitzek, Georg. 1997. Systemtheorie? Anwenden? In Helmut Brackert & Jörn Stückrath (eds.), Literaturwissenschaft. Ein Grundkurs, 650–663. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar

  • Steels, Luc (ed.). 2011. Design patterns in fluid construction grammar. Amsterdam: Benjamins.Google Scholar

  • Stokman, Frans N. & Patrick Doreian. 1997. Evolution of social networks: Processes and principles. In Patrick Doreian & Frans N. Stokman (eds.), Evolution of social networks, 233–250. Amsterdam: Gordon and Breach.Google Scholar

  • Tummers, José, Kris Heylen & Dirk Geeraerts. 2005. Usage-based approaches in cognitive linguistics: A technical state of the art. Corpus Linguistics and Linguistic Theory 1–2. 225–261.Google Scholar

  • Varela, Francisco J. & Humberto R. Maturana. 1974. Autopoiesis: The organization of living systems, its characterization and a model. Biosystems 5. 187–196.CrossrefGoogle Scholar

  • Varela, Francisco J. 1975. A calculus for self-reference. International Journal of General Systems 2. 5–24.Google Scholar

  • Venema, Johannes. 1997. Zum Stand der zweiten Lautverschiebung im Rheinland. Diatopische, diachrone und diastratische Untersuchungen am Beispiel der dentalen Tenuis vorahd. /t/. Stuttgart: Steiner.Google Scholar

  • Verhagen, Arie. 2005. Constructions of intersubjectivity: Discourse, syntax, and cognition. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Washabaugh, William. 1974. Saussure, Durkheim, and sociolinguistic theory. Archivum Linguisticum 5. 25–34.Google Scholar

  • Weinreich, Uriel, William Labov & Marvin I. Herzog. 1968. Empirical foundations for a theory of language change. In Winfried P. Lehmann & Yakov Malkiel (eds.), Directions for historical linguistics, 95–188. Austin, TX: University of Texas Press.Google Scholar

  • Weizsäcker, Carl F. von. 1971. Die Einheit der Natur. Munich: Hanser.Google Scholar

  • Wiener, Norbert. 1948. Cybernetics: Or control and communication in the animal and the machine. Paris: Hermann.Google Scholar

  • Wellman, Barry. 1988. Structural analysis. From method and metaphor to theory and substance. In Barry Wellman & Stephen D. Berkowitz (eds.), Social structures: A network approach, 19–61. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Willems, Klaas. 2011. Meaning and interpretation. The semiotic similarities and differences between Cognitive Grammar and European structural linguistics. Semiotica 185(1/4). 1–50.Google Scholar

  • Wunderli, Peter. 1981. Saussure-Studien. Exegetische und wissenschaftsgeschichtliche Untersuchungen zum Werk von F. de Saussure. Tübingen: Narr.Google Scholar

  • Zeige, Lars Erik. 2011. Sprachwandel und soziale Systeme. Hildesheim: Olms.Google Scholar

  • Zeige, Lars Erik. 2014. On cognition and communication in usage-based models of language change. In Evie Coussé & Ferdinand von Mengden (eds.), Usage-based approaches to language change, 49–80. Amsterdam: Benjamins.Google Scholar

About the article

Published Online: 2015-07-21

Published in Print: 2015-10-01


Citation Information: Semiotica, Volume 2015, Issue 207, Pages 327–368, ISSN (Online) 1613-3692, ISSN (Print) 0037-1998, DOI: https://doi.org/10.1515/sem-2015-0067.

Export Citation

©2015 by De Gruyter Mouton.Get Permission

Citing Articles

Here you can find all Crossref-listed publications in which this article is cited. If you would like to receive automatic email messages as soon as this article is cited in other publications, simply activate the “Citation Alert” on the top of this page.

[1]
İlker Türker, Eftal Şehirli, and Emrullah Demiral
SpringerPlus, 2016, Volume 5, Number 1

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in