Abraham, Bertrand. 2002. Victor Hugo et les représentations du livre. Revue française d’histoire du livre 116–117. 115–159.Google Scholar
Badiou-Monferran, Claire & Joëlle Ducos. 2012. Présentation. L’Information Grammaticale 134. 3–7.Google Scholar
Bedau, Mark. 2010. Weak emergence and context-sensitive reduction. In Antonella Corradini & Timothy O’Connor (éds.), Emergence in science and philosophy, 46–63. New York & Abingdon: Routledge.Google Scholar
Bitbol, Michel. 1998. L’Aveuglante proximité du réel. Paris: Flammarion.Google Scholar
Bitbol, Michel. 2010. De l’intérieur du monde. Pour une philosophie et une science des relations. Paris: Flammarion.Google Scholar
Bonhomme, Marc. 2005. Pragmatique des figures du discours. Paris: Champion.Google Scholar
Booth, Wayne. 1983 [1961]. The rhetoric of fiction. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Chamarat, Gabrielle (éd.). 1994. Les Misérables: nommer l’innommable. Orléans: Paradigme.Google Scholar
Charles, David. 1994. Le bricolage, loi de formation métique des barricades. In G. Chamarat (éd.), Les Misérables: nommer l’innommable, 45–70. Orléans: Paradigme.Google Scholar
Charolles, Michel. 1978. Introduction aux problèmes de la cohérence des textes (approche théorique et étude des pratiques pédagogiques). Langue Française 38. 7–41.Google Scholar
Cusimano, Christophe. 2012. La sémantique contemporaine. Du sème au thème. Paris: Presses de l’université Paris-Sorbonne.Google Scholar
Dällenbach, Lucien. 1977. Le récit spéculaire. Essai sur la mise en abyme. Paris: Seuil.Google Scholar
Delas, Daniel & Jacques Filliolet. 1973. Linguistique et poétique. Paris: Larousse.Google Scholar
Gide, André. 1948. Journal 1889–1939. Paris: Gallimard (Bibliothèque de la Pléiade).Google Scholar
Goodman, Nelson. 1968. Languages of art: An approach to a theory of symbols. Indianapolis: Bobbs-Merrill.Google Scholar
Grize, Jean-Blaise. 1997. Logique et langage. Paris & Gap: Ophrys.Google Scholar
Groupe μ. 1982 [1970]. Rhétorique générale: Paris: Seuil.Google Scholar
Hugo, Victor. 1927. Les Misères. Paris: Baudinière.Google Scholar
Hugo, Victor. 1963 [1827]. Préface de Cromwell. In Théâtre complet, tome I, 409–454. Paris: Gallimard (Bibliothèque de la Pléiade).Google Scholar
Hugo, Victor. 1970. Œuvres complètes, tome XIV. Paris: Club Français du Livre.Google Scholar
Humphreys, Paul. 1997. How properties emerge. Philosophy of Science 64(1). 1–17.Google Scholar
Le Goffic, Pierre. 1993. Grammaire de la phrase française. Paris: Hachette.Google Scholar
Milhaud, Gérard. 1962. De l’histoire au roman. L’insurrection de 1832. Europe 40(394). 110–134.Google Scholar
Mitterand, Henri. 1999. Pour une sémantique textuelle de Mallarmé. Poétique 120. 403–411.Google Scholar
Monte, Michèle. 2008. Le jeu des points de vue dans l’oxymore: polémique ou reformulation? In Alain Rabatel (éd.), Langue Française 160 (4). Figures et point de vue. 36–52.
Monte, Michèle. 2012. Pour une conception historicisée et graduelle de la poéticité. L’interaction des dimensions sémantique, énonciative et iconique dans trois poèmes (Sponde, Follain, Bonnefoy. Langue et discours, Recherches ACLIF 7. 14–39.Google Scholar
Prandi, Michele. 1992. Grammaire philosophique des tropes. Paris: Minuit.Google Scholar
Rastier, François. 1995. La sémantique des thèmes. Ou le voyage sentimental. In François Rastier & Éveline Martin-Dastillung (éds.), L’Analyse thématique des données textuelles: l’exemple des sentiments, 223–249. Paris: Didier.Google Scholar
Rastier, François. 1996 [1987]. Sémantique interprétative. Paris: PUF.Google Scholar
Ricardou, Jean. 1978. Nouveaux problèmes du roman. Paris: Seuil.Google Scholar
Richard, Jean-Pierre. 1979. Microlectures. Paris: Seuil.Google Scholar
Riegel, Martin, Jean-Christophe Pellat & René Rioul. 1994. Grammaire méthodique du français. Paris: PUF.Google Scholar
Riffaterre, Michael. 1971. Essais de stylistique structurale. Paris: Flammarion.Google Scholar
Riffaterre, Michael. 1979. La production du texte. Paris: Seuil.Google Scholar
Riffaterre, Michael. 1983. Sémiotique de la poésie. Paris: Seuil.Google Scholar
Riffaterre, Michael. 1994. L’inscription du sujet. In Georges Molinié & Pierre Cahné (éds.), Qu’est-ce que le style?, 283–312. Paris: PUF.Google Scholar
Roman, Myriam & Marie-Christine Bellosta. 1995. Les Misérables, roman pensif. Paris: Belin.Google Scholar
Savy, Nicole. 1994. Les procédures de réalisation: l’exemple du Petit-Picpus. In José-Luis Diaz (éd.), Victor Hugo, Les Misérables: la preuve par les abîmes, 53–61. Paris: SEDES.Google Scholar
Siblot, Paul. 2007. Nomination et point de vue: la composante déictique des catégorisations lexicales. In Georgeta Cislaru, Olivia Guérin, Katia Morim, Émilie Née, Thierry Pagnier, & Marie Véniard (éds.), L’Acte de nommer. Une dynamique entre langue et discours, 25–38. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.Google Scholar
Simon, Claude. 1988. Attaques et stimuli. Entretien avec Lucien Dällenbach. In Lucien Dällenbach(éd.), Claude Simon, 170–181. Paris: Seuil.Google Scholar
Simon, Claude. 2013 [1981]. Les Géorgiques. In Œuvres, tome II, 647–959. Paris:Gallimard (Bibliothèque de la Pléiade).Google Scholar
Varela, Francisco, Evan Thompson & Eleanor Rosch. 1993. L’Inscription corporelle de l’esprit. Sciences cognitives et expérience humaine. Paris: Seuil.Google Scholar
Vouilloux, Bernard. 2005. Les prédicats stylistiques. In Jean-Michel Gouvard (éd.), De la langue au style, 319–355. Lyon: Presses Universitaires de Lyon.Google Scholar
Wilmet, Marc. 1986. La Détermination nominale. Quantification et caractérisation. Paris: PUF.Google Scholar
Yocaris, Ilias. 2008. Style et référence: le concept goodmanien d’exemplification. Poétique 154. 225–248.Google Scholar
Yocaris, Ilias. 2009. Qu’est-ce que le “style verbal”? Poétique 160. 417–442.Google Scholar
Yocaris, Ilias. 2013. Notice “Mise en abyme.” In Michel Bertrand (éd.), Dictionnaire Claude Simon, 689–694. Paris: Champion.Google Scholar
Comments (0)