Abraham, Bertrand. 2002. Victor Hugo et les représentations du livre. Revue française d’histoire du livre 116–117. 115–159.Google Scholar

Badiou-Monferran, Claire & Joëlle Ducos. 2012. Présentation. L’Information Grammaticale 134. 3–7.Google Scholar

Bedau, Mark. 2010. Weak emergence and context-sensitive reduction. In Antonella Corradini & Timothy O’Connor (éds.), Emergence in science and philosophy, 46–63. New York & Abingdon: Routledge.Google Scholar

Bitbol, Michel. 1998. L’Aveuglante proximité du réel. Paris: Flammarion.Google Scholar

Bitbol, Michel. 2010. De l’intérieur du monde. Pour une philosophie et une science des relations. Paris: Flammarion.Google Scholar

Bonhomme, Marc. 2005. Pragmatique des figures du discours. Paris: Champion.Google Scholar

Booth, Wayne. 1983 [1961]. The rhetoric of fiction. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar

Chamarat, Gabrielle (éd.). 1994. Les Misérables: nommer l’innommable. Orléans: Paradigme.Google Scholar

Charles, David. 1994. Le bricolage, loi de formation métique des barricades. In G. Chamarat (éd.), Les Misérables: nommer l’innommable, 45–70. Orléans: Paradigme.Google Scholar

Charolles, Michel. 1978. Introduction aux problèmes de la cohérence des textes (approche théorique et étude des pratiques pédagogiques). Langue Française 38. 7–41.Google Scholar

Cusimano, Christophe. 2012. La sémantique contemporaine. Du sème au thème. Paris: Presses de l’université Paris-Sorbonne.Google Scholar

Dällenbach, Lucien. 1977. Le récit spéculaire. Essai sur la mise en abyme. Paris: Seuil.Google Scholar

Delas, Daniel & Jacques Filliolet. 1973. Linguistique et poétique. Paris: Larousse.Google Scholar

Gide, André. 1948. Journal 1889–1939. Paris: Gallimard (Bibliothèque de la Pléiade).Google Scholar

Goodman, Nelson. 1968. Languages of art: An approach to a theory of symbols. Indianapolis: Bobbs-Merrill.Google Scholar

Grize, Jean-Blaise. 1997. Logique et langage. Paris & Gap: Ophrys.Google Scholar

Groupe μ. 1982 [1970]. Rhétorique générale: Paris: Seuil.Google Scholar

Hugo, Victor. 1927. Les Misères. Paris: Baudinière.Google Scholar

Hugo, Victor. 1963 [1827]. Préface de Cromwell. In Théâtre complet, tome I, 409–454. Paris: Gallimard (Bibliothèque de la Pléiade).Google Scholar

Hugo, Victor. 1970. Œuvres complètes, tome XIV. Paris: Club Français du Livre.Google Scholar

Humphreys, Paul. 1997. How properties emerge. Philosophy of Science 64(1). 1–17.Google Scholar

Le Goffic, Pierre. 1993. Grammaire de la phrase française. Paris: Hachette.Google Scholar

Milhaud, Gérard. 1962. De l’histoire au roman. L’insurrection de 1832. Europe 40(394). 110–134.Google Scholar

Mitterand, Henri. 1999. Pour une sémantique textuelle de Mallarmé. Poétique 120. 403–411.Google Scholar

Monte, Michèle. 2008. Le jeu des points de vue dans l’oxymore: polémique ou reformulation? In Alain Rabatel (éd.), Langue Française 160 (4). Figures et point de vue. 36–52.

Monte, Michèle. 2012. Pour une conception historicisée et graduelle de la poéticité. L’interaction des dimensions sémantique, énonciative et iconique dans trois poèmes (Sponde, Follain, Bonnefoy. Langue et discours, Recherches ACLIF 7. 14–39.Google Scholar

Prandi, Michele. 1992. Grammaire philosophique des tropes. Paris: Minuit.Google Scholar

Rastier, François. 1995. La sémantique des thèmes. Ou le voyage sentimental. In François Rastier & Éveline Martin-Dastillung (éds.), L’Analyse thématique des données textuelles: l’exemple des sentiments, 223–249. Paris: Didier.Google Scholar

Rastier, François. 1996 [1987]. Sémantique interprétative. Paris: PUF.Google Scholar

Ricardou, Jean. 1978. Nouveaux problèmes du roman. Paris: Seuil.Google Scholar

Richard, Jean-Pierre. 1979. Microlectures. Paris: Seuil.Google Scholar

Riegel, Martin, Jean-Christophe Pellat & René Rioul. 1994. Grammaire méthodique du français. Paris: PUF.Google Scholar

Riffaterre, Michael. 1971. Essais de stylistique structurale. Paris: Flammarion.Google Scholar

Riffaterre, Michael. 1979. La production du texte. Paris: Seuil.Google Scholar

Riffaterre, Michael. 1983. Sémiotique de la poésie. Paris: Seuil.Google Scholar

Riffaterre, Michael. 1994. L’inscription du sujet. In Georges Molinié & Pierre Cahné (éds.), Qu’est-ce que le style?, 283–312. Paris: PUF.Google Scholar

Roman, Myriam & Marie-Christine Bellosta. 1995. Les Misérables, roman pensif. Paris: Belin.Google Scholar

Savy, Nicole. 1994. Les procédures de réalisation: l’exemple du Petit-Picpus. In José-Luis Diaz (éd.), Victor Hugo, Les Misérables: la preuve par les abîmes, 53–61. Paris: SEDES.Google Scholar

Siblot, Paul. 2007. Nomination et point de vue: la composante déictique des catégorisations lexicales. In Georgeta Cislaru, Olivia Guérin, Katia Morim, Émilie Née, Thierry Pagnier, & Marie Véniard (éds.), L’Acte de nommer. Une dynamique entre langue et discours, 25–38. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.Google Scholar

Simon, Claude. 1988. Attaques et stimuli. Entretien avec Lucien Dällenbach. In Lucien Dällenbach(éd.), Claude Simon, 170–181. Paris: Seuil.Google Scholar

Simon, Claude. 2013 [1981]. Les Géorgiques. In Œuvres, tome II, 647–959. Paris:Gallimard (Bibliothèque de la Pléiade).Google Scholar

Varela, Francisco, Evan Thompson & Eleanor Rosch. 1993. L’Inscription corporelle de l’esprit. Sciences cognitives et expérience humaine. Paris: Seuil.Google Scholar

Vouilloux, Bernard. 2005. Les prédicats stylistiques. In Jean-Michel Gouvard (éd.), De la langue au style, 319–355. Lyon: Presses Universitaires de Lyon.Google Scholar

Wilmet, Marc. 1986. La Détermination nominale. Quantification et caractérisation. Paris: PUF.Google Scholar

Yocaris, Ilias. 2008. Style et référence: le concept goodmanien d’exemplification. Poétique 154. 225–248.Google Scholar

Yocaris, Ilias. 2009. Qu’est-ce que le “style verbal”? Poétique 160. 417–442.Google Scholar

Yocaris, Ilias. 2013. Notice “Mise en abyme.” In Michel Bertrand (éd.), Dictionnaire Claude Simon, 689–694. Paris: Champion.Google Scholar