Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …


Tourism; The Journal of University of Lodz

2 Issues per year

Open Access
See all formats and pricing
More options …

Use of the Concept Of ‘Product’ to Analyze the Relationships Between Tourism and Physical Culture

Bartosz Szczechowicz
Published Online: 2013-04-25 | DOI: https://doi.org/10.2478/v10106-012-0008-x


The purpose of this article is to present opportunities for research which show the common ground between tourism and physical culture using approaches and methods worked out and applied in economics. Attention has been concentrated on the category of ‘product’, treated here as a theoretical concept by means of which it is possible to present a structure of tourism trip. This will include the part that refers to those values and human activities related to physical culture. An attempt to identify the social perception of the attributes that describe a tourism trip was made by an empirical study using conjoint analysis on students in higher education in Kraków. The results show that those who participate in tourism enriched by physical activity, prefer trips saturated with attributes such as the required level of courage, the testing of psychological and physical abilities, rivalry with others or nature, an element of adventure, a high level of physical activity, access to sports and leisure facilities, and contact with nature. But at the same time they prefer a low level of risk to health or life. It was noted, however, that related to the latter female and male preferences vary.

Keywords: tourism; physical culture; tourism product; preferences; higher education students; conjoint analysis

  • ALEJZIAK W., 2000, Turystyka w obliczu wyzwań XXI wieku, Albis, Kraków.Google Scholar

  • BECKER G.S., 1990, Ekonomiczna teoria zachowań ludzkich, PWN, Warszawa.Google Scholar

  • BENTLEY T.A., PAGE S.J., MACKY K.A., 2007, Adventure tourism and adventure sports injury: The New Zealand experience, Applied Ergonomics, 38, pp. 791-796.Web of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • BLAUG M., 1995, Metodologia ekonomii, PWN, Warszawa.Google Scholar

  • CATER C.I., 2006, Playing with risk? Participant perceptions of risk and management implications in adventure tourism, Tourism Management, 27, pp. 317-325.CrossrefGoogle Scholar

  • DEMEL M., 1998, Szkice krytyczne o kulturze fizycznej, AWF, Kraków.Google Scholar

  • KOTLER Ph., 1999, Kotler o marketingu. Jak kreować i opanowywać rynki, Wyd. Profesjonalnej Szkoły Biznesu, Kraków.Google Scholar

  • KOTLER PH., KELLER K.L., 2006, Marketing Management, Twelfth Edition, Pearson, Prentice Hall.Google Scholar

  • LEVITT T., 2008, Produkcyjne podejście do usług, [in:] Marketing według Teda Levitta, Harvard Business School Press, Wyd. Helion, Gliwice.Google Scholar

  • LIPIEC J., 2007a, Fizyczność ludzka w świetle nauki i filozofii, [in:] Pożegnanie z Olimpią, Wyd. FALL, Kraków, pp. 23-40.Google Scholar

  • LIPIEC J., 2007b, Sport jako wartość, [w:] Pożegnanie z Olimpią, FALL, Kraków, s. 15-22.Google Scholar

  • MAZUREK-ŁOPACIŃSKA K. (ed.), 2005, Badania marketingowe. Teoria i praktyka, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.Google Scholar

  • OBORA H., 2000, QFD - metoda zaawansowanego planowania jakości, „Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Krakowie”, 534, s. 111-121.Google Scholar

  • OSIŃSKI W., 2002, Zarys teorii wychowania fizycznego, AWF, Poznań. Panorama on Tourism, 2008, Eurostat.Google Scholar

  • PRAHALAD C.K., RAMASWAMY V., 2005, Przyszłość konkurencji, PWE, Warszawa.Google Scholar

  • PULLMAN M.E., DODSON K.J., MOORE W.L., 1999, A Comparison of Conjoint Methods When There Are Many Attributes, Marketing Letters, 10, 2, p. 129.Google Scholar

  • SAGAN A., 2003, Symbolika produktu w systemie komunikacji marketingowej. Studium teoretyczno-metodologiczne, AE, Kraków.Google Scholar

  • SAGAN A. (ed.), 2011, Wartość dla klienta w układach rynkowych. Aspekty metodologiczne, UEK, Kraków.Google Scholar

  • SMITH A., 2007, Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów, part 1, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.Google Scholar

  • STOBIECKA J., 2010, Modele pomiaru jakości marketingowej produktów, UEK, Kraków.Google Scholar

  • SZCZECHOWICZ B., 2012, Kultura fizyczna jako źródło wartości produktu turystycznego, Oficyna Wydawnicza Łośgraf, Warszawa.Google Scholar

  • SZCZECHOWICZ B., 2008, Symboliczna sfera kultury fizycznej jako czynnik wartości produktu turystycznego, [in:] W.W. Gaworecki, Z. Mroczyński (eds), Turystyka i sport dla wszystkich w promocji zdrowego stylu życia, Gdańsk, s. 213-222.Google Scholar

  • SZCZECHOWICZ B., 2010, Znaczenie kultury fizycznej w ocenie wartości produktu turystycznego - perspektywa konsumenta, Folia Turistica, 23, pp. 115-134.Google Scholar

  • SZYMURA-TYC M., 2005, Marketing we współczesnych procesach tworzenia wartości dla klienta i przedsiębiorstwa, AE w Katowicach, Katowice.Google Scholar

  • TATARKIEWICZ W., 1978, Parerga, PWN, Warszawa. Tourism Trends for Europe, 2006, European Travel Commission.Google Scholar

  • VEBLEN T., 2008, Teoria klasy próżniaczej, Warszawskie Wydawnictwo Literackie „Muza” SA, Warszawa.Google Scholar

  • WALESIAK M., BĄK A., 2000, Conjoint analysis w badaniach marketingowych, AE we Wrocławiu, Wrocław.Google Scholar

  • WIECZORKIEWICZ A., 2008, Apetyt turysty. O doświadczaniu świata w podróży, Universitas, Kraków.Google Scholar

About the article

Published Online: 2013-04-25

Published in Print: 2012-12-01

Citation Information: Tourism, Volume 22, Issue 2, Pages 21–29, ISSN (Online) 2080-6922, ISSN (Print) 0867-5856, DOI: https://doi.org/10.2478/v10106-012-0008-x.

Export Citation

This content is open access.

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in