Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

World Political Science

Ed. by Cardinal, Linda


CiteScore 2017: 0.28

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.211
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2017: 0.143

Online
ISSN
2363-4782
See all formats and pricing
More options …

Capacities, Expertise, Empowerment – Rethinking the Anthropology of Participation

Jean-Louis Genard
Published Online: 2015-08-21 | DOI: https://doi.org/10.1515/wps-2015-1004

Abstract

Often studied in the context of political developments and the alleged shift from representative democracy to participatory democracy, participation is discussed here in terms of changes in our anthropological coordinates. The exigencies and expectations of participation are found in many areas that go beyond the political sphere, extending from the business world and its quality circles to the production of self-assembly kits calling for the buyer’s assembly skills. This extension of the field of participation is based on a certain number of anthropological presuppositions which ascribe to actors the capacities and competencies they are supposed to have, unless they are invited to enhance them through empowerment strategies in the event that they are failing or insufficient. This paper argues that evaluating people and the configuration of many recent social mechanisms tend increasingly to adjust to this new anthropological paradigm. Such is the case for political participation, new social policies, empowerment training, educational objectives, and development and health policies. Returning more specifically to political participation, the paper shows how these new anthropological coordinates reconfigure by redrawing the division between ordinary and specialized expertise and, in this way, the balance between spaces in which participatory democracy can take place and those that remain confined to technocratic expertise.

Keywords: capacity; competence; empowerment; participation; public action

References

  • Bauman, Z. (2007) Le présent liquide. Paris: Seuil.Google Scholar

  • Beck, U. (2001) La société du risque. Paris: Aubier.Google Scholar

  • Berger, M. (2009) Répondre en citoyen ordinaire, Doctoral thesis in sociology. Université libre de Bruxelles.Google Scholar

  • Berger, M., D. Cefaï and C. Gayet-Viaud, eds. (2011) Du civil au politique. Bruxelles: Peter Lang.Google Scholar

  • Blondiaux, L. (2008) Le nouvel esprit de la démocratie. Paris: Seuil.Google Scholar

  • Boltanski, L. and E. Chiapello (1999) Le nouvel esprit du capitalisme. Paris: Gallimard.Google Scholar

  • Callon, M., P. Lascoumes and Y. Barthe (2001) Agir dans un monde incertain. Paris: Seuil.Google Scholar

  • Cantelli, F. (2013) “Deux conceptions de l’empowerment,” Politiques et Sociétés, 32(1):63–87.Google Scholar

  • Cantelli, F. and J. L. Genard (2007) Action publique et subjectivité. Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence (LGDJ).Google Scholar

  • Castel, R. (1981) La gestion des risques. Paris: Minuit.Google Scholar

  • Charles, J. (2012) Une participation éprouvante, Doctoral thesis en sociology. Université catholique de Louvain.Google Scholar

  • Chomsky, N. (1965) Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge: MIT Press.Google Scholar

  • de Tocqueville, A. (1992) De la démocratie en Amérique. Paris: Gallimard.Google Scholar

  • Genard, J. L. (1999) La grammaire de la responsabilité. Paris: Cerf, coll. “Humanités.”.Google Scholar

  • Genard, J. L. (2005) “Raisons techniques, raisons publiques.” Les nouveaux Cahiers de la Cambre no 3, De la participation urbaine, la place Flagey, Bruxelles: La Lettre Volée-La Cambre, pp. 88–98.Google Scholar

  • Genard, J. L. (2009) “Une réflexion sur l’anthropologie de la fragilité, de la vulnérabilité et de la souffrance.” In: (T. Périlleux and J. Cultiaux, eds.) Destins politiques de la souffrance, Intervention sociale, justice, travail. Paris: Eres, pp. 27–46.Google Scholar

  • Genard, J. L. and F. Cantelli (2010) “Pour une sociologie politique des compétences,” Les Politiques sociales, 1/2:103–120.Google Scholar

  • Gibson, J. (1977) “The Theory of Affordances.” In: (R.t. Shaw and J. Bransford, eds.) Perceiving, Acting and Knowing: Toward an Ecological Psychology. Hillsdale: Erlbaum, pp. 67–82.Google Scholar

  • Giddens, A. (1994) Les conséquences de la modernité. Paris: L’Harmattan.Google Scholar

  • Habermas, J. (1987) Logique des sciences sociales et autres essais. Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar

  • Hannerz, U. (1980) Explorer la ville. Paris: Minuit.Google Scholar

  • Joseph, I. (1998) La ville sans qualités. Paris: Éditions de l’Aube.Google Scholar

  • Lacourt, I. (2007) “Des catégories de l’action publique à l’épreuve de la subjectivité.” In: (F. Cantelli and J. L.Genard, eds.) Action publique et subjectivité. Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence (LGDJ), pp. 219–230.Google Scholar

  • Morand, C.A. (1999) Le droit néo-moderne des politiques publiques. Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence (LGDJ).Google Scholar

  • Nikkah, H. and M. Redzuan (2009) “Participation as a Medium of Empowerment in Community Development,” European Journal of Social Sciences 11(1):170–176.Google Scholar

  • Ogien, R. (1993) La faiblesse de la volonté. Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar

  • Pattaroni, L. (2007) “Le sujet en l’individu. La promesse d’autonomie du travail social au risque d’une colonisation par le proche.” In: (F. Cantelli et J. L.Genard, eds.) Action publique et subjectivité. Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence (LGDJ), pp. 203–218.Google Scholar

  • Périlleux, T. and J. Cultiaux (2007) “Être responsable de sa santé? Face, accents et limites d’un argumentaire de la responsabilisation des patients.” In: (F. Cantelli and J. L.Genard, eds.) Action publique et subjectivité. Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence (LGDJ), pp. 133–146.Google Scholar

  • Stiegler, B. (2012). La campagne vue par Bernard Stiegler. Retrieved on April 23, 2012 from http://www.telerama.fr/idees/presidentielle-j-57-la-campagne-vue-par-bernardstiegler, 78318.php.

  • Taylor, C. (1998) Les sources du moi. Paris: Seuil.Google Scholar

  • Thévenot, L. (2006) L’action au pluriel. Paris: La Découverte.Google Scholar

  • Vrancken, D. and C. Marquet (2006) Le travail sur soi, vers une psychologisation de la société? Paris: Belin.Google Scholar

About the article

Corresponding author: Jean-Louis Genard, Dean of the Faculty of Architecture at Université libre de Bruxelles, e-mail:


Published Online: 2015-08-21

Published in Print: 2015-10-01


Citation Information: World Political Science, Volume 11, Issue 2, Pages 227–244, ISSN (Online) 2363-4782, ISSN (Print) 2363-4774, DOI: https://doi.org/10.1515/wps-2015-1004.

Export Citation

©2015 by De Gruyter.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in