Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft

Ed. by van Oorschot, Jürgen / Gertz, Jan Christian

Together with Grätz, Sebastian / Becker, Uwe


CiteScore 2018: 0.23

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.210
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 1.178

Online
ISSN
1613-0103
See all formats and pricing
More options …
Volume 128, Issue 4

Issues

Der Sabbat in der Mannaerzählung Ex 16 und in den priesterlichen Partien des Pentateuch

Christoph Berner
Published Online: 2016-12-12 | DOI: https://doi.org/10.1515/zaw-2016-0032

Abstract

The analysis of Ex 16 and Gen 1:1–2:4a shows that the Sabbath played no part in the early literary strata of the priestly text (P 1). Both the seven-day-pattern of the creation account and the priestly portions of the Manna story belong to a late priestly editorial layer (P 2). In Ex 16, this priestly editor has reworked a late dtr Grundbestand, which had already established a connection between the Manna and the Sabbath and can be linked with the Sabbath commandment in Ex 20:8–10. In contrast, the earliest priestly references to the Sabbath belong to the Holiness Code (Lev 17–26), while the priestly Sabbath texts in the books of Gen and Ex are entirely of late priestly origin (P 2).

Zusammenfassung

Die Analyse von Ex 16 und Gen 1,1–2,4a ergibt, dass der Sabbat im älteren Bestand des priesterlichen Textes (P 1) nicht vorkam. Sowohl das Sieben-Tage-Schema des Schöpfungsberichts als auch die priesterlichen Partien der Mannaerzählung verdanken sich erst einer spätpriesterlichen Bearbeitung (P 2). Sie überformt in Ex 16 einen spätdtr Grundbestand, in dem die erzählerische Verbindung von Manna und Sabbat bereits vorgegeben war und der sich mit dem Sabbatgebot in Ex 20,8–10 in Verbindung bringen lässt. Die ältesten Erwähnungen des Sabbats innerhalb des priesterlichen Textes entfallen damit auf das Heiligkeitsgesetz (Lev 17–26), wohingegen die priesterlichen Sabbatbelege in den Büchern Gen und Ex samt und sonders Bestandteil der spätpriesterlichen Bearbeitungsphase (P 2) sind.

Résumé

L’analyse d’Exode 16 et de Genèse 1,1–2.4a montre qu’aucune mention du sabbat n’apparaît dans les anciennes couches littéraires du texte sacerdotal (P 1). Le canevas des sept jours de la création, de même que les sections sacerdotales du récit de la manne, appartiennent à une couche sacerdotale tardive (P 2). En Exode 16, cet éditeur sacerdotal a remanié une version de base d’un style dtr tardif, qui avait déjà créé un lien entre la manne et le sabbat, et qui peut être reliée au commandement du sabbat d’Exode 20,8–10. Par contraste, la plus ancienne référence sacerdotale au sabbat appartient au Code de sainteté (Lv 17–26), alors que les textes sacerdotaux relatifs au sabbat dans les livres de la Genèse et de l’Exode proviennent tous de passages sacerdotaux plus tardifs (P 2).

About the article

Published Online: 2016-12-12

Published in Print: 2016-12-12


Citation Information: Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft, Volume 128, Issue 4, Pages 562–578, ISSN (Online) 1613-0103, ISSN (Print) 0044-2526, DOI: https://doi.org/10.1515/zaw-2016-0032.

Export Citation

© De Gruyter.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in