Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft

Ed. by van Oorschot, Jürgen / Gertz, Jan Christian

Together with Grätz, Sebastian / Becker, Uwe


CiteScore 2018: 0.23

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.210
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 1.178

Online
ISSN
1613-0103
See all formats and pricing
More options …
Volume 131, Issue 1

Issues

The Diachronic Composition of the Shema-Reports in Nehemiah 1–6

John Will Rice
Published Online: 2019-03-06 | DOI: https://doi.org/10.1515/zaw-2019-1004

Zusammenfassung

In Neh 1–6 werden Berichte über Feinde Nehemias, die vom Fortschritt beim Bau der Stadtmauer Jerusalems »hören«, oft als alte narrative Trennlinien innerhalb des Textes verstanden. Die Ähnlichkeiten in der Form verdeutlichen die einheitliche Absicht der Berichte, die Abweichungen jedoch scheinen die Arbeit mehrerer Hände zu verraten. Dieser Aufsatz untersucht die Komposition dieser Verse anhand form- und redaktionkritischer Methoden und schlägt eine relative Chronologie vor, wobei die Verwendung oder Auslassung von Volksbezeichnungen für »Sanballat der Horonit«, »Tobiah der Ammonit« und »Geshem der Araber« hervorgehoben werden.

Abstract

In Neh 1–6 reports of Nehemiah’s enemies »hearing« of the progress towards the construction of the Jerusalem city wall often serve as ancient narrative divisions within the text. The similarities in form highlight the unified mission of the reports, but the variances appear to betray the work of multiple hands. This paper examines the composition of these verses using form- and redaction-critical methods and suggests a relative chronology between them, highlighting the use or omission of demonyms for »Sanballat the Horonite«, »Tobiah the Ammonite«, and »Geshem the Arab«.

Résumé

En Ne 1–6, les rapports des ennemis de Néhémie « entendant » parler des progrès faits dans la construction du mur d’enceinte de Jérusalem servent souvent de divisions anciennes de la narration. Les similitudes formelles mettent en évidence la mission unifiée des rapports, mais les différences trahissent le travail de plusieurs mains. Cet article examine la composition de ces versets à l’aide de la critique des formes et de la critique rédactionnelle. Il suggère une chronologie relative entre eux, mettant en évidence l’utilisation ou l’omission des gentilés « Sanballat le Horonite », « Tobia l’Ammonite », et « Gueshem l’Arabe ».

Schlüsselworte: Nehemia; Sanballat; Tobia; Geshem; Redaktionskritik

Mot-Clés: Nehemiah; Sanballat; Tobiah; Geshem; Critique de la Rédaction

Keywords: Nehemiah; Sanballat; Tobiah; Geshem; redaction-criticism

About the article

Published Online: 2019-03-06

Published in Print: 2019-03-04


Citation Information: Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft, Volume 131, Issue 1, Pages 91–104, ISSN (Online) 1613-0103, ISSN (Print) 0044-2526, DOI: https://doi.org/10.1515/zaw-2019-1004.

Export Citation

© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in