Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für Angewandte Linguistik

Managing Editor: Meer, Dorothee / Morek , Miriam / Reif, Monika / Sudhoff, Julian

2 Issues per year

Online
ISSN
2190-0191
See all formats and pricing
More options …

Präsentationsformen der externen Wissenschaftskommunikation: Ein Vorschlag zur Typologisierung

Forms of scientific presentations: Proposal for a typology of external science communication

Philipp Niemann
  • Corresponding author
  • Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Institut für Germanistik: Literatur, Sprache, Medien, Abt. Wissenschaftskommunikation, Kaiserstraße 12, 76131 Karlsruhe, Deutschland
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Philipp Schrögel
  • Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Institut für Germanistik: Literatur, Sprache, Medien, Abt. Wissenschaftskommunikation, Kaiserstraße 12, 76131 Karlsruhe, Deutschland
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Christiane Hauser
  • Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Institut für Germanistik: Literatur, Sprache, Medien, Abt. Wissenschaftskommunikation, Kaiserstraße 12, 76131 Karlsruhe, Deutschland
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2017-08-24 | DOI: https://doi.org/10.1515/zfal-2017-0019

Abstract

This article proposes a typology for forms of presentations for external science communication. It incorporates theoretical concepts but remains applicable for science communication in practice. Empirical basis is a systematic screening and study of established forms as part of the research project “Science In Presentations”. The following differentiation criteria are used: the degree of multimodality, the degree of interactivity, the degree of event and entertainment orientation and the degree of performance. The typology is exemplified by four real case studies, for which respectively one criterion is especially pronounced: Science Vision (multimodality), Science Café (interactivity), Science Slam (event and entertainment orientation) and Christmas Lecture (performance).

Keywords: Science communication; typology; presentation; multimodality; edutainment; performance; interactivity; science slam; science café

Literatur

  • Aksakal, Nalan. 2015. Theoretical view to the approach of the edutainment. Procedia – Social and Behavioral Sciences 186. 1232–1239.CrossrefGoogle Scholar

  • Bateman, John & Janina Wildfeuer. 2014. A multimodal discourse theory of visual narrative. Journal of Pragmatics 74. 180–208.CrossrefGoogle Scholar

  • Bosshart, Louis & Ilaria Macconi. 1998. Defining “Entertainment“. Communication Research Trends 18(3). 3–6.Google Scholar

  • British Council. 2016. Ablauf der Regionalentscheide. Website zum Ablauf des FameLab-Wettbewerbs, https://www.britishcouncil.de/famelab/regionalentscheide/ablauf. (Zugriff 20. November 2016).

  • Bröckers, Hannah. 2007. Der Museumsbesuch als Event: Museen in der Erlebnisgesellschaft. Mitteilungen und Berichte aus dem Institut für Museumsforschung 37. http://www.smb.museum/fileadmin/website/Institute/Institut_fuer_Museumsforschung/Publikationen/Mitteilungen/MIT037.pdf (Zugriff 22. November 2016).

  • Bucchi, Massimiano & Brian Trench (Hg.). 2008. Handbook of public communication of science and technology. New York: Routledge.Google Scholar

  • Bucher, Hans-Jürgen. 2004. Online-Interaktivität – Ein hybrider Begriff für eine hybride Kommunikationsform. In Christoph Bieber & Claus Leggewie (Hg.), Interaktivität. Ein transdisziplinärer Schlüsselbegriff. Frankfurt a. M.: Campus. 132–167.Google Scholar

  • Bucher, Hans-Jürgen. 2010. Multimodalität – eine Universalie des Medienwandels: Problemstellungen und Theorien der Multimodalitätsforschung. In Hans-Jürgen Bucher, Thomas Gloning & Katrin Lehnen (Hg.), Neue Medien - neue Formate: Ausdifferenzierung und Konvergenz in der Medienkommunikation. Frankfurt a. M.: Campus. 41–79.Google Scholar

  • Bucher, Hans-Jürgen. 2012a. Grundlagen einer interaktionalen Rezeptionstheorie: Einführung und Forschungsüberblick. In Hans-Jürgen Bucher & Peter Schumacher (Hg.), Interaktionale Rezeptionsforschung: Theorie und Methode der Blickaufzeichnung in der Medienforschung. Wiesbaden: Springer VS. 17–50.Google Scholar

  • Bucher, Hans-Jürgen. 2012b. Multimodalität – ein universelles Merkmal der Medien- kommunikation: Zum Verhältnis von Medienangebot und Medienrezeption. In Hans-Jürgen Bucher & Peter Schumacher (Hg.), Interaktionale Rezeptionsforschung: Theorie und Methode der Blickaufzeichnung in der Medienforschung. Wiesbaden: Springer VS. 51–82.Google Scholar

  • Bucher, Hans-Jürgen & Philipp Niemann. 2015. Medialisierung der Wissenschaftskommunikation: Vom Vortrag zur multimodalen Präsentation. In Mike S. Schäfer, Silje Kristiansen & Heinz Bonfadelli (Hg.), Wissenschaftskommunikation im Wandel. Köln: von Halem. 68–101.Google Scholar

  • Bucher, Hans-Jürgen, Philipp Niemann & Martin Krieg. 2010. Die wissenschaftliche Präsentation als multimodale Kommunikationsform. Empirische Befunde zu Rezeption und Verständlichkeit von Powerpoint-Präsentationen. In Hans-Jürgen Bucher, Thomas Gloning & Kathrin Lehnen (Hg.), Neue Medien – Neue Formate. Ausdifferenzierung und Konvergenz in der Medienkommunikation. Frankfurt a. M.: Campus. 375–406.Google Scholar

  • Bultitude, Karen, Dominic McDonald & Savita Custead. 2011. The rise and rise of science festivals: An international review of organised events to celebrate science. International Journal of Science Education 1(2). 165–188.Google Scholar

  • Chapman, Anthony J. & Hugh Carrie Foot (Hg.). 1996. Humour and laughter: Theory, research and applications. New Brunswick/London: Transaction publishers.Google Scholar

  • Dallas, Duncan. 2006. Café Scientifique—Déjà Vu. Cell 126(2). 227–229.CrossrefGoogle Scholar

  • Dernbach, Beatrice. 2012. Einleitung: Vom Elfenbeinturm ins Rampenlicht. In Beatrice Dernbach (Hg.), Vom Elfenbeinturm ins Rampenlicht. Wiesbaden: Springer VS. 9–34.Google Scholar

  • Dernbach, Beatrice, Christian Kleinert & Herbert Münder (Hg.). 2012. Handbuch Wissenschaftskommunikation. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Dohle, Marcus & Uli Bernhard. 2013. Unterhaltungserleben als Wirkung der Medienrezeption. In Wolfgang Schweiger & Andreas Fahr (Hg.), Handbuch Medienwirkungsforschung. Wiesbaden: Springer Fachmedien. 247–262.Google Scholar

  • Egenfeldt-Nielsen, Simon. 2011. Beyond edutainment: Exploring the educational potential of computer games. Verlag lulu.com.Google Scholar

  • Eisenbarth, Britta & Markus Weißkopf. 2012. Science Slam: Wettbewerb für junge Wissenschaftler. In Beatrice Dernbach, Christian Kleinert & Herbert Münder (Hg.): Handbuch Wissenschaftskommunikation. Wiesbaden: Springer VS. 155–163.Google Scholar

  • Enders, Jill. 2013. Science Vision: Design erklärt Wissenschaft. Karlsruhe: Selbstverlag.Google Scholar

  • Enders, Jill & Christoph Spatschek. o. J. Science Vision, Webseite zur Science Vision Conference 2013, http://www.science-vision-conference.de (Zugriff 10. November 2016).

  • Franzen, Martina. 2011. Breaking News: Wissenschaftliche Zeitschriften im Kampf um Aufmerksamkeit. Baden-Baden: Nomos.Freericks, Renate. 2015. Erlebniswelten als inszenierte erlebnisorientierte Lernorte der Wissensgesellschaft. In Renate Freericks & Dieter Brinkmann, Handbuch Freizeitsoziologie. Wiesbaden: Springer VS. 671–698.Google Scholar

  • Frisch, Florian. 2012. Science Café – Raus aus dem Elfenbeinturm: Multidisziplinäre Diskussion hautnah. BIOspektrum 6. 680.Google Scholar

  • Früh, Werner. 2003. Triadisch-dynamische Unterhaltungstheorie (TDU). In Werner Früh & Hans-Jörg Stiehler (Hg.), Theorie der Unterhaltung. Köln: Herbert von Halem. 27–56.Google Scholar

  • Gebhardt, Winfried. 2000. Feste, Feiern und Events. Zur Soziologie des Außergewöhnlichen. In Winfried Gebhardt, Ronald Hitzler & Michaela Pfadenhauer (Hg.), Events. Wiesbaden: VS Verlag. 17–31.Google Scholar

  • Giles, Jim. 2004. Pop science pulls in public as café culture goes global. Nature 429(6990). 333.CrossrefGoogle Scholar

  • Goldstein, Jeffrey H. & Paul E. McGhee (Hg.). 1972. The psychology of humor: Theoretical perspectives and empirical issues. New York/London: Academic Press.Google Scholar

  • Grand, Ann. 2015. Cafe scientifique. In Richard Gunstone (Hg.), Encyclopedia of Science Education. Dordrecht [u. a.]: Springer. 139–140.Google Scholar

  • Hill, Miira. 2015. Science Slam und die Geschichte der Kommunikation von wissenschaftlichem Wissen an außeruniversitäre Öffentlichkeiten. In Julia Engelschalt & Arne Maibaum (Hg.), Auf der Suche nach den Tatsachen: Proceedings der 1. Tagung des Nachwuchsnetzwerks “INSIST”. Berlin, 22.-23. Oktober 2014.Google Scholar

  • Höflich, Joachim R. 1997. Zwischen massenmedialer und technisch vermittelter interpersonaler Kommunikation – der Computer als Hybridmedium und was die Menschen damit machen. In Klaus Beck & Gerhard Vowe (Hg.), Computernetze – ein Medium öffentlicher Kommunikation? Berlin: Wissenschaftsverlag Volker Spiess. 85–104.Google Scholar

  • Klaus, Elisabeth. 2008. Der Gegensatz von Information ist Desinformation, der Gegensatz von Unterhaltung ist Langeweile. In Johanna Dorer, Brigitte Geiger & Regina Köpl (Hg.): Medien – Politik – Geschlecht. Wiesbaden: VS Verlag. 51–64.Google Scholar

  • Knoblauch, Hubert. 2007. Der Raum der Rede. Soziale Ökologie und die Performanz von Powerpoint-Vorträgen. In Bernt Schnettler & Hubert Knoblauch (Hg.), Powerpoint-Präsentationen. Neue Formen der gesellschaftlichen Kommunikation von Wissen. Konstanz: UVK. 189–205.Google Scholar

  • Knoblauch, Hubert. 2013. PowerPoint, Communication, and the Knowledge Society. New York: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Könneker, Carsten & Beatrice Lugger. 2013. Public science 2.0 – Back to the future. Science 342(6154). 49–50.CrossrefGoogle Scholar

  • Lampe, André. 2016. Science Slam als Bereicherung einer Tagung oder Konferenz. In Thorsten Knoll (Hg.), Neue Konzepte für einprägsame Events. Wiesbaden: Springer Fachmedien. 109–124.Google Scholar

  • Lobin, Henning. 2009. Inszeniertes Reden auf der Medienbühne. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar

  • Lobin, Henning, Malgorzata Dynkowska & Betül Özsarigöl. 2010. Formen und Muster der Multimodalität in wissenschaftlichen Präsentationen. In: Hans-Jürgen Bucher, Thomas Gloning & Kathrin Lehnen (Hg.). Neue Medien – Neue Formate. Ausdifferenzierung und Konvergenz in der Medienkommunikation. Frankfurt a. M.: Campus. 357–374.Google Scholar

  • Meckenstock, Günter (Hg.). 1984. Schriften aus der Berliner Zeit 1796-1799. In Hans-Joachim Birkner (Hg.), Kritische Gesamtausgabe /Friedrich Daniel Ernst Schleiermacher Band 2. Berlin/New York: de Gruyter.Google Scholar

  • Nahrstedt, Wolfgang. 2002. Lernort Erlebniswelt: neue Formen informeller Bildung in der Wissensgesellschaft, Endbericht des Forschungsprojektes: Erlebnisorientierte Lernorte der Wissensgesellschaft. Bremen: Institut für Freizeitwissenschaft und Kulturarbeit.Google Scholar

  • Oetker, Arend, Ernst-Ludwig Winnacker, Hubert Markl, Klaus Landfried, Detlev Ganten, Hans-Jürgen Warnecke, Winfried Schulze, Frank Pobell & Hans Wohlfahrt.1999. Dialog Wissenschaft und Gesellschaft, Memorandum. http://www.stifterverband.de/pdf/push_memorandum_1999.pdf. (Zugriff 01. November 2016).

  • Peters, Sibylle. 2011. Der Vortrag als Performance. Bielefeld: transcript.Google Scholar

  • Pinto, Bruno, David Marçal & Sofia G. Vaz. 2013. Communicating through humour: A project of stand-up comedy about science. Public Understanding of Science 24(7). 776–793.Google Scholar

  • Popp, Reinhold. 2005. Zukunft: Freizeit: Wissenschaft. Festschrift zum 65. Geburtstag von Univ. Prof. Dr. Horst W. Opaschowski. Wien: LIT Verlag.Google Scholar

  • Reinhardt, Ulrich. 2005. Edutainment – Bildung macht Spaß. Münster: LIT.Google Scholar

  • Schnettler, Bernt. 2007. Zur Orchestrierung von Listen. Eine Videoperformanzanalyse. In Bernt Schnettler & Hubert Knoblauch (Hg.), Powerpoint-Präsentationen. Neue Formen der gesellschaftlichen Kommunikation von Wissen. Konstanz: UVK. 139–159.Google Scholar

  • Schnettler, Bernt & Hubert Knoblauch. 2007. Powerpoint-Präsentationen. Neue Formen der gesellschaftlichen Kommunikation von Wissen. Konstanz: UVK.Google Scholar

  • Schrögel, Philipp, Christiane Hauser & Philipp Niemann. Im Erscheinen. Präsentationen in der externen Wissenschaftskommunikation: Formen & Charakteristika, in: Science In Presentations Arbeitsberichte, #3.Google Scholar

  • Schulze, Gerhard. 2005. Die Erlebnisgesellschaft: Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt a. M./New York: Campus.Google Scholar

  • Schumacher, Peter. 2009. Rezeption als Interaktion: Wahrnehmung und Nutzung multimodaler Darstellungsformen im Online-Journalismus. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

  • Sutter, Tilmann. 2010. Der Wandel von der Massenkommunikation zur Interaktivität neuer Medien. In Tilmann Sutter & Alexander Mehler, Medienwandel als Wandel von Interaktionsformen. Wiesbaden: VS Verlag. 83–105.Google Scholar

  • Veatch, Thomas C. 1998. A theory of humor. Humor 11(2). 161–215.Google Scholar

  • Vorderer, Peter, Christoph Klimmt & Ute Ritterfeld. 2004. Enjoyment: At the heart of media entertainment. Communication Theory 14(4). 388–408.CrossrefGoogle Scholar

  • Wittwen, Andreas. 1995. Infotainment: Fernsehnachrichten zwischen Information und Unterhaltung. Bern: Peter Lang.Google Scholar

  • Wolf, Hubert. 2015. “Science Slam” sucht den unterhaltsamsten Wissenschaftler, in: Westdeutsche Allgemeine Zeitung vom 06. Dezember 2015. http://www.derwesten.de/region/rhein_ruhr/science-slam-lachen-und-lernen-id11356007.html (Zugriff 02. November 2016).

  • Wünsch, Carsten. 2006. Unterhaltungserleben: Ein hierarchisches Zwei-Ebenen-Modell affektiv-kognitiver Informationsverarbeitung. Köln: Herbert von Halem.Google Scholar

About the article

Published Online: 2017-08-24

Published in Print: 2017-09-26


Citation Information: Zeitschrift für Angewandte Linguistik, Volume 67, Issue 1, Pages 81–113, ISSN (Online) 2190-0191, ISSN (Print) 1433-9889, DOI: https://doi.org/10.1515/zfal-2017-0019.

Export Citation

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston. Copyright Clearance Center

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in