Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Kersten, Saskia

Zeitschrift für Angewandte Linguistik

Managing Editor: Gerwinski, Jan / Heller, Vivien / Meer, Dorothee / Morek , Miriam


CiteScore 2018: 0.29

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.140

Online
ISSN
2190-0191
See all formats and pricing
More options …

Internet-Memes als Zugang zu multimodalen Konstruktionen

Internet Memes as an Approach to Multimodal Constructions

Lars Bülow
  • Corresponding author
  • Universität Salzburg, Fachbereich Germanistik, Erzabt-Klotz-Str. 1, A-5020 SalzburgUniversität SalzburgFachbereich GermanistikErzabt-Klotz-Str. 1A-5020 SalzburgAustria
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Marie-Luis Merten
  • Universität Paderborn, Fakultät für Kulturwissenschaften, Institut für Germanistik und Vergleichende Literaturwissenschaft, Warburger Str. 100, D-33098 PaderbornUniversität PaderbornFakultät für Kulturwissenschaften, Institut für Germanistik und Vergleichende LiteraturwissenschaftWarburger Str. 100D-33098 PaderbornGermany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Michael Johann
  • Universität Passau, Lehrstuhl für Computervermittelte Kommunikation, Innstraße 33 a, D-94032 PassauUniversität PassauLehrstuhl für Computervermittelte KommunikationInnstraße 33aD-94032 PassauGermany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2018-08-30 | DOI: https://doi.org/10.1515/zfal-2018-0015

Abstract

The adaptation of Internet memes is an important practice in social media that is an excellent subject of investigation to explain (the instantiation of) multimodal constructions with regard to social-cognitive processes. In this article, we would like to plead for paying more attention to Internet memes as linguistic research object. By using a qualitative-quantitative corpus-pragmatic approach, we worked out the multimodal character of selected constructions being instantiated within adaptations of the so called Merkel-Meme (n=632). We discuss two constructions, which can only be thought of through the interplay of a pictorial component that shows a gesture and varying linguistic elements. This is on the one hand the construction [[so* adjektiv]AdjP + Ausprägungsgrad anzeigende Armgeste] and on the other the construction [[so* artikel (adjektiv) nomen]NP + Umfang anzeigende Armgeste]. Therefore, it becomes evident that the pictorial component influences the linguistic part of the Internet meme.

Keywords: Internet meme; multimodal constructions; practice theory; corpus pragmatics

Literatur

  • Albert, Georg. 2013. Innovative Schriftlichkeit in digitalen Texten. Syntaktische Variation und stilistische Differenzierung in Chat und Forum. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar

  • Androutsopoulos, Janis K. 2007. Neue Medien – neue Schriftlichkeit? Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 1, 72–97.Google Scholar

  • Androutsopoulos, Janis K. 2010. Multimodal – intertextuell – heteroglossisch: Sprach-Gestalten in „Web 2.0“-Umgebungen. In Arnulf Deppermann & Angelika Linke (Hrsg.), Sprache intermedial. Stimme und Schrift, Bild und Ton, 419–445. Berlin: de Gruyter. Google Scholar

  • Anthony, Laurence. 2017. Laurence Anthony’s Website. URL: http://www.laurenceanthony.net/software/antconc/releases/AntConc344/help.pdf (20.03.2017).

  • Baldry, Anthony & Paul J. Thibault. 2005. Multimodal Transcription and text analysis. A multimedia toolkit and coursebook with associated online-course. London: Equinox.Google Scholar

  • Barthes, Roland. 1990. Rhetorik des Bildes. In Roland Barthes (Hrsg.), Kritische Essays III. Der entgegenkommende und der stumpfe Sinn, 28–46. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar

  • Beißwenger, Michael. 2007. Sprachhandlungskoordination in der Chat-Kommunikation. Berlin: de Gruyter.Google Scholar

  • Beißwenger, Michael. 2016. Praktiken in der internetbasierten Kommunikation. In Arnulf Deppermann, Helmuth Feilke & Angelika Linke (Hrsg.), Sprachliche und kommunikative Praktiken, 279–310. Berlin: de Gruyter.Google Scholar

  • Binder, Barbara. 2017. Sagt man jetzt Flüchtlinge oder Geflüchtete? Eine metasprachliche Untersuchung zum medialen und wissenschaftlichen Diskurs. Unveröffentlichte Bachelorarbeit an der Universität Wien. Google Scholar

  • Blackmore, Susan. 2000. Die Macht der Meme oder Die Evolution von Kultur und Geist. Mit einem Vorwort von Richard Dawkins. Heidelberg. Spektrum.Google Scholar

  • Brône, Geert, Kurt Feyaerts & Tony Veale. 2017. (Hrsg.), Cognitive Linguistics and Humor Research. Berlin: de Gruyter.Google Scholar

  • Bubenhofer, Noah. 2009. Sprachgebrauchsmuster. Korpuslinguistik als Methode der Diskurs- und Kulturanalyse. Berlin: de Gruyter.Google Scholar

  • Bucher, Hans-Jürgen. 2011. Multimodales Verstehen oder Rezeption als Interaktion. Theoretische und empirische Grundlagen einer systematischen Analyse der Multimodalität. In Hajo Diekmannshenke, Michael Klemm & Hartmut Stöckl (Hrsg.), Bildlinguistik. Theorie – Methoden – Fallbeispiele, 123–156. Berlin: Erich Schmidt. Google Scholar

  • Bülow, Lars, Michael Johann & Marie-Luis Merten. 2017. Welchen Einfluss hat die sprachliche Länge auf die Sichtbarkeit von Internet-Memes? Linguistische Annäherungen an einen Diffusionsprozess. In Dietmar Goltschnigg (Hrsg.), Wege des Deutschen. Deutsche Sprache und Germanistik-Studium aus internationaler Sicht, 95–104. Tübingen: Stauffenburg. Google Scholar

  • Croft, William A. 2000. Explaining Language Change. An Evolutionary Approach. New York, NY. Longman.Google Scholar

  • Croft, William A. 2001. Radical Construction Grammar. Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Croft, William A. 2009. Toward a social cognitive linguistics. In Vyvyan Evans & Stéphanie Pourcel (Hrsg.), New Directions in Cognitive Linguistics, 395–420. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins.Google Scholar

  • Dancygier, Barbara & Lieven Vandelanotte. 2017. Internet memes as multimodal constructions. Cognitive Linguistics 28 (3), 565–598.Google Scholar

  • Dawkins, Richard. 1976. The Selfish Gene. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Davison, Patrick. 2012. The Language of Internet Memes. In Michael Mandiberg (Hrsg.), The Social Media Reader, 120–134. New York, NY. University Press.Google Scholar

  • Deppermann, Arnulf, Helmuth Feilke & Angelika Linke. 2016. Sprachliche und kommunikative Praktiken: Eine Annäherung aus linguistischer Sicht. In Arnulf Deppermann, Helmuth Feilke & Angelika Linke (Hrsg.), Sprachliche und kommunikative Praktiken, 1–24. Berlin: de Gruyter. Google Scholar

  • Eckert, Penelope. 2000. Linguistic Variation as Social Practice. The Linguistic Construction of Identity in Belten High. Malden Mass: Blackwell.Google Scholar

  • Eco, Umberto. 1972. Das offene Kunstwerk. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Evans, Vyvyan & Melanie Green. 2006. Cognitive Linguistics. An Introduction. Mahwah, NJ: Edinburgh University Press.Google Scholar

  • Fauconnier, Gilles & Mark Turner. 2002. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. New York: Basic Books.Google Scholar

  • Fei, Victor Lim. 2004. Developing an integrative multi-semiotic model. In Kay L. O’Halloran (Hrsg.), Multimodal Discourse Analysis. Systemic Functional Perspectives, 220–246. London, New York: Continuum.Google Scholar

  • Felder, Ekkehard, Marcus Müller & Friedemann Vogel. 2012. Korpuspragmatik. Paradigma zwischen Handlung, Gesellschaft und Kognition. In Ekkehard Felder, Marcus Müller & Friedemann Vogel (Hrsg.), Korpuspragmatik. Thematische Korpora als Basis diskurslinguistischer Analysen, 3–30. Berlin: de Gruyter. Google Scholar

  • Fricke, Ellen. 2007. Origo, Geste und Raum: Lokaldeixis im Deutschen. Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar

  • Fricke, Ellen. 2012. Grammatik multimodal: Wie Wörter und Gesten zusammenwirken. Berlin, Boston: de Gruyter.Google Scholar

  • Goffman, Erving. 152015. Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. Übersetzt von Peter Weber-Schäfer. München: Piper.Google Scholar

  • Goldberg, Adele E. 1995. Constructions. A construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar

  • Goldberg, Adele E. 2006. Constructions at work: The nature of generalization in language. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Jäger, Ludwig. 2008. Transkriptive Verhältnisse. Zur Logik intra- und intermedialer Bezugnahmen in ästhetischen Diskursen. In Gabriele Buschmeier, Ulrich Konrad & Albrecht Riethmüller (Hrsg.), Transkription und Fassung in der Musik des 20. Jahrhunderts, 103–134. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.Google Scholar

  • Johann, Michael & Lars Bülow. 2018 a. Die Verbreitung von Internet-Memes: empirische Befunde zur Diffusion von Bild-Sprache-Texten in den sozialen Medien. kommunikation@gesellschaft 19 (2018). 24 pages. URN: http://nbnresolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-56037-8

  • Johann, Michael & Lars Bülow. 2018 b. Im Anfang war das Bild. Eine diffusionstheoretische Betrachtung der Verbreitung des Merkel-Memes auf Twitter. In Christiane Eilders, Olaf Jandura, Halina Bause & Dennis Frieß (Hrsg.), Vernetzung. Stabilität und Wandel gesellschaftlicher Kommunikation, 125–148. Köln: Herbert von Halem. Google Scholar

  • Kappeler, Michael. 2015. Angela Merkel und Barack Obama. Online verfügbar: http://www.tagesspiegel.de/images/-/11890268/2-format43.jpg. (Stand 22.08.2017)

  • Klug, Nina-Maria & Hartmut Stöckl. 2016. (Hrsg.), Handbuch Sprache im multimodalen Kontext. Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar

  • Kress, Gunther & Theo Van Leeuwen. 2001. Multimodal Discourse. The modes and media of contemporary communication. London: Arnold.Google Scholar

  • Lou, Adrian. 2017. Multimodal simile. The “when” meme in social media discourse. English Text Construction 10 (1), 106–131.Google Scholar

  • Marx, Konstanze. 2017. Diskursphänomen Cybermobbing. Ein internetlinguistischer Zugang zu [digitaler] Gewalt. Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar

  • Michel, Burkard. 2006. Bild und Habitus. Sinnbildungsprozesse bei der Rezeption von Fotografien. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar

  • Milner, Rayn. 2013. Pop Polyvocality: Internet Memes, Public Participation, and the Occupy Wall Street Movement. International Journal of Communication 7, 2357–2390.Google Scholar

  • Müller, Marcus. 2015. Sprachliches Rollenverhalten: Korpuspragmatische Studien zu divergenten Kontextualisierungen in Mündlichkeit und Schriftlichkeit. Berlin: de Gruyter.Google Scholar

  • Ningelgen, Jana & Peter Auer. 2017. Is there a multimodal construction based on non-deictic so in German. In Linguistic Vanguard 3 (1), 1–15.Google Scholar

  • Osterroth, Andreas. 2015. Das Internet-Meme als Sprache-Bild-Text. IMAGE 22, 26–46.Google Scholar

  • Pauliks, Kevin. 2017. Die Serialität von Internet-Memes. Glückstadt. vwh.Google Scholar

  • Ritt, Nikolaus. 2011. Memes and Language. In Patrick C. Hogan (Hrsg.), The Cambridge Encyclopedia of the Language Sciences, 476–477. Cambridge, MA. University Press.Google Scholar

  • Rogers, Everett M. 2003 [1962]. Diffusion of innovations. New York, NY. Free Press.Google Scholar

  • Rühlemann, Christoph & Karin Aijmer. 2014. Introduction. Corpus Pragmatics: Laying the Foundations. In Karin Aijmer & Christoph Rühlemann (Hrsg.), 1–26. Corpus Pragmatics. A Handbook. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Schmitz, Ulrich. 2004. Sprache in modernen Medien. Einführung in Tatsachen, Theorien, Themen und Thesen. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar

  • Schoonjans, Steven. 2017. Multimodal Construction Grammar issues are Construction Grammar issues. Linguistics Vanguard 3 (1), 1–8.Google Scholar

  • Schoonjans, Steven. 2018. Modalpartikeln als multimodale Konstruktionen. Eine korpusbasierte Kookkurrenzanalyse von Modalpartikeln und Gestik im Deutschen. Berlin: de Gruyter.Google Scholar

  • Shifman, Limor. 2014. Memes in Digital Culture. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar

  • Staubach, Katharina. 2017. Multimodale Sehflächen lesen. Eine semiotische Analyse jugendlicher Bekleidung. Zeitschrift für Angewandte Linguistik 66, 31–58.Google Scholar

  • Steen, Francis & Mark Turner. 2013. Multimodal Construction Grammar. In Michael Borkent, Barbara Dancygier & Jennifer Hinnell (Hrsg.), Language and the Creative Mind, 255–274. Stanford, CA: CSLI Publications. Google Scholar

  • Stukenbrock, Anja. 2010. Überlegungen zu einem multimodalen Verständnis der gesprochenen Sprache am Beispiel deiktischer Verwendungsweisen des Ausdrucks so. InLiSt 41, 1–23.Google Scholar

  • Streeck, Jürgen. 2002. Grammars, words, and embodied meanings: On the uses and evolution of so and like. Journal of Communication 52, 581–596.Google Scholar

  • Verschueren, Jef. 2017. The pragmatics of humor in a serious story. ELUA 31, 311–326.Google Scholar

  • Wenger, Etienne. 1998. Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Wiggins, Bradley E. & G. Bret Bowers. 2015. Memes as genre: A structurational analysis of the memescape. New Media & Society 17 (11), 1886–1906. Google Scholar

  • Ziem, Alexander. 2017. Do we really need a Multimodal Construction Grammar? Linguistics Vanguard 3 (1), 1–9.Google Scholar

  • Ziem, Alexander & Alexander Lasch. 2013. Konstruktionsgrammatik. Konzepte und Grundlagen gebrauchsbasierter Ansätze. Berlin: de Gruyter.Google Scholar

  • Zima, Elisabeth. 2014. Gibt es multimodale Konstruktionen? Eine Studie zu [V(motion) in circles] und [all the way from X PREP Y]. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 15, 1–18.Google Scholar

  • Zima, Elisabeth & Alexander Bergs. 2017. Multimodality and construction grammar. Linguistics Vanguard 3 (1), 1–9.Google Scholar

About the article

Published Online: 2018-08-30

Published in Print: 2018-09-01


Citation Information: Zeitschrift für Angewandte Linguistik, Volume 2018, Issue 69, Pages 1–32, ISSN (Online) 2190-0191, ISSN (Print) 1433-9889, DOI: https://doi.org/10.1515/zfal-2018-0015.

Export Citation

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in