Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für germanistische Linguistik

Deutsche Sprache in Gegenwart und Geschichte

Ed. by Ágel, Vilmos / Feilke, Helmuth / Linke, Angelika / Lüdeling, Anke / Tophinke, Doris

3 Issues per year


Cite Score 2016: 0.14

SCImago Journal Rank (SJR) 2016: 0.139
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2016: 0.356

Online
ISSN
1613-0626
See all formats and pricing
More options …
Volume 41, Issue 1

Issues

Zur Herausbildung des Diskursmarker ja. Grammatikalisierung oder Pragmatikalisierung?

Dr. Robert Mroczynski
Published Online: 2013-04-15 | DOI: https://doi.org/10.1515/zgl-2013-0007

Abstract

The emergence of discourse markers is widely treated as a case of grammaticalization. Their formal and functional properties are, however, contrary to many parameters of grammaticalization. In the past this problem has been solved in different ways. My suggestion is that the development of discourse markers is not a case of grammaticalization but rather a case of pragmaticalization. The aim of this work is primarily to clarify the differences between grammaticalization and pragmaticalization using the German discourse marker ja as an example. This is achieved by the established pragmaticalization parameters, which are employed in cases of spoken language.

Literatur

  • Auer, Peter/Günthner, Susanne (2005): Die Entstehung von Diskursmarkern im Deut­schen – ein Fall von Grammatikalisierung? In: Leuschner, Torsten (Hg.): Gram­matikalisierung im Deutschen. Walther de Gruyter. Berlin/New York. S. 335–362.Google Scholar

  • Aijmer, Karin (1997): “I think – an English modal particle”. In: Swan, Toril/West­vik, Olaf Jansen (Hg.): Modality in Germanic Languages. Trends in Linguistics, Studies and Monographs. 99. Mouton de Gruyter. Berlin/New York. S. 1–47.Google Scholar

  • Aijmer, Karin (2007): The meaning and functions of the Swedish discourse marker alltså – Evidence from translation corpora. In: Catalan Journal of Linguistics 6. Univ., Servei de Publ. Bellaterra. S. 31–59.Google Scholar

  • Coseriu, Eugenio (1983): Linguistic Change Does not Exist. In: Linguistica Nouva ed Antica. Band 1. S. 51–63.Google Scholar

  • Diewald, Gabriele/Fischer, Kerstin (1998): Zur diskursiven und modalen Funktion der Partikeln aber, auch, doch, und ja in Instruktionsdialogen. In: Linguistica XXXVIII. Band 1. Ljubljana. S. 75–99.Google Scholar

  • Di Meola, Claudio (2002): Präpositionale Rektionsalternation unter dem Gesichts­punkt der Grammatikalisierung: Das Prinzip der „maximalen Differenzierung“. In: Cuyckens, Hubert/Radden, Günther (Hg.): Perspectives on Prepositions. Max Niemeyer Verlag. Tübingen. S. 101–129.Google Scholar

  • Erman, Britt/Kotsinas, Ulla-Britt (1993): Pragmaticalisation: the case of ba’ and you know. In: Studier I modern sprakventenskap. Band 10. Almqvsit & Wiksel International. Stockholm. S. 76–93.Google Scholar

  • Fraser, Bruce (2006): Towards a theory of dicourse markers. In: Fischer, Kerstin (Hg.): Approaches to Discourse Particles. Elsevier Ltd. Oxford. S. 189–204.Google Scholar

  • Günthner, Susanne (1999): Entwickelt sich der Konzessivkonnektor obwohl zum Diskursmarker? Grammatikalisierungstendenzen im gesprochenen Deutsch. In: Grewen­dorf, Günther/Stechow, Arnim von (Hg.): Linguistische Berichte – Forschung Information Diskussion. Westdeutscher Verlag. Opladen. S. 409–445.Google Scholar

  • Günthner, Susanne (2000): wobei (.) es hat alles immer zwei Seiten. Zur Verwendung von wobei im gesprochenen Deutsch. In: Deutsche Sprache. Band 28(4). S. 313–341.Google Scholar

  • Günthner, Susanne/Imo, Wolfgang (2003): Die Reanalyse von Matrixsätzen als Diskursmarker: ich mein-Konstruktion im gesprochenen Deutsch. In: InList. No. 37. Münster. S. 1–31.Google Scholar

  • Günthner, Susanne/Mutz, Katrin (2004): Pragmatic markers in German and Italian. In: Bisang, Walter/Himmelmann, Nikolaus P. (Hg.): What makes Grammati­ca­li­zation? A Look from its Fringes and its Components (Trends in Linguistics, Studies and Monographs, 158). Mouton de Gruyter. Berlin/New York. S. 78–107.Google Scholar

  • Heine, Bernd/Kuteva, Tania (2007): The Genesis of Grammar – A Reconstruction. Oxford University Press. Oxford, New York.Google Scholar

  • Hentschel, Elke/Weydt, Harald (2003): Handbuch der deutschen Grammatik. 3. Auflage. Walter de Gruyter Verlag. Berlin/New York.Google Scholar

  • Himmelmann, Nikolaus P. (2004): Lexicalization and grammaticalization: Opposite or orthogonal? In: Bisang, Walter/Himmelmann, Nikolaus/Wiemer, Björn (Hg.): What Makes Grammaticalization – A Look from its Fringes and its Components (Trends in Linguistics, Studies and Monographs, 158). Mouton de Gruyter. Berlin/New York. S. 21–40.Web of ScienceGoogle Scholar

  • Hopper, Paul (1991): On Some Principles of Grammaticalization. In: Traugott, Elisabeth/Heine, Bernd (Hg.): Approaches to grammaticalization – Focus on theoretical and methodological issues. Band 1. Benjamins. Amsterdam. S. 17–35.Google Scholar

  • Imo, Wolfgang (2007): Construction Grammar und Gesprochene-Sprache-Forschung. Konstruktionen mit zehn matrixsatzfähigen Verben im gesprochenen Deutsch. Max Niemeyer Verlag. Tübingen.Google Scholar

  • Imo, Wolfgang (2012): Wortart Diskursmarker? In: Rothstein, Björn (Hg.) Nicht-flektierende Wortarten. Walter de Gruyter. Berlin. S. 48–88.Google Scholar

  • Keller, Rudi (1995): Zeichentheorie. Zu einer Theorie semiotischen Wissens. Francke Verlag. Tübingen/Basel.Google Scholar

  • Keller, Rudi (2008): Bewerten. In: Sprache und Literatur Nr. 102. S. 2–15.Google Scholar

  • Keller, Rudi/Kirschbaum, Ilia (2003): Bedeutungswandel. Eine Einführung. Walter de Gruyter. Berlin/New York.Google Scholar

  • Kluge, Friedrich (2002): Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 24. Auflage. Walter de Gruyter. Berlin/New York.Google Scholar

  • Kuryłowicz, Jerzy (1975): The Evolution of grammatical categories. Esquisses linguistiques. Wilhelm Fink Verlag. München S. 38–54.Google Scholar

  • Lehmann, Christian (1995): Synsemantika. In: Jacobs, Joachim (Hg.): Syntax – Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 2. Halbband. Walter de Gruyter. Berlin/New York. S. 1251–1266.Google Scholar

  • Lehmann, Christian (2005): Wortarten und Grammatikalisierung. In: Knobloch, Clemens (Hg.): Wortarten und Grammatikalisierung. Perspektiven in System und Erwerb. Walter de Gruyter Verlag. Berlin/New York. S. 1–20.Google Scholar

  • Meer, Dorothee (2007): „ja er redet nur MÜLL hier.“ – Funktionen von ‚ja‘ als Diskursmarker in täglichen Talkshows. In: Gidi Arbeitspapiere. Nr. 11. S. 1–26.Google Scholar

  • Meer, Dorothee (2009): „Unscharfe Ränder“ – einige kategoriale Überlegungen zu Konstruktionen mit dem Diskursmarker „ja“ in konfrontativen Talkshowpassagen. In: Günthner, Susanne/Bücker, Jörg (Hg.): Grammatik im Gespräch – Konstruktionen der Selbst- und Fremdpositionierung. Walter de Gruyter. Berlin/New York. S. 87–114.Google Scholar

  • Mroczynski, Robert (2012): Grammatikalisierung und Pragmatikalisierung. Zur Herausbildung der Diskursmarker „wobei“, „weil“ und „ja“ im gesprochenen Deutsch. Narr Verlag. Tübingen.Google Scholar

  • Romero-Trillo, Jesús (2007): Adaptive Management in Discourse: The case of involvement discourse markers in English and Spanish conversations. In: Catalan Journal of Linguistics 6. S. 81–94.Google Scholar

  • Sacks, Harvey/Schegloff, Emanuel A./Jefferson, Gail (1978): A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. In: Language 50. S. 696–735.Google Scholar

  • Traugott, Elizabeth (1995a): Subjectification in grammaticalization. In: Stein, Dieter/Wright, Susan (Hg.): Subjectivity and Subjectivisation. Cambridge University Press. Cambridge. S. 31–54.Google Scholar

  • Traugott, Elizabeth Closs (1995b): The role of the development of discourse markers in a theory of grammaticalization. In: Paper presented at ICHL XII. Manchester. http://www.stanford.edu/~traugott/papers/discourse.pdf. S. 1–23.Google Scholar

  • Traugott, Elizabeth Closs (1998): On the rise of epistemic meanings in English: an example of subjectification in semantic change. In: Language. Linguistic Society of America. Washington. S. 31–55.Google Scholar

  • Traugott, Elizabeth Closs (2007): Discussion article: Discourse markers, modal particles, and contrastive analysis, synchronic and diachronic. In: Catalan Journal of Linguistics. 6. S. 139–157.Google Scholar

  • Vincent, Diane/Votre, Sebastião/Laforest, Marty (1993): Grammaticalization and post-grammaticalization. Québec: Université Laval de Québec. Vincent, D. S. 71–103.Google Scholar

  • Wegener, Heide (2005) Grammatikalisierung und De-/Regrammatikalisierung der deutschen Pluralmarker. In: Leuschner, Torsten/Mortelmans, Tanja/De Groodt, Sarah (Hg.) Grammtikalisierung im Deutschen. Walter de Gruyter. Berlin und New York. S. 85–103Google Scholar

  • Wischer, Ilse (2000): Grammaticalization vs. lexicalization: ‘Methinks’ there is some confusion. In: Fischer, Olga/Rosenbach, Anette/Stein, Dieter (Hg.): Pathways of Change: Grammaticalization in English. John Benjamins. Amsterdam/Philadelphia. S. 355–370.Google Scholar

  • Zifonun, Gisela/Hoffmann, Ludger/Strecker, Bruno (1997): Grammatik der deutschen Sprache. Band 1. Walter de Gruyter Verlag. Berlin/New York.Google Scholar

About the article

Published Online: 2013-04-15

Published in Print: 2013-04-01


Citation Information: Zeitschrift für germanistische Linguistik, Volume 41, Issue 1, Pages 127–152, ISSN (Online) 1613-0626, ISSN (Print) 0301-3294, DOI: https://doi.org/10.1515/zgl-2013-0007.

Export Citation

© 2012 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston. Copyright Clearance Center

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in