Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für germanistische Linguistik

Deutsche Sprache in Gegenwart und Geschichte

Ed. by Ágel, Vilmos / Feilke, Helmuth / Linke, Angelika / Lüdeling, Anke / Tophinke, Doris

3 Issues per year

CiteScore 2017: 0.16

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.164
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2017: 0.806

See all formats and pricing
More options …
Volume 43, Issue 1


Big Data vs. Slow Understanding?

Voraussetzungen und Vorgehen computerunterstützter Analyse transmedialer multimodaler Diskurse

Prof. Dr. Claudia Fraas / Dr. Christian Pentzold
Published Online: 2015-03-30 | DOI: https://doi.org/10.1515/zgl-2015-0005


The paper looks into the practice of a computer-assisted discourse analysis. Centring on the decisions and procedures that go into reconstructing multimodal frames from transmedia discourse, the paper has two aims. For one, it discusses the chances and challenges automatic text analysis has to address in facing the vast amounts of multimodal discourse that emerge in convergent media. Building on that, the paper explains the methodological premises and methodical procedures of a discourse analysis employing the computer-assisted qualitative data analysis software Atlas.ti. As such, it presents an investigation that does not answer the current prevalence of available ‘big data’ with computer power but explores the interplay between an interpretative analysis and technological support. It does so by using material from the discourse on the so-called Handygate affair. There, state authorities collected mobile phone data during the commemorative events of the Dresden bombings in February 2011. They thus created a big data collection which became the subject of public attention and was either framed as illegal and extensive instrument of state surveillance or as an efficient and accurate tool for law enforcement and targeted prosecution.


  • boyd, danah/Crawford, Kate (2012): Critical questions for Big Data. In: Information, Communication & Society 15, 662–679.CrossrefGoogle Scholar

  • Bubenhofer, Noah (2013): Quantitatv informierte qualitative Diskursanalyse. In: Kersten Roth, Carmen Spiegel (Hgg.): Angewandte Diskurslinguistik. Berlin: Akademie Verlag, 109–134.Google Scholar

  • Bucher, Hans-Jürgen (2013): Online-Diskurse als multimodale Netzwerk-Kommunikation. In: Claudia, Fraas, Stefan Meier, Christian Pentzold (Hgg.): Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Online-Diskursforschung. Köln: Halem, 57–101.Google Scholar

  • Diaz-Bone, Rainer, Schneider, Werner (2004): Qualitative Datenanalysesoftware in der sozialwissenschaftlichen Diskursanalyse. In: Keller, Reiner et al. (Hgg.): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Bd. 2. Wiesbaden: VS, 457–494.Google Scholar

  • Fillmore, Charles (1985): Frames and the semantics of understanding. In: Quaderni di Semantica 6, 222–254.Google Scholar

  • Fillmore, Charles/Baker, Christopher (2010): A frame approach to semantic analysis. In: Bernd Heine/Heiko Narrog (Hgg.): The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. Oxford: Oxford University Press, 313–339.Google Scholar

  • Fraas, Claudia (1996): Gebrauchswandel und Bedeutungsvarianz in Textnetzen. Tübingen: Narr.Google Scholar

  • Fraas, Claudia/Meier, Stefan/Pentzold, Christian (2013): Perspektiven einer interdisziplinären Diskursforschung. In: Diess. (Hgg.): Online-Diskurse. a. a. O., 7–34.Google Scholar

  • Fraas, Claudia/Meier, Stefan/Pentzold, Christian/Sommer, Vivien (2013): Diskursmuster – Diskurspraktiken. In: Claudia, Fraas, Stefan Meier, Christian Pentzold (Hgg.): Online-Diskurse. a. a. O., 102–135.Google Scholar

  • Friese, Susanne (2012): Qualitative data analysis with ATLAS.ti. London: Sage.Google Scholar

  • Geise, Stephanie, Lobinger, Katharina (Hgg.)(2013): Visual Framing. Köln: Halem.Web of ScienceGoogle Scholar

  • Gitelman, Lisa/Jackson, Virginia (2013): Introduction. In: Lisa Gitelman (Hg.): ‘Raw Data’ is an oxymoron. Cambridge: MIT Press, 1–14.Google Scholar

  • Glaser, Barney/Strauss, Anselm (1967/2005): Grounded Theory. Bern: Huber.Google Scholar

  • Halliday, Michael (1990): Spoken and written language. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Hermanns, Fritz/Holly, Werner (Hgg.)(2007): Linguistische Hermeneutik. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

  • Holly, Werner (2011): Medien, Kommunikationsformen, Textsortenfamilien. In: Stephan Habscheid (Hg.): Textsorten, Handlungsmuster, Oberflächen. Berlin, New York: de Gruyter, 144–163.Google Scholar

  • Jenkins, Henry (2006): Convergence culture. New York: New York University Press.Google Scholar

  • Karpf, David (2012): Social science research methods in internet time. In: Information, Communication & Society 15, 639–661.CrossrefGoogle Scholar

  • Konerding, Klaus-Peter (1993): Frames und lexikalisches Bedeutungswissen. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

  • Kress, Gunter/van Leeuwen, Theo (2001): Multimodal discourse. London: Routledge.Google Scholar

  • Kress, Gunter/van Leeuwen, Theo (2006): Reading images. London: Routledge.Google Scholar

  • Lewis, Seth/Zamith, Rodrigo/Hermida, Alfred (2013): Content analysis in an era of big data. In: Journal of Broadcasting & Electronic Media 57, 34–52.Google Scholar

  • Mahrt, Merja/Scharkow, Michael (2013): The value of big data in digital media research. In: Journal of Broadcasting & Electronic Media 57, 20–33.Google Scholar

  • Manovich, Lev (2012): The promises and the challenges of big social data. In: Matthew Gold (Hg.): Debates in the digital humanities. Minneapolis: University of Minnesota Press, 460–475.Google Scholar

  • Mautner, Gerlinde (2005): Time to get wired. Using web-based corpora in critical discourse analysis. In: Discourse & Society 16, 809–828.Google Scholar

  • Meier, Stefan (2011): Multimodalität im Diskurs: Konzept und Methode einer multimodalen Diskursanalyse. In: Reiner Keller et al. (Hgg.): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskurs­analyse. Bd. 1. Wiesbaden: VS, 499–532.Google Scholar

  • Meier, Stefan (2014): Zur Sozialsemiotik visueller Medienkultur und konvergenter Designpraxis, Bielefeld: transcript, i. E.Google Scholar

  • Meier, Stefan, Pentzold, Christian (2010): Theoretical Sampling als Auswahlstrategie für Online-Inhaltsanalysen. In: Martin Welker/Carsten Wünsch (Hgg.): Die Online-Inhaltsanalyse. Köln: Halem, 124–143.Google Scholar

  • Meier, Stefan et al. (2010): Auswahlverfahren für Online-Inhalte. In: Martin Welker, Martin/Carsten Wünsch (Hg.): Die Online-Inhaltsanalyse. a. a. O., 103–123.Google Scholar

  • Miller, Mark/Riechert, Bonnie (2001): The spiral of opportunity and frame resonance. In: Reese, Stephen/Gandy, Oscar/Grant, August (Hgg.): Framing public life. Mahwah: Erlbaum.Google Scholar

  • Minsky, Marvin (1975): A framework for representing knowledge. In: Winston, Patrick (Hg.): The psychology of computer vision. New York: McGraw-Hill, 211–278.Google Scholar

  • Pentzold, Christian/Fraas, Claudia/Meier, Stefan (2013): Online-mediale Texte: Kommunikationsformen, Affordanzen, Interfaces. In: ZGL 41, 81–101.Google Scholar

  • Pentzold, Christian (2014): Datenanalysesoftware. In: Wrana, Daniel et al. (Hgg.): DiskursNetz. Berlin: Suhrkamp, 62–63.Google Scholar

  • Pêcheux, Michel (1995): Automatic discourse analysis. Amsterdam: Rodopi.Google Scholar

  • Ruppenhofer, Josef et al. (2010). FrameNet II: Extended Theory and Practice. Online: http://framenet2.icsi.berkeley.edu/docs/r1.5/book.pdf (03.04.2014).Google Scholar

  • Scharloth, Joachim/Eugster, David/Bubenhofer, Noah (2013): Das Wuchern der Rhizome. Linguistische Diskursanalyse und Data-driven Turn In: Dietrich Busse, Wolfgang Teubert (Hgg.): Linguistische Diskursanalyse. Wiesbaden: VS, 345–380.Google Scholar

  • Sommer, Vivien/Fraas, Claudia/Meier, Stefan/Pentzold, Christian (2013): Qualitative Online-Diskursanalyse. In: Claudia, Fraas/Stefan Meier/Christian Pentzold (Hgg.): Online-Diskurse. a. a. O., 258–284.Google Scholar

  • Spitzmüller, Jürgen, Warnke, Ingo (2011): Diskurslinguistik. Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar

  • Stubbs, Michael (2001): Words and phrases. Corpus studies of lexical semantics. Oxford: Blackwell.Google Scholar

  • Ziem, Alexander (2008). Frames und sprachliches Wissen. Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar

About the article

Published Online: 2015-03-30

Published in Print: 2015-03-01

Citation Information: Zeitschrift für germanistische Linguistik, Volume 43, Issue 1, Pages 112–133, ISSN (Online) 1613-0626, ISSN (Print) 0301-3294, DOI: https://doi.org/10.1515/zgl-2015-0005.

Export Citation

© 2015 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in