Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für germanistische Linguistik

Deutsche Sprache in Gegenwart und Geschichte

Ed. by Ágel, Vilmos / Feilke, Helmuth / Linke, Angelika / Lüdeling, Anke / Tophinke, Doris

3 Issues per year


CiteScore 2017: 0.16

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.164
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2017: 0.806

Online
ISSN
1613-0626
See all formats and pricing
More options …
Volume 46, Issue 1

Issues

Das Semikolon als Kohäsionsmittel. Eine Korpusstudie in der überregionalen Pressesprache

The Cohesion-Establishing Function of the Semicolon. A Corpus Study in German National Newspaper Texts

Jun.-Prof. Dr. Melitta Gillmann
Published Online: 2018-04-10 | DOI: https://doi.org/10.1515/zgl-2018-0005

Abstract

Drawing on a corpus study conducted using the German national newspaper DIE ZEIT, the paper studies usage contexts of the semicolon, considering syntactic as well as text linguistic factors. In the vast majority of cases, the semicolon is found to connect main clauses; the linkage of subordinate clauses and nominal phrases is significantly less frequent. Moreover, the average semicolon sentence is significantly longer and structurally more complex than the average sentence of the same corpus. However, the sentence elements connected by the semicolon are shorter and less complex than average sentences.

The main claim of the article is that the semicolon marks coherence between two clauses. For the most part, the event expressed in the second clause is in some respect similar or equivalent to the first one or provides an explanation, an example or a reason. Less frequently, the second clause denotes a result, implies a contrast or operates in a speech-act domain. While these relations usually are not expressed explicitly by a connector, the coherence is often reflected by co-reference chains extending across both clauses.

Korpus

  • Deutsches Referenzkorpus (DeReKo): https://cosmas2.idsmannheim.de/cosmas2-web/ (Letzter Zugriff: 03/2017).Google Scholar

  • Literatur

    • Adorno, Theodor W. 1956 [1997]. Satzzeichen. In Noten zur Literatur. (= Gesammelte Schriften, 11). Frankfurt a.M.: Suhrkamp. 106–113.Google Scholar

    • Adamzik, Kirsten. 2016. Textlinguistik. Grundlagen, Kontroversen, Perspektiven. 2. Auflage. Berlin/Boston: De Gruyter.Google Scholar

    • Amtliche Regeln = Rat für deutsche Rechtschreibung. 2006. Die amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung. (Online verfügbar unter: http://www.duden.de/sites/default/files/downloads/amtliche_Regelungen.pdf. Letzter Zugriff: 05/2017)Google Scholar

    • Artstein, Ron & Poesio, Massimo. 2008. Inter-Coder Agreement for Computational Linguistics. Computational Linguistics 34. 555–596.Google Scholar

    • Asher, Nicolas & Lascarides, Alex. 2003. The Logics of conversation. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

    • Baudusch, Renate 1981. Eine Lanze für das Semikolon. Sprachpflege 1980/1. 1–4.Google Scholar

    • Bredel, Ursula. 2008. Die Interpunktion des Deutschen. Ein kompositionelles System zur Online-Steuerung des Lesens. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

    • Bredel, Ursula. 2011. Interpunktion. (= Kurze Einführungen in die Germanistische Linguistik) Heidelberg: Winter.Google Scholar

    • Breindl, Eva, Volodina, Anna & Wassner, Ulrich Hermann. 2014. Handbuch der Deutschen Konnektoren. Band 2: Semantik der deutschen Satzverknüpfer. Berlin: De Gruyter.Google Scholar

    • Brinker, Klaus. 2010. Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden. 7. Auflage. Berlin: Erich Schmidt Verlag.Google Scholar

    • Carston, Robyn. 1993. Conjunction, explanation and relevance. Lingua 90. 27–48.Google Scholar

    • Cristofaro, Sonia. 2003. Subordination. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

    • Eisenberg, Peter. 2007. Sprachliches Wissen im Wörterbuch der Zweifelsfälle. Über die Rekonstruktion einer Gebrauchsnorm. Aptum. Zeitschrit für Sprachkritik und Sprachkultur 3. 209–228.Google Scholar

    • Fabricius-Hansen, Cathrine. 1992. Subordination. In Ludger Hoffmann (Hrsg.), Deutsche Syntax. Ansichten und Aussichten. Berlin, New York: De Gruyter. 458–483.Google Scholar

    • Fleiss, Joseph L. 1971. Measuring nominal scale agreement among many raters. Psychological Bulletin 76,2. 378–382.Google Scholar

    • Fuhrhop, Nanna & Schreiber, Niklas. 2016. Graphematische Lesehilfen. In Nanna Fuhrhop & Tobias Mundhenk (Hrsg.), Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 2/2016, 63. Jahrgang. „Der gute Leser“. 129–146.Google Scholar

    • Holler, Anke. 2008. German dependent clauses from a constraint-based perspective. In Cathrine Fabricius-Hansen & Wiebke Ramm (Hrsg.), „Subordination“ vs. „coordination“ in sentence and text. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. 187–216.Google Scholar

    • Lascarides, Alex & Asher, Nicolas. 1993. Temporal interpretation, discourse relationsGoogle Scholar

    • and common sense entailment. Linguistics and philosophy 16. 437–493. (https://link.springer.com/article/10.1007/BF00986208)Google Scholar

    • Lemnitzer, Lothar & Zinsmeister, Heike. 2015. Korpuslinguistik. Eine Einführung. 3. Auflage. Tübingen: Narr.Google Scholar

    • Mesch, Birgit. 2016. Semikolon – Zwischen Punkt und Komma? Comeback eines totgeschwiegenen Interpunktionszeichens. In Simona Colombo-Scheffold, Christiane Colombo-Scheffold, & Ralph Olsen (Hrsg.), Ohne Punkt und Komma – Beiträge zur Theorie, Empirie und Didaktik der Interpunktion. Berlin: Rabenstück. 170–200.Google Scholar

    • Mentrup, Wolfgang. 1983. Zur Zeichensetzung im Deutschen – Die Regeln und ihre Reform. Oder: Müssen Duden-Regeln so sein, wie sie sind? Tübingen: Narr.Google Scholar

    • Pauly, Dennis. 2013. Grenzfälle der Subordination. Merkmale, Empirie und Theorie abhängiger Nebensätze. Dissertation Postdam: Universität Potsdam (=https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/6780/file/pauly_diss.pdf).Google Scholar

    • Rothstein, Björn. 2007. Tempus. Heidelberg: Winter.Google Scholar

    • Rothstein, Björn. 2016. Ein diskursbasierter Ansatz für das Semikolon. Muttersprache 126. 185–192.Google Scholar

    • Pittner, Karin. 2000. Sprechaktbedingungen und bedingte Sprechakte. Pragmatische Konditionalsätze im Deutschen. Linguistik online 5.Google Scholar

    • Sanchez-Stockhammer, Christina. 2016. Punctuation as an indication of register. Comics and academic texts. In Christoph Schubert und Christina Sanchez-Stockhammer (Hrsg.), Variational Text Linguistics. Revisiting Register in English. Berlin: De Gruyter. 139–168.Google Scholar

    • Sweetser, Eve. 1990. From Etymology to Pragmatics. Metaphorcial and Cultural Aspects of Semantic Structure. Cambridge/New York: Cambridge University Press.Google Scholar

Literatur

  • Adorno, Theodor W. 1956 [1997]. Satzzeichen. In Noten zur Literatur. (= Gesammelte Schriften, 11). Frankfurt a.M.: Suhrkamp. 106–113.Google Scholar

  • Adamzik, Kirsten. 2016. Textlinguistik. Grundlagen, Kontroversen, Perspektiven. 2. Auflage. Berlin/Boston: De Gruyter.Google Scholar

  • Amtliche Regeln = Rat für deutsche Rechtschreibung. 2006. Die amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung. (Online verfügbar unter: http://www.duden.de/sites/default/files/downloads/amtliche_Regelungen.pdf. Letzter Zugriff: 05/2017)Google Scholar

  • Artstein, Ron & Poesio, Massimo. 2008. Inter-Coder Agreement for Computational Linguistics. Computational Linguistics 34. 555–596.Google Scholar

  • Asher, Nicolas & Lascarides, Alex. 2003. The Logics of conversation. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Baudusch, Renate 1981. Eine Lanze für das Semikolon. Sprachpflege 1980/1. 1–4.Google Scholar

  • Bredel, Ursula. 2008. Die Interpunktion des Deutschen. Ein kompositionelles System zur Online-Steuerung des Lesens. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

  • Bredel, Ursula. 2011. Interpunktion. (= Kurze Einführungen in die Germanistische Linguistik) Heidelberg: Winter.Google Scholar

  • Breindl, Eva, Volodina, Anna & Wassner, Ulrich Hermann. 2014. Handbuch der Deutschen Konnektoren. Band 2: Semantik der deutschen Satzverknüpfer. Berlin: De Gruyter.Google Scholar

  • Brinker, Klaus. 2010. Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden. 7. Auflage. Berlin: Erich Schmidt Verlag.Google Scholar

  • Carston, Robyn. 1993. Conjunction, explanation and relevance. Lingua 90. 27–48.Google Scholar

  • Cristofaro, Sonia. 2003. Subordination. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Eisenberg, Peter. 2007. Sprachliches Wissen im Wörterbuch der Zweifelsfälle. Über die Rekonstruktion einer Gebrauchsnorm. Aptum. Zeitschrit für Sprachkritik und Sprachkultur 3. 209–228.Google Scholar

  • Fabricius-Hansen, Cathrine. 1992. Subordination. In Ludger Hoffmann (Hrsg.), Deutsche Syntax. Ansichten und Aussichten. Berlin, New York: De Gruyter. 458–483.Google Scholar

  • Fleiss, Joseph L. 1971. Measuring nominal scale agreement among many raters. Psychological Bulletin 76,2. 378–382.Google Scholar

  • Fuhrhop, Nanna & Schreiber, Niklas. 2016. Graphematische Lesehilfen. In Nanna Fuhrhop & Tobias Mundhenk (Hrsg.), Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 2/2016, 63. Jahrgang. „Der gute Leser“. 129–146.Google Scholar

  • Holler, Anke. 2008. German dependent clauses from a constraint-based perspective. In Cathrine Fabricius-Hansen & Wiebke Ramm (Hrsg.), „Subordination“ vs. „coordination“ in sentence and text. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. 187–216.Google Scholar

  • Lascarides, Alex & Asher, Nicolas. 1993. Temporal interpretation, discourse relationsGoogle Scholar

  • and common sense entailment. Linguistics and philosophy 16. 437–493. (https://link.springer.com/article/10.1007/BF00986208)Google Scholar

  • Lemnitzer, Lothar & Zinsmeister, Heike. 2015. Korpuslinguistik. Eine Einführung. 3. Auflage. Tübingen: Narr.Google Scholar

  • Mesch, Birgit. 2016. Semikolon – Zwischen Punkt und Komma? Comeback eines totgeschwiegenen Interpunktionszeichens. In Simona Colombo-Scheffold, Christiane Colombo-Scheffold, & Ralph Olsen (Hrsg.), Ohne Punkt und Komma – Beiträge zur Theorie, Empirie und Didaktik der Interpunktion. Berlin: Rabenstück. 170–200.Google Scholar

  • Mentrup, Wolfgang. 1983. Zur Zeichensetzung im Deutschen – Die Regeln und ihre Reform. Oder: Müssen Duden-Regeln so sein, wie sie sind? Tübingen: Narr.Google Scholar

  • Pauly, Dennis. 2013. Grenzfälle der Subordination. Merkmale, Empirie und Theorie abhängiger Nebensätze. Dissertation Postdam: Universität Potsdam (=https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/6780/file/pauly_diss.pdf).Google Scholar

  • Rothstein, Björn. 2007. Tempus. Heidelberg: Winter.Google Scholar

  • Rothstein, Björn. 2016. Ein diskursbasierter Ansatz für das Semikolon. Muttersprache 126. 185–192.Google Scholar

  • Pittner, Karin. 2000. Sprechaktbedingungen und bedingte Sprechakte. Pragmatische Konditionalsätze im Deutschen. Linguistik online 5.Google Scholar

  • Sanchez-Stockhammer, Christina. 2016. Punctuation as an indication of register. Comics and academic texts. In Christoph Schubert und Christina Sanchez-Stockhammer (Hrsg.), Variational Text Linguistics. Revisiting Register in English. Berlin: De Gruyter. 139–168.Google Scholar

  • Sweetser, Eve. 1990. From Etymology to Pragmatics. Metaphorcial and Cultural Aspects of Semantic Structure. Cambridge/New York: Cambridge University Press.Google Scholar

About the article

Published Online: 2018-04-10

Published in Print: 2018-04-25


Citation Information: Zeitschrift für germanistische Linguistik, Volume 46, Issue 1, Pages 65–101, ISSN (Online) 1613-0626, ISSN (Print) 0301-3294, DOI: https://doi.org/10.1515/zgl-2018-0005.

Export Citation

© 2018 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in