Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

 

Zeitschrift für Religionswissenschaft

Editor-in-Chief: Freiberger, Oliver / Kleine, Christoph

Ed. by Beinhauer-Köhler, Bärbel / Gärtner, Christel / Tanaseanu-Döbler, Ilinca

2 Issues per year


Cite Score 2016: 0.11

SCImago Journal Rank (SJR) 2016: 0.180
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2016: 0.133

Online
ISSN
2194-508X
See all formats and pricing
More options …
Volume 25, Issue 2

Issues

Bourdieu, Weber und Rational Choice: Versuch einer Weiterentwicklung des religiösen Feldmodells am Beispiel Chinas

Dr. Nikolas Broy
  • Corresponding author
  • Universität Leipzig; Ostasiatisches Institut – Sinologie / SFB 1199 „Verräumlichungsprozesse unter Globalisierungsbedingungen“, Nikolaistraße 6–10 (Strohsackpassage), 04109 LeipzigUniversität LeipzigSFB 1199Nikolaistraße 6–10LeipzigGermany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2017-08-17 | DOI: https://doi.org/10.1515/zfr-2016-0028

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag versucht eine Weiterentwicklung des religiösen Feldmodells des französischen Soziologen Pierre Bourdieu, welches dieser auf der Grundlage der Vorarbeiten Max Webers aufgestellt hat. Am Beispiel der vielseitigen religiösen Landschaft Chinas werde ich zeigen, dass dieses Modell jedoch nur bedingt erklärungsfähig ist, da es (1) die Rolle des Staates und staatlicher Akteure bei der Ausformulierung des religiösen Feldes ausblendet und (2) die von Weber übernommenen vier Akteurstypen bzw. Feldpositionen die Komplexität religiöser Interaktionen in China nicht abbilden können. Ausgehend von dieser Beobachtung werde ich auf die regulative und domestizierende Macht des Staates eingehen und zeigen, dass das religiöse Feld Chinas als Oligopol oder Polypol zu verstehen ist. Des Weiteren werde ich unter Rückgriff auf die chinesische Religionsgeschichte eine detaillierte Differenzierung der Feldpositionen vornehmen und dabei v. a. auf die unterschiedlichen Interessen und Commitments der „Laien“ eingehen.

Abstract

The present article aims at a novel understanding of the “religious field” model as it has been developed by French sociologist Pierre Bourdieu in his reading of Max Weber’s sociology of religion. Taking the religious landscape of China as a point of departure, I will argue that this model is only of limited value to analyze religious diversity. First, Bourdieu’s model ignores the importance of the state in the formation and regulation of the religious field. Second, his typology of four primary field positions (priest, magician, prophet, and “laity”) is too simplistic to adequately address the variety of religious interactions in China, and other religiously pluralistic societies as well. By taking into account these considerations and by incorporating a number of hypotheses from the “rational choice theorists” Rodney Stark, William Sims Bainbridge, Roger Finke, and Yang Fenggang, I will propose a new understanding of the religious field model.

Schlagwörter: Pierre Bourdieu; Max Weber; religiöses Feld; Religionssoziologie; Religionen Chinas

Keywords: Pierre Bourdieu; Max Weber; religious field; sociology of religion; religions of China

Bibliographie

  • Berger, Johannes. 2009. Der diskrete Charme des Marktes: Aufsätze zur Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar

  • Billioud, Sébastien und Joël Thoraval. 2015. The Sage and the People: The Confucian Revival in China. New York: Oxford University Press.Google Scholar

  • Boileau, Gilles. 2002. „Wu and Shaman.“ Bulletin of the School of Oriental and African Studies 65/2:350–378.Google Scholar

  • Bourdieu, Pierre. 1971 a. „Genèse et structure du champ religieux.“ Revue française de sociologie 12/3:295–334.Google Scholar

  • Bourdieu, Pierre. 1971 b. „Une interprétation de la théorie de la religion selon Max Weber.“ European Journal of Sociology 12/1:3–21.Google Scholar

  • Bourdieu, Pierre. 1983. „Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital.“ In Soziale Ungleichheiten, hg. v. Reinhard Kreckel, 183–198. Göttingen: Schwartz.Google Scholar

  • Bourdieu, Pierre. 1992. Rede und Antwort. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Bourdieu, Pierre. 1998. Praktische Vernunft: Zur Theorie des Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Bourdieu, Pierre. 2009 a. „Die Auflösung des Religiösen.“ In Pierre Bourdieu: Religion, hg. v. Franz Schultheis und Stephan Egger, 243–249. Konstanz: UVK.Google Scholar

  • Bourdieu, Pierre. 2009 b. „Eine Interpretation der Religion nach Max Weber.“ In Pierre Bourdieu: Religion, hg. v. Franz Schultheis und Stephan Egger, 7–29. Konstanz: UVK.Google Scholar

  • Bourdieu, Pierre. 2009 c. „Genese und Struktur des religiösen Feldes.“ In Pierre Bourdieu: Religion, hg. v. Franz Schultheis und Stephan Egger, 30–90. Konstanz: UVK.Google Scholar

  • Bourdieu, Pierre. 2014. Sozialer Sinn: Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Bourdieu, Pierre, Jenny B. Burnside, Craig Calhoun und Leah Florence, Übers. 1991. „Genesis and Structure of the Religious Field.“ Comparative Social Research 13:1–44.Google Scholar

  • Bourdieu, Pierre und Stephan Egger, Hg. 2000. Das religiöse Feld: Texte zur Ökonomie des Heilsgeschehens. Konstanz: UVK.Google Scholar

  • Broy, Nikolas. 2007. „Das dharma schützen, das Reich schützen, sich selbst schützen? Militärisch tätige buddhistische Mönche in China in den Dynastien Song und Ming.“ Zeitschrift für Religionswissenschaft 15/2:199–224.Google Scholar

  • Broy, Nikolas. 2015. „Syncretic Sects and Redemptive Societies: Toward a New Understanding of ‘Sectarianism’ in the Study of Chinese Religions.“ Review of Religion and Chinese Society 2/2:145–185.Google Scholar

  • Broy, Nikolas. 2016. „Civilization, Progress, and the ‘Foul Stench of Religion’: The Concepts of ‘Religion’ and ‘Superstition’ in the Politics of Modern East Asia.“ In Religion, Place and Modernity: Spatial Articulations in Southeast Asia and East Asia, hg. v. Michael Dickhardt und Andrea Lauser, 37–68. Leiden: Brill.Google Scholar

  • Bruce, Steve. 1999. Choice and Religion: A Critique of Rational Choice Theory. Oxford, New York: Oxford University Press.Google Scholar

  • Bujard, Marianne. 2009. „State and Local Cults in Han Religion.“ In Early Chinese Religion: Part One: Shang through Han (1250 BC-220 AD), hg. v. John Lagerwey und Marc Kalinowski, 777–811. Leiden: Brill.Google Scholar

  • Chamberlin, Edward H. 1969. The Theory of Monopolistic Competition: A Re-Orientation of the Theory of Value. Cambridge, Mass. Oxford University Press.Google Scholar

  • Chandler, Stuart. 2005. „Spreading Buddha’s Light: The Internationalization of Foguang Shan.“ In Buddhist Missionaries in the Era of Globalization, hg. v. Linda Learman, 162–184. Honolulu: University of Hawai’i Press.Google Scholar

  • Chau, Adam Y. 2011. „Modalities of Doing Religion and Ritual Polytropy: Evaluating the Religious Market Model from the Perspective of Chinese Religious History.“ Religion 41/4:547–568.Google Scholar

  • Chen Jianlin. 2014 a. „Deconstructing the Religious Free Market.“ Journal of Law, Religion and State 3/1:1–24.Google Scholar

  • Chen Jianlin. 2014 b. „Money and Power in Religious Competition: A Critique of the Religious Free Market.“ Oxford Journal of Law and Religion 3/2:1–23.Google Scholar

  • Chen Jianlin. 2015. Law & Religious Market. The University of Chicago: PhD diss.Google Scholar

  • Clart, Philip. 2007. „The Concept of ‘Popular Religion’ in the Study of Chinese Religions: Retrospect and Prospects.“ In The Fourth Fu Jen University Sinological Symposium: Research on Religions in China: Status quo and Perspectives, hg. v. Zbigniew Wesolowski, 166–203. Xinzhuang: Furen daxue chubanshe.Google Scholar

  • Clart, Philip. 2009. Die Religionen Chinas. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar

  • Davis, Edward L. 2001. Society and the Supernatural in Song China. Honolulu: University of Hawai’i Press.Google Scholar

  • Duara, Prasenjit. 2001. „The Discourse of Civilization and Pan-Asianism.“ Journal of World History 12/1:99–130.Google Scholar

  • Eichhorn, Werner. 1976. Die alte Chinesische Religion und das Staatskultwesen. Leiden: Brill.Google Scholar

  • Feuchtwang, Stephan. 2005. Popular Religion in China: The Imperial Metaphor. Richmond: Curzon.Google Scholar

  • Fisher, Gareth. 2014. From Comrades to Bodhisattvas: Moral Dimensions of Lay Buddhist Practice in Contemporary China. Honolulu: University of Hawai’i Press.Google Scholar

  • Foucault, Michel. 2003. Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch-Verlag.Google Scholar

  • Gentz, Joachim. 2013. „Religious Diversity in Three Teachings Discourses.“ In Religious Diversity in Chinese Thought, hg. v. Perry Schmidt-Leukel und Joachim Gentz, 123–139. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar

  • Goldfuß, Gabriele. 2001. Vers un bouddhisme du XXe sìecle: Yang Wenhui (1837–1911), réformateur laïque et imprimeur. Paris: Collège de France, Institut des Hautes Études Chinoises.Google Scholar

  • Goossaert, Vincent. 2006. „Resident Specialists and Temple Managers in Late Imperial China.“ Minsu quyi 民俗曲藝153:25–68.Google Scholar

  • Goossaert, Vincent. 2014. „Managing Chinese Religious Pluralism in Nineteenth-Century City God Temples.“ In Globalization and the Making of Religious Modernity in China: Transnational Religions, Local Agents, and the Study of Religion, 1800–Present, hg. v. Thomas Jansen, Thoralf Klein und Christian Meyer, 29–51. Leiden: Brill.Google Scholar

  • Goossaert, Vincent und David A. Palmer. 2011. The Religious Question in Modern China. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar

  • Groot, Jan J. M. de. 1903. Sectarianism and Religious Persecution in China: A Page in the History of Religions. Amsterdam.Google Scholar

  • Gukenbiehl, Hermann L. 2006. „Institution und Organisation.“ In Einführung in Hauptbegriffe der Soziologie, hg. v. Hermann Korte und Bernhard Schäfers, 143–160. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar

  • Iannaccone, Laurence R. 1994. „Why Strict Churches Are Strong.“ American Journal of Sociology 99/5:1180–1211.Google Scholar

  • Jones, Stephen. 2010. In Search of the Folk Daoists in North China. Farnham, Surrey, England/Burlington, VT: Ashgate.Google Scholar

  • Jones, Stephen. 2017. Daoist Priests of the Li Family: Ritual Life in Village China. St. Petersburg: Three Pines Press.Google Scholar

  • Katz, Paul R. 2003. „Religion and the State in Post-war Taiwan.“ The China Quarterly 174:395–412.Google Scholar

  • Katz, Paul R. 2014. Religion in China and Its Modern Fate. Waltham, Massachusetts: Brandeis University Press.Google Scholar

  • Kleine, Christoph. 2015. „‘Religiöser Nonkonformismus’ als religionswissenschaftliche Kategorie.“ Zeitschrift für Religionswissenschaft 23/1:3–34.Google Scholar

  • Koch, Anne. 2014. Religionsökonomie: Eine Einführung. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar

  • Krech, Volkhard, Jens Schlamelcher und Markus Hero. 2013. „Typen religiöser Sozialformen und ihre Bedeutung für die Analyse religiösen Wandels in Deutschland.“ Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 65/S1:51–71.Google Scholar

  • Lai Chi-tim 黎志添. 2002. „Minguo shiqi Guangzhoushi nanwu daoguan de lishi kaojiu 民國時期廣州市喃嘸道館的歷史考究. “Zhongyang yanjiuyuan jindaishi yanjiu jikan 中央研究院近代史研究集刊37:1–40.Google Scholar

  • Lawler, Edward J. 2005. „Relational Cohesion.“ In Encyclopedia of Social Theory, hg. v. Goerge Ritzer, 633–634. Thousand Oaks, CA: SAGE.Google Scholar

  • Lin, Wei-Ping. 2015. Materializing Magic Power: Chinese Popular Religion in Villages and Cities. Cambridge, MA: Harvard University Asia Center.Google Scholar

  • Liu, Yonghua. 2013. Confucian Rituals and Chinese Villagers: Ritual Change and Social Transformation in a Southeastern Chinese Community, 1368–1949. Leiden: Brill.Google Scholar

  • Liu Yirong 劉一蓉. 2005. Minnan caigu de yanjiu 閩南菜姑的研究. Chinese University of Hong Kong: PhD diss.Google Scholar

  • Lu, Yunfeng. 2008. The Transformation of Yiguan Dao in Taiwan: Adapting to a Changing Religious Economy. Lanham, MD: Lexington Books.Google Scholar

  • Lusby, F. S. 22005. „Laity.“ In Encyclopedia of Religion, hg. v. Lindsay Jones, 5286–5291. Detroit: Macmillan Reference.Google Scholar

  • Nedostup, Rebecca. 2009. Superstitious Regimes: Religion and the Politics of Chinese Modernity. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar

  • Otehode, Utiraruto. 2009. „The Creation and Reemergence of Qigong in China.“ In Making Religion, Making the State: The Politics of Religion in Modern China, hg. v. Yoshiko Ashiwa und David L. Wank, 241–265. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar

  • Palmer, David A. 2007. Qigong Fever: Body, Science, and Utopia in China. New York: Columbia University Press.Google Scholar

  • Palmer, David A. 2011 a. „Chinese Redemptive Societies and Salvationist Religion: Historical Phenomenon or Sociological Category?“ Minsu quyi 民俗曲藝172:21–72.Google Scholar

  • Palmer, David A. 2011 b. „Gift and Market in the Chinese Religious Economy.“ Religion 4/4:569–594.Google Scholar

  • Pennarz, Johanna. 1992. Mazu, Macht und Marktwirtschaft: Die religiöse Organisation im sozialen und ökonomischen Wandlungsprozess der ländlichen Gesellschaft Taiwans. München: Akademischer Verlag.Google Scholar

  • Poo, Mu-chou. 1998. In Search of Personal Welfare: A View of Ancient Chinese Religion. Albany: State University of New York Press.Google Scholar

  • Pye, Michael. 1994. „Syncretism versus Synthesis.“ Method & Theory in the Study of Religion 6:217–229.Google Scholar

  • Rappaport, Roy A. 1999. Ritual and Religion in the Making of Humanity. Cambridge, UK/New York: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Reuter, Astrid. 2014. Religion in der verrechtlichten Gesellschaft: Rechtskonflikte und öffentliche Kontroversen um Religion als Grenzkämpfe um das religiöse Feld. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar

  • Rey, Terry. 2014. Bourdieu on Religion: Imposing Faith and Legitimacy. London: Routledge.Google Scholar

  • Rice, Eric. 2005. „Commitment.“ In Encyclopedia of Social Theory, hg. v. Goerge Ritzer, 124–125. Thousand Oaks, CA: SAGE.Google Scholar

  • Robinson, Joan. 1969. The Economics of Imperfect Competition. London: MacMillan St Martin’s Press.Google Scholar

  • Sawada Mizuho 澤田瑞穂, Hg. 1972. Kōchū haja shōben 校注破邪詳辯. Tokyo: Dōkyō kankōkai.Google Scholar

  • Schultheis, Franz und Stephan Egger, Hg. 2009. Pierre Bourdieu: Religion. Konstanz: UVK.Google Scholar

  • Seiwert, Hubert. 1985. Volksreligion und nationale Tradition in Taiwan: Studien zur regionalen Religionsgeschichte einer chinesischen Provinz. Stuttgart: Steiner.Google Scholar

  • Seiwert, Hubert. 1994. „Orthodoxie, Orthopraxie und Zivilreligion im vorneuzeitlichen China.“ In Gnosisforschung und Religionsgeschichte: Festschrift für Kurt Rudolph zum 65. Geburtstag, hg. v. Holger Preissler, Hubert Seiwert und Heinz Mürmel, 529–541. Marburg: diagonal-Verlag.Google Scholar

  • Seiwert, Hubert. 1999. „The German Enquete Commission on Sects: Political Conflicts and Compromises.“ Social Justice Research 12/4:323–340.Google Scholar

  • Seiwert, Hubert. 2003. Popular Religious Movements and Heterodox Sects in Chinese History. Leiden: Brill.Google Scholar

  • Seiwert, Hubert. 2009. „Religiöse Bewegungen im frühmodernen China: Eine prozesstheoretische Skizze.“ In Religionswissenschaft im Kontext der Asienwissenschaften: 99 Jahre religionswissenschaftliche Lehre und Forschung in Bonn, hg. v. Manfred Hutter, 179–196. Berlin/Münster: Lit.Google Scholar

  • Seiwert, Hubert. 2013. „Warum religiöse Toleranz kein außereuropäisches Konzept ist oder: Die Harmonie der ‘drei Lehren’ im vormodernen China.“ In Reden und Schweigen über religiöse Differenz: Tolerieren in epochenübergreifender Perspektive, hg. v. Dietlind Hüchtker, Yvonne Kleinmann und Martina Thomsen, 35–58. Göttingen: Wallstein Verlag.Google Scholar

  • Seiwert, Hubert. 2014. „Wilde Religionen: Religiöser Nonkonformismus, kulturelle Dynamik und Säkularisierung in China.“ In Religiöse Minderheiten und gesellschaftlicher Wandel, hg. v. Edith Franke, 11–27. Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar

  • Sharot, Stephen. 2001. A Comparative Sociology of World Religions: Virtuosos, Priests, and Popular Religion. New York: New York University Press.Google Scholar

  • Spickard, James V. 1998. „Rethinking Religious Social Action: What is ‘Rational’ about Rational-Choice Theory?“ Sociology of Religion 59/2:99–115.Google Scholar

  • Stark, Rodney und William S. Bainbridge. 1996. A Theory of Religion. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.Google Scholar

  • Stark, Rodney und Roger Finke. 2000. Acts of Faith: Explaining the Human Side of Religion. Berkeley: University of California Press.Google Scholar

  • Stolz, Jörg. 2006. „Salvation Goods and Religious Markets: Integrating Rational Choice and Weberian Perspectives.“ Social Compass 53/1:13–32.Google Scholar

  • Sutton, Donald S. 2000. „From Credulity to Scorn: Confucians Confront the Spirit Mediums in Late Imperial China.“ Late Imperial China 21/2:145–183.Google Scholar

  • Sutton, Donald S. 2007. „Ritual, Cultural Standardization, and Orthopraxy in China: Reconsidering James L. Watson’s Ideas.“ Modern China 33/3:3–21.Google Scholar

  • Tam, Yik F. 2012. „Xianghua foshi 香花佛事 (Incense and Flower Buddhist Rites): A Local Buddhist Funeral Ritual Tradition in Southeast China.“ In Buddhist funeral cultures of Southeast Asia and China, hg. v. Paul Williams und Patrice Ladwig, 217–236. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Turner, Bryan S. 2011. „Pierre Bourdieu and the Sociology of Religion.“ In The Legacy of Pierre Bourdieu: Critical Essays, hg. v. Simon Susen und Bryan S. Turner, 223–245. London/New York: Anthem Press.Google Scholar

  • Urban, Hugh B. 2003. „Sacred Capital: Pierre Bourdieu and the Study of Religion.“ Method & Theory in the Study of Religion 15/4:354–389.Google Scholar

  • van der Aa Kühle, Lene. 2008. „Globalization, Bourdieu and New Religions.“ In New Religions and Globalization: Empirical, Theoretical and Methodological Perspectives, hg. v. Armin W. Geertz, Dorthe R. Christensen und Margit Warburg, 95–108. Aarhus, Denmark/Oakville, CT: Aarhus University Press.Google Scholar

  • Verter, Bradford. 2003. „Spiritual Capital: Theorizing Religion with Bourdieu Against Bourdieu.“ Sociological Theory 21/2:150–174.Google Scholar

  • Volpert, Anton. 1910. „Tsch’öng huang, der Schutzgott der Städte in China.“ Anthropos 5/4:991–1026.Google Scholar

  • Weber, Max. 2002. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).Google Scholar

  • Wolf, Arthur P. 1978. „Gods, Ghosts, and Ancestors.“ In Studies in Chinese Society, hg. v. Arthur P. Wolf, 131–182. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar

  • Wrong, Dennis H. 1995. Power: Its Forms, Bases and Uses. New Brunswick: Transaction Publishing.Google Scholar

  • Yang, C. K. 1991. Religion in Chinese Society: A Study of Contemporary Social Functions of Religion and Some of Their Historical Factors. Berkeley: University of California Press.Google Scholar

  • Yang, Fenggang. 2012. Religion in China: Survival and Revival under Communist Rule. New York: Oxford University Press.Google Scholar

  • Yu, Jimmy. 2012. Sanctity and Self-Inflicted Violence in Chinese Religions, 1500–1700. New York: Oxford University Press.Google Scholar

  • Yu Zhejun 郁喆隽. 2015. „Zhongguo zongjiao yanjiu de leixingxue wenti: Cong Jiangnan minjian zongjiao chufa 中國宗教研究的類型學問題: 從江南民間宗教出發. “Zongjiao shehuixue 宗教社會學 3:16–34.Google Scholar

  • Zheng Zhiming 鄭志明. 2010. Taiwan zongjiao zuzhi yu xingzheng 台灣宗教組織與行政. Taipei: Wenjin chubanshe.Google Scholar

About the article

Published Online: 2017-08-17

Published in Print: 2017-07-27


Citation Information: Zeitschrift für Religionswissenschaft, Volume 25, Issue 2, Pages 287–324, ISSN (Online) 2194-508X, ISSN (Print) 0943-8610, DOI: https://doi.org/10.1515/zfr-2016-0028.

Export Citation

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston. Copyright Clearance Center

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in