Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für Rechtssoziologie

The German Journal of Law and Society

Ed. by Bora, Alfons / Cottier, Michelle / Fuchs, Walter / Guibentif, Pierre / Höland, Armin / Lucke, Doris Mathilde / Ludwig-Mayerhofer, Wolfgang / Machura, Stefan / Schweitzer, Doris

Online
ISSN
2366-0392
See all formats and pricing
More options …
Volume 2, Issue 2

Issues

Theorielosigkeit und politische Botmäßigkeit der KOL-Untersuchungen

Gerlinda Smaus
Published Online: 2016-10-18 | DOI: https://doi.org/10.1515/zfrs-1981-0206

Zusammenfassung

Die Autorin analysiert in diesem Aufsatz die Bedeutung, die die ‚Knowledge and Opinion about Law‘-Untersuchungen (KOL-research) haben. Sie zeigt, daß die KOL-Autoren mangels theoretischer Fragestellung auf rechtspolitische Zielsetzungen ausweichen, und daß sie meistens einer technokratischen Ideologie verpflichtet sind. Obwohl es nun zweifelhaft ist, ob die Untersuchungen wegen ihrer mangelhaften theoretischen Begründung für technokratische Zwecke überhaupt nützlich sind, bleiben sie nicht unwirksam: durch die Erhebungen und Veröffentlichungen der öffentlichen Meinung zum Recht werden Rechtstatsachen geschaffen, die eine Legitimationsfunktion für den status quo haben. Die KOL-Untersuchungen haben für die Rechtspolitik eine ähnliche Funktion, wie sie die „Legitimationswissenschaft“ ätiologische Kriminologie im Rahmen der Kriminalsolziologie übernommen hat.

Im letzten Abschnitt skizziert die Autorin den theoretischen Bezugsrahmen der Untersuchungen in Saarbrücken, der die Erforschung von Wissen und Meinungen zum Recht ausdrücklich in diesen Legitimationszusammenhang stellt.

Summary

The author begins with an analysis of the import of various research projects on ‚Knowledge and Opinion about Law‘ ( KOL). She continues by arguing that the KOL-authors, owing to an inadequate formulation of the problem, are evasive on the question of objectives relating to legal policy and are for the most part committed to a technocratic ideology. Although it is now doubtful whether this research, owing to its inadequate theoretical base, is useful at all for technocratic purposes, it is not without effect: By making inquiries and by giving publicity to public opinion on law, legal facts are created that serve to legitimate, with respect to the politics of the law, the status quo. KOL-research has a legitimation function similar to that of etiological criminology.

In her last section the author provides a sketch of the theoretical framework of the research projects carried out in Saarbrücken, a framework that expressly attributes the KOL-research to the context of legitimation.

About the article

Published Online: 2016-10-18

Published in Print: 1981-11-01


Citation Information: Zeitschrift für Rechtssoziologie, Volume 2, Issue 2, Pages 245–277, ISSN (Online) 2366-0392, ISSN (Print) 0174-0202, DOI: https://doi.org/10.1515/zfrs-1981-0206.

Export Citation

© 1981 by Lucius & Lucius, Stuttgart.

Citing Articles

Here you can find all Crossref-listed publications in which this article is cited. If you would like to receive automatic email messages as soon as this article is cited in other publications, simply activate the “Citation Alert” on the top of this page.

[2]
Current Sociology, 1985, Volume 33, Number 1, Page 137

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in