Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für Rechtssoziologie

The German Journal of Law and Society

Ed. by Bora, Alfons / Cottier, Michelle / Fuchs, Walter / Guibentif, Pierre / Höland, Armin / Lucke, Doris Mathilde / Ludwig-Mayerhofer, Wolfgang / Machura, Stefan / Schweitzer, Doris

2 Issues per year

Online
ISSN
2366-0392
See all formats and pricing
More options …
Volume 37, Issue 2

Issues

Neue Irritationspotentiale in der „digitalen Gesellschaft“

Synchronisation zwischen Medien, Politik und Recht

New potentials for systemic irritation in the digital age

Synchronization between media, politics and law

Marc Mölders
  • Corresponding author
  • Arbeitsbereich Recht und Gesellschaft, Fakultät für Soziologie, Universität Bielefeld, Postfach 100131, D-33501 Bielefeld, Deutschland, Telefon: +49 (0)521 106 4663, Fax: +49 (0)521 106 6418
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Jan-Felix Schrape
  • Institut für Sozialwissenschaften, Organisations- und Innovationssoziologie, Universität Stuttgart, Seidenstr. 36, D-70174 Stuttgart, Deutschland, Telefon: +49 (0)711 685 81004, Fax: +49 (0)711 685 81006
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2017-12-12 | DOI: https://doi.org/10.1515/zfrs-2017-0015

Zusammenfassung

Die „digitale Gesellschaft“ verspricht erweiterte Spielräume in der Bearbeitung der Folgen funktionaler Differenzierung für eine Varietät zivilgesellschaftlicher Gegenmächte. Vor diesem Hintergrund nimmt unser Aufsatz die Synchronisationsprozesse zwischen Medien, Politik und Recht in den Blick und diskutiert neue Irritationspotentiale gegenüber autonom operierenden Systemen. Wir beginnen mit einem Rekurs auf die rechtssoziologische Theorie reflexiver Steuerung und stellen danach zentrale Thesen zur Beschleunigung der Korrektur(bedürftigkeit) der Gesellschaft durch Digitalisierung und Internet vor. Daran anknüpfend explizieren wir entlang empirischer Fallskizzen die These, dass eine Effektivierung der Kommunikation alleine noch nicht zu einer erhöhten Annahmewahrscheinlichkeit für die jeweiligen Korrekturanfragen durch das adressierte System führt, sondern dass das Finden und Herstellen anschlussgünstiger Formen nach wie vor ein organisational aufwändiger Prozess ist, der nicht technisch überbrückt werden kann und das Recht in einer zwar veränderten, aber wesentlichen Rolle sieht. Abschließend ordnen wir unsere Überlegungen in eine evolutionäre Perspektive ein.

Abstract

‘Digital modernity’ promises advanced possibilities for correcting consequences of the functional differentiation of society for a variety of civil society initiatives. Against this backdrop, our article focusses on processes of synchronization between media, politics and law and examines new potentials for irritation design. First, we discuss the classical theory of reflexive law and recent refinements of it. Second, we introduce notable visions of an online-induced acceleration of the correction of society and of the need for societal rectification. Supported by empirical case studies, we thirdly elaborate our main thesis that the technical improvement of communication structures per se does not necessarily increase the likelihood of an evaluation of the queries by the systems addressed. The search for and the design of convenient forms of irritation remains a complex organizational process. In contrast to other positions, taken in recent sociology of law, we maintain that the role of the law is changed, but essential. In the final chapter, we contextualize our findings within a broader evolutionary perspective.

Keywords: Acceleration; civil society; digitalization; irritation; social reality construction; synchronization

Literatur

  • Alexander, Anne & Aouragh, Miriyam (2014) Egypt’s Unfinished Revolution: The Role of the Media Revisited. International Journal of Communication 8: 890–915.Google Scholar

  • Altman, Jon B. (2011) The Revolution will not be tweeted. The Washington Quarterly 34: 103–116.CrossrefGoogle Scholar

  • Baecker, Dirk (2007) Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Baecker, Dirk (2017) Wie verändert die Digitalisierung unser Denken und unseren Umgang mit der Welt?, S. 3–25 in R. Gläß & B. Leuckert (Hrsg.), Handel 4.0: Die Digitalisierung des Handels-Strategien, Technologien, Transformation. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar

  • Baldwin, Carliss & von Hippel, Eric (2011) Modeling a Paradigm Shift: From Producer Innovation to User and Open Collaborative Innovation. Organization Science 22: 1399–1417.CrossrefGoogle Scholar

  • Bautz, Christoph (2008) Campact – Demokratie in Aktion. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 21: 107–113.Google Scholar

  • Benkel, Thorsten (2014) Die Ordnung des Rechts – zwischen Erwartung und Enttäuschung. Zum Verwandtschaftsverhältnis von law und order. Zeitschrift für Rechtssoziologie 34: 33–50.Google Scholar

  • Benkler, Yochai (2017) Peer Production, the Commons, and the future of the firm. Strategic Organization, 25: 264–274.Google Scholar

  • Benkler, Yochai (2006) The Wealth of Networks. New Haven: Yale University Press.Google Scholar

  • Bennett, W. Lance & Segerberg, Alexandra (2013) The Logic of Connective Action. Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Bernard, Andreas (2016) Das Gold des Journalismus. Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 10.04.2016: 49.Google Scholar

  • Bimber, Bruce (2017) Three prompts for collective action in the context of digital media. Political Communication 34: 6–20.CrossrefGoogle Scholar

  • Burgh, Hugo de (2008) The Emergence of Investigative Journalism, S. 32–51 in ders. (Hrsg.): Investigative Journalism. London/New York: Routledge.Google Scholar

  • Carpentier, Nico, Dahlgren, Peter & Pasquali, Francesca (2013) Waves of Media Democratization. A Brief History of Contemporary Participatory Practices in the Media Sphere. Convergence 19: 287–294.CrossrefGoogle Scholar

  • Carty, Victoria (2011) Multi-Issue, Internet-Mediated Interest Organizations and their Implications for US Politics: A Case of MoveOn.org. Social Movement Studies 10: 265–282.CrossrefGoogle Scholar

  • Carty, Victoria (2015) Social Movements and New Technology. Boulder: Westview Press.Google Scholar

  • Castells, Manuel (2015) Networks of Outrage and Hope, 2. Aufl. Cambridge: Polity Press.Google Scholar

  • Castells, Manuel (2013) Communication Power. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Couldry, Nick & Hepp, Andreas (2017) The Mediated Construction of Reality. Cambridge: Polity Press.Google Scholar

  • Curran, James, Fenton, Natalie & Freedman, Des (2016) Misunderstanding the Internet. London: Routledge.Google Scholar

  • Dencik, Lina & Leistert, Oliver (Hrsg.) (2015) Critical Perspectives on Social Media and Protest. London: Rowman & Littlefield.Google Scholar

  • Dickel, Sascha & Franzen, Martina (2015) Digitale Inklusion: Zur sozialen Öffnung des Wissenschaftssystems. Zeitschrift für Soziologie 44: 330–347.Google Scholar

  • Dickel, Sascha & Schrape, Jan-Felix (2017) The Logic of Digital Utopianism. Nano Ethics 11: 47–58.Google Scholar

  • Dobusch, Leonhard (2013) ACTA as a Case of Strategic Ambiguity, S. 124–126 in L. Dobusch, P. Mader & S. Quack (Hrsg.), Governance Across Borders: Transnational Fields and Transversal Themes. Berlin: Epubli.Google Scholar

  • Dolata, Ulrich & Schrape, Jan-Felix (2018) Kollektivität und Macht im Internet. Soziale Bewegungen – Open Source Communities – Internetkonzerne. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Dolata, Ulrich & Schrape, Jan-Felix (2016) Masses, Crowds, Communities, Movements. Collective Action in the Internet Age. Social Movement Studies 15: 1–18.CrossrefGoogle Scholar

  • Dyck, Alexander, Moss, David & Zingales, Luigi (2013) Media versus Special Interests. Journal of Law and Economics 56: 521–553.CrossrefGoogle Scholar

  • Felixberger, Peter & Schultheiß, Evelin (2016): Ein Gespräch mit Günter Metzges-Diez, Mitgründer des größten deutschen Kampagnen-Netzwerks. Kursbuch 187: 74–92.Google Scholar

  • Finkbeiner, Florian, Keune, Hannes, Schenke, Julian, Geiges, Lars & Marg, Stine (2016) Stop-TTIP-Proteste in Deutschland. Wer sind, was wollen und was motiviert die Freihandelsgegner? Forschungsbericht Göttinger Institut für Demokratieforschung 2016-01. Göttingen: Göttinger Institut für Demokratieforschung.Google Scholar

  • Fischer-Lescano, Andreas & Teubner, Gunther (2006) Regime-Kollisionen. Zur Fragmentierung des globalen Rechts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Fuchs, Christian (2015) Culture and Economy in the Age of Social Media. New York: Routledge.Google Scholar

  • Fuchs, Christian (2017) Social Media: A Critical Introduction, 2. Aufl. London: Sage. Google Scholar

  • Hall, Nina (2017) Innovations in Activism in the Digital Era. Campaigning for refugee rights in 2015–2016, S. 143–156 in Hertie School of Governance (Hrsg.): The Governance Report 2017. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Herweg, Sarah (2013) Politische Diskursnetzwerke und der Konflikt um das Anti-Piraterie-Abkommen ACTA. Papers on International Political Economy 15/2013. Berlin: Freie Universität Berlin.Google Scholar

  • Houston, Brant (2010) The Future of Investigative Journalism. Dædalus 139: 45–56.Google Scholar

  • Hutter, Michael (1989) Die Produktion von Recht. Eine selbstreferentielle Theorie der Wirtschaft. Tübingen: Mohr.Google Scholar

  • Kaldewey, David (2017) The Grand Challenges Discourse. Transforming Identity Work in Science and Science Policy. Minerva. Online First. DOI: 10.1007/s11024-017-9332-2.Google Scholar

  • Kavada, Anastasia (2015) Creating the Collective: Social Media, the Occupy Movement and its Constitution as a Collective Actor. Information, Communication & Society 18: 872–886.CrossrefGoogle Scholar

  • Kjaer, Poul F., Teubner, Gunther & Febbrajo, Alberto (Hrsg.) (2011) The Financial Crisis in Constitutional Perspective. The Dark Side of Functional Differentiation. Oxford: Hart Publishing.Google Scholar

  • Kneuer, Marianne & Richter, Saskia (2015) Soziale Medien in Protestbewegungen. Neue Wege für Diskurs, Organisation und Empörung? Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar

  • Keyling, Till (2017) Kollektives Gatekeeping. Die Herstellung von Publizität in Social Media. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Lagos, Taso G., Coopman, Ted M. & Tomhave, Jonathan (2014) “Parallel poleis”: Towards a theoretical framework of the modern public sphere, civic engagement and the structural advantages of the internet to foster and maintain parallel socio-political institutions. New Media & Society 16: 398–414.CrossrefGoogle Scholar

  • Laux, Henning & Rosa, Hartmut (2015) Clockwork Politics. Fünf Dimensionen politischer Zeit, S. 52–70 in H. Straßheim & T. Ulbricht (Hrsg.), Zeit der Politik. Demokratisches Regieren in einer beschleunigten Welt. Sonderband Leviathan 30. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar

  • Losey, James (2014) The Anti-Counterfeiting Trade Agreement and European Civil Society: A Case Study on Networked Advocacy. Journal of Information Policy 4: 205–227.CrossrefGoogle Scholar

  • Luhmann, Niklas (1990) Soziologische Aufklärung. Band 5: Konstruktivistische Perspektiven. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

  • Luhmann, Niklas (1991) Soziologie des Risikos. Berlin/New York: de Gruyter.Google Scholar

  • Luhmann, Niklas (1994) Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Luhmann, Niklas (1996) Protest: Systemtheorie und soziale Bewegungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Luhmann, Niklas (1997) Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Marcinkowski, Frank (2002) Massenmedien und die Integration der Gesellschaft aus Sicht der autopoietischen Systemtheorie: Steigern die Medien das Reflexionspotential sozialer Systeme?, S. 110–121 in K. Imhof, R. Blum & O. Jarren (Hrsg.), Integration und Medien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

  • Milkman, Ruth, Luce, Stephanie & Lewis, Penny (2013) Changing the Subject: A Bottom-Up Account for Occupy Wall Street in New York City. New York: The Murphy Institute, City University of New York.Google Scholar

  • Mölders, Marc (2012) Differenzierung und Integration. Zur Aktualisierung einer kommunikationsbasierten Differenzierungstheorie. Zeitschrift für Soziologie 41: 478–494.Google Scholar

  • Mölders, Marc (2013) Kluge Kombinationen. Zur Wiederaufnahme systemtheoretischer Steuerungskonzepte im Governance-Zeitalter. Zeitschrift für Rechtssoziologie 33: 3–28.Google Scholar

  • Mölders, Marc (2015) Der Wachhund und die Schlummertaste. Zur Rolle des Investigativ-Journalismus in Konstitutionalisierungsprozessen. Zeitschrift für Rechtssoziologie 35: 49–67.Google Scholar

  • Mölders, Marc (2015b): Das Janusgesicht der Aufklärung und der Lenkung. Irritationsgestaltung: Der Fall ProPublica. Medien & Kommunikationswissenschaft 63: 3–17.CrossrefGoogle Scholar

  • Mölders, Marc (2015c): Kontrolle ist gut, Ressource ist besser? Was sich die Vierte Gewalt von sich und vom Recht verspricht. Paper zum 3. Kongress der deutschsprachigen Rechtssoziologie-Vereinigungen „Die Versprechungen des Rechts“, Berlin. DOI: 10.13140/RG.2.2.32891.31522.Google Scholar

  • Mölders, Marc (2017) Shaping Pressure: On the Regulatory Effects of Publicity, S. 121–137 in R. Paul, M. Mölders, A. Bora, M. Huber & P. Münte (Hrsg.), Society, Regulation and Governance: New Modes of Shaping Social Change? Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar

  • Morozov, Evgeny (2009): The Brave New World of Slacktivism. Foreign Policy, 19.05.2009, http://foreignpolicy.com/2009/05/19/the-brave-new-world-of-slacktivism/ (19.7.2017).

  • Obermayer, Bastian & Obermaier, Frederik (2016) Panama Papers. Die Geschichte einer weltweiten Enthüllung. Köln: Kiepenheuer & Witsch.Google Scholar

  • Rauchfleisch, Adrian & Kovic, M. (2016) The Internet and generalized functions of the public sphere: Transformative potentials from a comparative perspective. Social Media + Society, 2 (2): 1–15.Google Scholar

  • Renn, Joachim (2006) Übersetzungsverhältnisse. Perspektiven einer pragmatistischen Gesellschaftstheorie. Weilerswist: Velbrück.Google Scholar

  • Renn, Joachim (2016) Was heißt ‚Öffnung durch Schließung‘? Überlegungen zu Formen und Folgen der Evolution des Rechts. Vortragsmanuskript Sektionsveranstaltung Rechtssoziologie „Die Korrektur der (geschlossenen) Gesellschaft“. Deutsche Gesellschaft für Soziologie. Bamberg, 29.09.2016.Google Scholar

  • Rikfin, Jeremy (2014) The Zero Marginal Cost Society. The Internet of Things, the Collaborative Commons, and the Eclipse of Capitalism. New York: Palgrave.Google Scholar

  • Ritzer, George, Dean, Paul & Jurgenson, Nathan (2012) The Coming of Age of the Prosumer. American Behavioral Scientist 56: 379–398.CrossrefGoogle Scholar

  • Rosa, Hartmut (2005) Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Rosa, Hartmut (2016) Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar

  • Rucht, Dieter (2014) Die Bedeutung von Online-Mobilisierung für Offline-Proteste, S. 115–128 in K. Voss (Hrsg.), Internet und Partizipation. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Schmitt, Marco & Fuhse, Jan (2015) Zur Aktualität von Harrison White. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Schrape, Jan-Felix (2011) Social Media, Massenmedien und gesellschaftliche Wirklichkeitskonstruktion. Berliner Journal für Soziologie 21: 407–429.CrossrefGoogle Scholar

  • Schrape, Jan-Felix (2012) Wiederkehrende Erwartungen. Prognosen, Visionen und Mythen um neue Medien seit 1970. Boizenburg: Hülsbusch.Google Scholar

  • Schrape, Jan-Felix (2015) Social Media, Massenmedien und Öffentlichkeit, S. 199–212 in R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof, O. Jarren & V. Wyss (Hrsg.), Demokratisierung durch Social Media? Mediensymposium Band 13. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Schrape, Jan-Felix (2016) Big Data: Informatisierung der Gesellschaft 4.0. Berliner Debatte Initial 27 (4): 12–21.Google Scholar

  • Schrape, Jan-Felix (2017) Reciprocal Irritations: Social Media, Mass Media and the Public Sphere, S. 138–150 in R. Paul, M. Mölders, A. Bora, M. Huber & P. Münte (Hrsg.), Society, Regulation and Governance: New Modes of Shaping Social Change? Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar

  • Schrape, Jan-Felix (2017b) Der Akteur: Konstruktion und Dekonstruktion einer Beobachtungskategorie. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 42 (im Erscheinen).Google Scholar

  • Stichweh, Rudolf (2002) Die Entstehung einer Weltöffentlichkeit, S. 57-66 in H. Kaelble, M. Kirsch & A. Schmidt-Gernig (Hrsg.), Transnationale Öffentlichkeiten und Identitäten im 20. Jahrhundert. Frankfurt a. M./New York.Google Scholar

  • Stichweh, Rudolf (2005) Inklusion und Exklusion. Studien zur Gesellschaftstheorie. Bielefeld: Transcript. Google Scholar

  • Teubner, Gunther (2010) Selbst-Konstitutionalisierung transnationaler Unternehmen? Zur Verknüpfung ‚privater‘ und ‚staatlicher‘ Corporate Codes of Conduct, S. 1449–1470 in S. Grundmann, B. Haar & H. Merkt (Hrsg.), Unternehmen, Markt und Verantwortung. Berlin: De Gruyter. Google Scholar

  • Teubner, Gunther (2011) Verfassungen ohne Staat? Zur Konstitutionalisierung transnationaler Regimes, S. 49–100 in S. Kadelbach & K. Günther (Hrsg.), Recht ohne Staat? Zur Normativität nichtstaatlicher Rechtsetzung. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar

  • Teubner, Gunther & Willke, Helmut (1984) Kontext und Autonomie: gesellschaftliche Selbststeuerung durch reflexives Recht. Zeitschrift für Rechtssoziologie 5: 4–35.Google Scholar

  • Tilly, Charles (2002) Stories, Identities, and Political Change. Lanham: Rowman & Littlefield.Google Scholar

  • Tofel, Richard F. (2013) Non-Profit Journalism: Issues Around Impact. ProPublica. New York. http://s3.amazonaws.com/propublica/assets/about/LFA_ProPublica-white-paper_2.1.pdf (1.7.2017).

  • Tratschin, Luca (2016) Protest und Selbstbeschreibung: Selbstbezüglichkeit und Umweltverhältnisse sozialer Bewegungen. Bielefeld: Transcript.Google Scholar

  • Tufekci, Zeynep & Wilson, Christopher (2012) Social Media and the Decision to Participate in Political Protest: Observations from Tahrir Square. Journal of Communication 62: 363–379.CrossrefGoogle Scholar

  • Ulrich, Dirk-Claas (2016) Die Chimäre einer globalen Öffentlichkeit. Internationale Medienberichterstattung und die Legitimationskrise der Vereinten Nationen. Bielefeld: Transcript.Google Scholar

  • Verhoeven, Imrat & Duyvendak, Jan W. (2017) Understanding governmental activism. Social Movement Studies. Online first. DOI: 10.1080/14742837.2017.1338942.Google Scholar

  • Volkmann, Ute (2010) Sekundäre Leistungsrolle. Eine differenztheoretische Einordnung des Prosumenten am Beispiel des „Leser-Reporters“, S. 206–220 in B. Blättel-Mink & K-U. Hellmann (Hrsg.), Prosumer Revisited: Zur Aktualität einer Debatte. Wiesbaden: Spinger VS.Google Scholar

  • Voss, Kathrin (2013a) Campact & Co. Wie Hybridorganisationen das Grassrootscampaigning verändern, S. 213–224 in R. Speth (Hrsg.), Grassroots-Campaigning. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Voss, Kathrin (2013b) Grassroots-Campaigning im Internet, S. 183–199 in R. Speth (Hrsg.), Grassroots-Campaigning. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

About the article

Published Online: 2017-12-12

Published in Print: 2017-12-20


Citation Information: Zeitschrift für Rechtssoziologie, Volume 37, Issue 2, Pages 239–265, ISSN (Online) 2366-0392, ISSN (Print) 0174-0202, DOI: https://doi.org/10.1515/zfrs-2017-0015.

Export Citation

© 2017 by De Gruyter. Copyright Clearance Center

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in