Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für Soziologie

Ed. by Auspurg, Katrin / Kalthoff, Herbert / Kurz, Karin / Schnabel, Annette / Schützeichel, Rainer


IMPACT FACTOR 2017: 0.571
5-year IMPACT FACTOR: 0.783

CiteScore 2018: 0.75

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.515
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.781

Online
ISSN
2366-0325
See all formats and pricing
More options …
Volume 2, Issue 1

Issues

Fragen zur Theorie der Statusinkonsistenz: Auf dem Wege zu einer Neuorientierung? / Status Inconsistency Theory: Towards a Reorientation?

Ekkart Zimmermann
  • Dipl. Volkswirt, Institut für vergleichende Sozialforschung der Universität zu Köln, 5 Köln 41, Kyllburger Straße 14
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2016-05-20 | DOI: https://doi.org/10.1515/zfsoz-1973-0106

Abstract

Status inconsistency theory is criticized on the basis of some recent results. According to some of these studies additional variables should be added to the theory of status inconsistency, e.g. the mutual expectations which people have while interacting with one another, the subjective saliency of some of the status dimensions (and the respective combinations of status dimensions) as well as social visibility. Some questionable assumptions underlying the theory are being discussed. It turns out that numerous important assumptions are made which are considered to be plausible. In reality, however, they first have to be checked empirically.

Other studies raise the question, whether a theory of status inconsistency is even necessary. Dimensions more relevant as to behavior are possibly covered in alternative theories. Also these theories may provide for more general statements so that status inconsistency theory appears to be only a sub-case.

Among these theories discussed in the second half of the paper could be named: Role theory, reference group theory (with the sub-cases theory of relative deprivation and theory of cross pressures) as well as, above all, the theories of cognitive consistency.

Zusammenfassung

Die Theorie der Statusinkonsistenz wird anhand vorliegender Ergebnisse kritisiert. Nach einigen dieser Untersuchungen müßten in der Theorie der Statusinkonsistenz Variablen wie z.B. Erwartungen der Interaktionspartner aneinander, subjektive Bedeutsamkeit einzelner Statusdimensionen und der jeweiligen Kombination von Statusdimensionen sowie soziale Sichtbarkeit berücksichtigt werden. Auf einige zweifelhafte Prämissen in der Theorie wird hingewiesen. Es zeigt sich nämlich, daß zahlreiche gewichtige Annahmen gemacht werden, die als plausibel gelten, die in Wirklichkeit aber erst empirisch abzusichern sind.

Andere Untersuchungen werfen sogar Zweifel an der Notwendigkeit einer Theorie der Statusinkonsistenz auf. Möglicherweise sind in Alternativtheorien zur Theorie der Statusinkonsistenz, die generellere Aussagen erlauben und Statusinkonsistenz als Unterfall erscheinen lassen, verhaltensrelevantere Dimensionen angeschnitten. Zu diesen Theorien, auf die im 2. Teil eingegangen wird, könnten die Rollentheorie, die Bezugsgruppentheorie (mit den Unterfällen: Theorie der relativen Benachteiligung und Theorie der „cross pressures“) sowie vor allem die Gleichgewichtstheorien zählen.

About the article

Published Online: 2016-05-20

Published in Print: 1973-02-01


Citation Information: Zeitschrift für Soziologie, Volume 2, Issue 1, Pages 83–100, ISSN (Online) 2366-0325, ISSN (Print) 0340-1804, DOI: https://doi.org/10.1515/zfsoz-1973-0106.

Export Citation

© 1973 by Lucius & Lucius, Stuttgart.

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in