Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für Soziologie

Ed. by Diehl, Claudia / Maiwald, Kai-Olaf / Otte, Gunnar / Schützeichel, Rainer / Wobbe, Theresa

6 Issues per year


IMPACT FACTOR 2016: 0.447
5-year IMPACT FACTOR: 0.683

CiteScore 2016: 0.67

SCImago Journal Rank (SJR) 2016: 0.615
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2016: 0.870

Online
ISSN
2366-0325
See all formats and pricing
More options …
Volume 43, Issue 1

Issues

Nutzung und Effektivität privat bezahlter Nachhilfe im Primarbereich / Social Selectivity and Effectiveness of Private Tutoring among Elementary School Children in Germany

Nicole Luplow / Thorsten Schneider
Published Online: 2016-04-21 | DOI: https://doi.org/10.1515/zfsoz-2014-0104

Zusammenfassung

Aus dem Modell der Bildungswahl und Colemans Ansatz zu innerfamilialem Sozialkapital werden Hypothesen zur Inanspruchnahme von privat bezahlter Nachhilfe abgeleitet und mithilfe logistischer Regressionsmodelle überprüft. Datengrundlage ist eine Panelstudie im Grundschulbereich. Nachhilfe wird in der vierten Jahrgangsstufe umso eher nachgefragt, je geringer die schulischen Leistungen ausfallen. Die Hypothesen zur Bildungsmotivation, zu innerfamilialen Unterstützungsmçglichkeiten als Alternative zu Nachhilfe und zu den finanziellen und zeitlichen Ressourcen konnten weitestgehend nicht bestätigt werden. Bezüglich der Wirkung von Nachhilfeunterricht auf die Kompetenzzunahme in Deutsch oder Mathematik weisen Schüler mit Nachhilfe keine stärkeren Zuwächse auf als Schüler einer Kontrollgruppe. Im Grundschulbereich führt Nachhilfe zu keiner Verstärkung sozialer Disparitäten, weil sie weder von im Bildungssystem privilegierten Gruppen häufiger beansprucht wird, noch die Entwicklung von Kompetenzen befçrdert.

Summary

We discuss the sociological model of educational choice and Coleman’s social capital approach in order to develop hypotheses on social selectivity in the use of private tutoring. Our empirical work is based on panel data on almost 1,800 students and their parents collected from elementary schools in two German states. Our logistic regression results provide little support for our hypotheses on educational aspirations and status maintenance, on parental help with homework, and on financial and time resources. The results show that the use of tutoring is driven mainly by low school performance. An additional investigation of the effectiveness of tutoring in a control group shows that private tutoring does not lead to improved achievement in German or mathematics between the third and fourth grades.

Schlagworte: Soziale Ungleichheit; Bildungsungleichheit; Bildungsentscheidungen; Nachhilfeunterricht; Grundschule; Propensity Score Matching

Keywords: Social Inequality; Educational Inequality; Educational Decisions; Private Tutoring; Elementary School; Propensity Score Matching

About the article

Published Online: 2016-04-21

Published in Print: 2014-02-01


Citation Information: Zeitschrift für Soziologie, Volume 43, Issue 1, Pages 31–49, ISSN (Online) 2366-0325, ISSN (Print) 0340-1804, DOI: https://doi.org/10.1515/zfsoz-2014-0104.

Export Citation

© 2014 by Lucius & Lucius, Stuttgart.

Citing Articles

Here you can find all Crossref-listed publications in which this article is cited. If you would like to receive automatic email messages as soon as this article is cited in other publications, simply activate the “Citation Alert” on the top of this page.

[1]
Vít Šťastný
ORBIS SCHOLAE , 2016, Volume 2016, Number 1, Page 35

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in