Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für Soziologie

Ed. by Auspurg, Katrin / Kalthoff, Herbert / Kurz, Karin / Schnabel, Annette / Schützeichel, Rainer


IMPACT FACTOR 2018: 0.633
5-year IMPACT FACTOR: 0.833

CiteScore 2018: 0.75

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.515
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.781

Online
ISSN
2366-0325
See all formats and pricing
More options …
Volume 46, Issue 4

Issues

Technisch erweiterte Sozialität. Soziale Bewegungen und das Internet

Technically Advanced Sociality. Social Movements and the Internet

Ulrich Dolata
  • Corresponding author
  • Universität Stuttgart, Institut für Sozialwissenschaften (SOWI VI), Seidenstr. 36, 70174 Stuttgart, Deutschland
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2017-08-15 | DOI: https://doi.org/10.1515/zfsoz-2017-1015

Zusammenfassung

Seit einigen Jahren wird die wissenschaftliche Beobachtung und Analyse sozialer Bewegungen neu formatiert und ausgerichtet. Das ist vor allem anderen dem Internet und Social Media-Plattformen geschuldet, die zu einem integralen Bestandteil der Entstehung, Organisierung und Mobilisierung von Protest geworden sind. In diesem Aufsatz wird herausgearbeitet, welche Rolle diese neuen technischen Infrastrukturen für die Entfaltung und Stabilisierung von politischem Protest und sozialen Bewegungen spielen. Im Zentrum der Argumentation stehen zwei Themen: Zum einen eine präzisere Bestimmung der technischen Grundlagen kollektiven Verhaltens und Handelns, die das Internet nicht nur als ermöglichende, sondern zugleich als regelsetzende und handlungsstrukturierende Infrastruktur mit großer Eingriffstiefe ausweist. Zum anderen die Auslotung des neuartigen Verhältnisses technischer und sozialer Konstitutionsbedingungen von kollektivem Protest und sozialen Bewegungen in Zeiten digitaler Medien, das als technisch erweiterte Sozialität auf den Begriff gebracht wird.

Abstract

For some years, the field of research on social movements has been undergoing fundamental changes. This is due above all to the internet and social media platforms that have become an integral part of the emergence, organization and mobilization of protest. This article examines the role which this new technical infrastructure plays in the development and stabilization of political protest and social movements. To do this, it pursues two main objectives: The first is a more precise identification of the technical foundations of collective behavior and action, which show the internet to be not only an enabling but also a regulatory and action-structuring infrastructure with a considerable degree of intervention. The second is the analysis of the new and close interplay of social and technical conditions under which collective protest and social movements take shape in the digital age, referred to as “technically advanced sociality.”

Schlüsselwörter: Gesellschaftlicher Protest; Soziale Bewegungen; kollektives Handeln; Connective Action; Social Media; Internet; technisch erweiterte Sozialität

Keywords: Protest; Social Movements; Collective Action; Connective Action; Technically Advanced Sociality; Internet; Social Media

Literatur

  • Alexander, A. & M. Aouragh, 2014: Egypt’s Unfinished Revolution: The Role of the Media Revisited. International Journal of Communication 8: 890–915.Google Scholar

  • Andrejevic, M. & K. Gates, 2014: Big Data Surveillance: Introduction. Surveillance & Society 12: 185–196.Google Scholar

  • Anduiza, E., C. Cristancho & J. M. Sabucedo, 2014: Mobilization through Online Social Networks: The Political Protest of the Indignados in Spain. Information, Communication & Society 17: 750–767.CrossrefGoogle Scholar

  • Aouragh, M. & A. Alexander, 2011: The Egyptian Experience: Sense and Nonsense of the Internet Revolution. International Journal of Communication 5: 1344–1358.Google Scholar

  • Armstrong, David, 1981: A Trumpet to Arms. Alternative Media in America. Boston: South End Press.Google Scholar

  • Bakardjieva, M., 2015: Do Clouds Have Politics? Collective Actors in Social Media Land. Information, Communication & Society 18: 983–990.CrossrefGoogle Scholar

  • Bennett, W. L. & A. Segerberg, 2012a: The Logic of Connective Action. Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Information, Communication & Society 15: 739–768.CrossrefGoogle Scholar

  • Bennett, W. L. & A. Segerberg, 2012b: Digital Media and the Personalization of Collective Action. Social Technology and the Organization of Protests Against the Global Economic Crisis. S. 13–38 in: B. D. Loader & D. Mercea (Hrsg.), Social Media and Democracy. Innovations in participatory politics. London/ New York: Routledge.Google Scholar

  • Bennett, W. L. & A. Segerberg, 2013: The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Bennett, W. L., A. Segerberg & S. Walker, 2014a: Organization in the Crowd: Peer Production in Large-scale Networked Protests. Information, Communication & Society 17: 232–260.CrossrefGoogle Scholar

  • Bennett, W. L., A. Segerberg & S. Walker 2014b: Organizing in the Crowd – Looking Ahead. Information, Communication & Society 17: 272–275.CrossrefGoogle Scholar

  • Bimber, B., 2017: Three Prompts for Collective Action in the Context of Digital Media. Political Communication 34: 6–20. CrossrefGoogle Scholar

  • Bimber, B., A. J. Flanagin & C. Stohl, 2005: Reconceptualizing Collective Action in the Contemporary Media Environment. Communication Theory 15: 365–388.Google Scholar

  • Bimber, B., A. J. Flanagin & C. Stohl 2012: Collective Action in Organizations. Interaction and Engagement in an Era of Technological Change. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Boyle, D., 1992: From Portapak to Camcorder: A Brief History of Guerilla Television. Journal of Film and Video 44: 67–79.Google Scholar

  • Carty, V., 2015: Social Movements and New Technology. Boulder: Westview Press.Google Scholar

  • Castells, M., 2015: Networks of Outrage and Hope. Social Movements in the Digital Age. Cambridge/ Malden: Polity.Google Scholar

  • Croteau, D. & W. Hoynes, 2014: Media / Society. Industries, Images, and Audiences. Los Angeles/ London: Sage.Google Scholar

  • Dauvergne, P. & G. LeBaron 2014: Protest Inc. The Corporatization of Activism. Cambridge/ Malden: Polity.Google Scholar

  • Davis, G. F., D. McAdam, W. R. Scott & M. N. Zald (Hrsg.), 2005: Social Movements and Organization Theory. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Della Porta, D. & M. Diani, 2006: Social Movements. An Introduction. Malden/ Oxford: Blackwell.Google Scholar

  • Della Porta, D. & M. Diani (Hrsg.), 2015: The Oxford Handbook of Social Movements. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Den Hond, F., F. G. A. De Bakker & N. Smith, 2015: Social Movements and Organizational Analysis. S. 291–305 in: D. Della Porta & M. Diani (Hrsg), The Oxford Handbook of Social Movements. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Dencik, L. & O. Leistert (Hrsg.), 2015: Critical Perspectives on Social Media and Protest. Between Control and Emancipation. London/ New York: Rowman & Littlefield.Google Scholar

  • Dobusch, L. & S. Quack, 2011: Interorganisationale Netzwerke und digitale Gemeinschaften. Von Beiträgen zu Beteiligung? Managementforschung 21: 171–213.CrossrefGoogle Scholar

  • Dohrn, B. & W. Ayers, 2016: Young, Gifted, and Black: Black Lives Matter! S. 79–92 in: J. Conner & S. M. Rosen (Hrsg.), Contemporary Youth Activism. Advancing Social Justice in the United States. Santa Barbara: Praeger.Google Scholar

  • Dolata, U., 2013: The Transformative Capacity of New Technologies. A Theory of Sociotechnical Change. London/ New York: Routledge.Google Scholar

  • Dolata, U., 2015: Volatile Monopole. Konzentration, Konkurrenz und Innovationsstrategien der Internetkonzerne. Berliner Journal für Soziologie 24: 505–529.Google Scholar

  • Dolata, U. & J. F. Schrape, 2016: Masses, Crowds, Communities, Movements: Collective Action in the Internet Age. Social Movement Studies 15: 1–18.Google Scholar

  • Dolata, U. & R. Werle, 2007: Bringing technology back in. Technik als Einflussfaktor sozioökonomischen und institutionellen Wandels. S. 15–43 in: U. Dolata & R. Werle (Hrsg.), Gesellschaft und die Macht der Technik. Sozioökonomischer und institutioneller Wandel durch Technisierung. Frankfurt am Main/ New York: Campus.Google Scholar

  • Earl, J., J. Hunt, R. K. Garrett & A. Dal, 2015: New Technologies and Social Movements. S. 355–336 in: D. Della Porta & M. Diani (Hrsg.), The Oxford Handbook of Social Movements. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Earl, J. & K. Kimport, 2011: Digitally Enabled Social Change. Activism in the Internet Age. Cambridge/ London: MIT Press.Google Scholar

  • Finkbeiner, F., H. Keune, J. Schenke, L. Geiges & S. Marg, 2016: Stop-TTIP-Proteste in Deutschland. Wer sind, was wollen und was motiviert die Freihandelsgegner? Forschungsbericht Göttinger Institut für Demokratieforschung 2016-01. Göttingen: Göttinger Institut für Demokratieforschung.Google Scholar

  • Freeman, J., 1972: The Tyranny of Structurelessness. Berkeley Journal of Sociology 17: 151–164.Google Scholar

  • Gerbaudo, P., 2012a: Tweets and the Streets. Social Media and Contemporary Activism. London: Pluto Press.Google Scholar

  • Gerbaudo, P., 2012b: The Impermanent Revolution: The Organizational Fragility of the Egyptian Prodemocracy Movement in the Troubled Transition. Social Justice 39: 7–19.Google Scholar

  • Gerbaudo, P. 2014: The Persistence of Collectivity in Digital Protest. Information, Communication & Society 17: 264–268.CrossrefGoogle Scholar

  • Gerbaudo, P. & E. Treré, 2015: In Search of the ‚We’ of Social Media Activism: Introduction to the Special Issue on Social Media and Protest Identities. Information, Communication & Society 18: 865–871.CrossrefGoogle Scholar

  • Gerlach, J., 2016: Fünf Jahre Arabellion: Das Ende eines Traums? Blätter für deutsche und internationale Politik 61(2): 47–56.Google Scholar

  • Gillespie, T., 2010: The Politics of ‚Platforms‘. New Media & Society 12: 347–364.Google Scholar

  • Gillespie, T., 2014: The Relevance of Algorithms. S. 167–194 in: T. Gillespie, P. Boczkowski & K. Foot (Hrsg.), Media Technologies. Essays on Communication, Materiality, and Society. Cambridge: MIT Press.Google Scholar

  • Goodwin, J. & J. M. Jasper (Hrsg.), 2015: The Social Movements Reader. Cases and Concepts. Chichester: Wiley Blackwell.Google Scholar

  • Grimmelmann, J., 2005: Regulation by Software. The Yale Law Journal 114: 1721–1758.Google Scholar

  • Haunss, S., 2015: Promise and Practice in Studies of Social Media and Movements. S. 13–31 in: L. Dencik & O. Leistert (Hrsg.), Critical Perspectives on Social Media and Protest. Between Control and Emancipation. London/ New York: Rowman & Littlefield.Google Scholar

  • Hintz, A., 2015: Social Media, Censorship, Privatized Regulation and New Restrictions to Protest and Dissent. S. 109–126 in: L. Dencik & O. Leistert (Hrsg.), Critical Perspectives on Social Media and Protest. Between Control and Emancipation. London/ New York: Rowman & Littlefield.Google Scholar

  • Howard, P. N. & M. Hussain, 2013: Democracy’s Fourth Wave? Digital Media and the Arab Spring. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Just, N. & M. Latzer, 2017: Governance by Algorithms: Reality Construction by Algorithmic Selection on the Internet. Media, Culture & Society 39: 238–258Google Scholar

  • Karpf, D., 2012: The MoveOn Effect. Transformation of American Political Advocacy. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Karpf, D., 2014: Comment on ›Organization in the Crowd: Peer Production in Large-scale Networked Protests‹. In: Information, Communication & Society 17: 261–263.CrossrefGoogle Scholar

  • Kavada, A., 2015: Creating the Collective: Social Media, the Occupy Movement and its Constitution as a Collective Actor. Information, Communication & Society 18: 872–886.CrossrefGoogle Scholar

  • Kidd, D., 2003: Indimedia.org. A New Communications Commons. S. 47–69 in: M. McCaughey & M. D. Dyers (Hrsg.), Cyberactivism: Online Activism in Theory and Practice. New York: Routledge.Google Scholar

  • Kneuer, M. & S. Richter, 2015: Soziale Medien in Protestbewegungen. Neue Wege für Diskurs, Organisation und Empörung? Frankfurt am Main/ New York: Campus.Google Scholar

  • Leistert, O., 2015: The Revolution Will Not Be Liked. S. 35–51 in: L. Dencik & O. Leistert (Hrsg.), Critical Perspectives on Social Media and Protest. Between Control and Emancipation. London/ New York: Rowman & Littlefield.Google Scholar

  • Lessig, L., 1999: CODE and Other Laws of Cyberspace. New York: Basic Books.Google Scholar

  • Lim, M., 2012: Clicks, Cabs, and Coffee Houses: Social Media and Oppositional Movements in Egypt, 2004–2011. Journal of Communication 62: 231–248.CrossrefGoogle Scholar

  • Linde, Hans, 1972: Sachdominanz in Sozialstrukturen. Tübingen: J. C. B. Mohr.Google Scholar

  • Losey, J., 2014: The Anti-Counterfeiting Trade Agreement and European Civil Society: A Case Study on Networked Advocacy. Journal of Information Policy 4: 205–227.Google Scholar

  • Lyon, D., 2014: Surveillance, Snowden, and Big Data: Capacities, Consequences, Critique. Big Data & Society 1: 1–13.Google Scholar

  • Mason, P., 2012: Why it’s Kicking Off Everywhere: The New Global Revolutions. London: Verso.Google Scholar

  • McAdam, D., J. D. McCarthy & M. N. Zald (Hrsg.), 1996: Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures and Cultural Framings. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • McAdam, D. & W. R. Scott, 2005: Organizations and Movements. S. 4–40 in: G. F. Davis, D. McAdam, W. R. Scott & M. N. Zald (Hrsg.), Social Movements and Organization Theory. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar

  • McDonald, K., 2015: From Indymedia to Anonymous: Rethinking Action and Identity in Digital Cultures. Information, Communication & Society 18: 968–982.CrossrefGoogle Scholar

  • Melucci, A., 1996: Challenging Codes. Collective Action in the Information Age. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Milan, S., 2015: From Social Movements to Cloud Protesting: The Evolution of Collective Identity. Information, Communication & Society 18: 887–900.CrossrefGoogle Scholar

  • Milkman, R., S. Luce & P. Lewis, 2012: Changing the Subject: A Bottom-Up Account of Occupy Wall Street in New York City. New York: The Murphy Institute, City University of New York.Google Scholar

  • Monterde, A., A. Calleja-López, M. Aguilera, X. E. Barandiaran & J. Postill, 2015: Multitudinous Identities: A Qualitative and Network Analysis of the 15M Collective Identity. Information, Communication & Society 18: 930–950.CrossrefGoogle Scholar

  • Morris, A. D. & S. Staggenborg, 2004: Leadership in Social Movements. S. 171–196 in: D. A. Snow, S. A. Soule & H. Kriesi (Hrsg.), The Blackwell Companion to Social Movements. Oxford: Blackwell.Google Scholar

  • Piven, F. F., 2013: On the Organizational Question. Sociological Quarterly 54: 191–193.CrossrefGoogle Scholar

  • Poell, T., R. Abdulla, B. Rieder, R. Woldering & L. Zack, 2015: Protest Leadership in the Age of Social Media. Information, Communication & Society 19: 994–1014.CrossrefGoogle Scholar

  • Poell, T. & J. Van Dijck, 2016: Constructing Public Space: Global Perspectives on Social Media and Popular Contestation. International Journal of Communication 10: 226–234.Google Scholar

  • Popitz, H., 1992: Phänomene der Macht. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar

  • Rucht, D., 1984: Modernisierung und neue soziale Bewegungen. Frankfurt am Main/ New York: Campus.Google Scholar

  • Rucht, D., 2013: Aufstieg und Fall der Occupy-Bewegung. S. 111–136 in: K. Sonntag (Hrsg.), E-Protest: Neue soziale Bewegungen und Revolutionen. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar

  • Rucht, D., 2014: Die Bedeutung von Online-Mobilisierung für Offline-Protest. S. 115–128 in: K. Voss (Hrsg.), Internet und Partizipation. Bottom-up oder Top down? Politische Beteiligungsmöglichkeiten im Internet. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Schrape, J. F., 2015: Social Media, Massenmedien und Öffentlichkeit. Eine soziologische Einordnung. S. 199–212 in: R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof, O. Jarren & V. Wyss (Hrsg.), Demokratisierung durch Social Media? Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Schulz-Schaeffer, I., 2007: Technik als sozialer Akteur und als soziale Institution. Sozialität von Technik statt Postsozialität. TUTS-WP-3-2007. Technische Universität Berlin: Technology Studies Working Papers.Google Scholar

  • Simsa, R., M. Heinrich & M. Totter, 2015: Von der Puerta del Sol ins Europaparlament. Organisationale Ausdifferenzierungen der spanischen Protestbewegung. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 28(3): 8–16.Google Scholar

  • Snow, D. A., S. A. Soule, & H. Kriesi (Hrsg.), 2004a: The Blackwell Companion to Social Movements. Oxford: Blackwell.Google Scholar

  • Snow, D. A., S. A. Soule & H. Kriesi, 2004b: Mapping the Terrain. S. 3–16 in: D. A. Snow, S. A. Soule & H. Kriesi (Hrsg.), The Blackwell Companion to Social Movements. Oxford: Blackwell.Google Scholar

  • Tilly, C. & S. Tarrow, 2015: Contentious Politics. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Van Dijck, J., 2013: The Culture of Connectivity. A Critical History of Social Media. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Van Dijck, J. & T. Poell, 2013: Understanding Social Media Logic. Media and Communication 1: 2–14.Google Scholar

  • Watkins, S., 2016: Oppositions. New Left Review 98: 5–30.Google Scholar

  • Winner, L., 1980: Do Artifacts Have Politics? Daedalus 109: 121–136.Google Scholar

About the article

Ulrich Dolata

Ulrich Dolata, geb. 1959 in Dortmund. Seit 2009 Professor für Organisations- und Innovationssoziologie an der Universität Stuttgart. Zuvor Wissenschaftler am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung in Köln und am artec – Forschungszentrum Nachhaltigkeit der Universität Bremen. Seit 2014 Sprecher der Sektion Wissenschafts- und Technikforschung der Deutschen Gesellschaft für Soziologie.

Aktuelle Forschungsschwerpunkte: Kollektivität, kollektives Handeln und Macht im Internet; Internetökonomie und Internetkonzerne; Theorie und Empirie soziotechnischen Wandels.

Neuere Veröffentlichungen: The Transformative Capacity of New Technologies. A theory of sociotechnical change. London: Routledge 2013; Kollektives Handeln im Internet. Eine akteurtheoretische Fundierung. In: Berliner Journal für Soziologie 24, 2014, S. 5–30 (mit J.-F. Schrape); Volatile Monopole. Konzentration, Konkurrenz und Innovationsstrategien der Internetkonzerne. In: Berliner Journal für Soziologie 24, 2015, S. 505–529; Masses, Crowds, Communities, Movements: Collective Action in the Internet Age. In: Social Movement Studies 15, 2016, S. 1–18 (mit J.-F. Schrape).


Published Online: 2017-08-15

Published in Print: 2017-08-28


Citation Information: Zeitschrift für Soziologie, Volume 46, Issue 4, Pages 266–282, ISSN (Online) 2366-0325, ISSN (Print) 0340-1804, DOI: https://doi.org/10.1515/zfsoz-2017-1015.

Export Citation

© 2017 by De Gruyter.Get Permission

Citing Articles

Here you can find all Crossref-listed publications in which this article is cited. If you would like to receive automatic email messages as soon as this article is cited in other publications, simply activate the “Citation Alert” on the top of this page.

[1]
Alexander Schmidl
Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 2019, Volume 44, Number S1, Page 97

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in