Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für Soziologie

Ed. by Diehl, Claudia / Kalthoff, Herbert / Otte, Gunnar / Schnabel, Annette / Schützeichel, Rainer

6 Issues per year


IMPACT FACTOR 2016: 0.447
5-year IMPACT FACTOR: 0.683

CiteScore 2016: 0.67

SCImago Journal Rank (SJR) 2016: 0.615
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2016: 0.870

Online
ISSN
2366-0325
See all formats and pricing
More options …
Volume 46, Issue 5

Issues

Refinanzierung als Organisationsproblem

Vorarbeiten zu einer geldsensitiven Organisationssoziologie

Refinancing as an Organizational Problem

Towards an Increased Awareness of Money in the Sociology of Organizations

Sven Kette
  • Corresponding author
  • Universität Luzern, Soziologisches Seminar, Frohburgstrasse 3, Postfach 4466, CH-6002 Luzern, Schweiz, Tel.: 0041 41 229 55 66
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2017-10-06 | DOI: https://doi.org/10.1515/zfsoz-2017-1018

Zusammenfassung

Es ist unübersehbar, dass Organisationen auf Geld angewiesen sind – sei es um Mitarbeiter zu bezahlen, Geräte anzuschaffen oder Geschäftsräume zu mieten. Trotz der empirischen Evidenz des Refinanzierungsproblems hat dieses in der organisationssoziologischen Theorie bisher so gut wie keine Beachtung gefunden. Der Beitrag unterbreitet ein heuristisches Angebot, das Fragen des organisationalen Geldbedarfs sichtbar hält. Hierzu arbeitet der Text zunächst die Gründe für die Geldvergessenheit der Organisationssoziologie heraus (Abschnitt 2). Für eine entsprechende Justierung schlägt der Beitrag die Konzeptualisierung von Geld als organisationaler Meta-Ressource sowie die Unterscheidung von vier Refinanzierungsformen vor (Abschnitt 3). Die Abschnitte 4 und 5 präsentieren am Beispiel von Non-Profit-Organisationen Erträge für die empirische Organisationsforschung und am Beispiel des Neo-Institutionalismus sowie der Systemtheorie Konsequenzen für die organisationssoziologische Theorieentwicklung.

Abstract

It is evident that organizations face a fundamental need for money, be it in order to pay employees, to buy machines, or to rent offices. Despite empirical evidence of its importance the problem of refinancing has been widely neglected by sociological theories of organizations. This article offers a heuristic that draws attention to the organizational need for money. To do so, section 2 examines the reasons why money has so far been widely disregarded in the sociology of organizations. In order to address the organizational need for money as a problem in its own right, section 3 conceptualizes money as a meta-resource and distinguishes four modes of refinancing. Section 4 shows what this approach can contribute to organizational research by applying the suggested conceptual framework to the analysis of non-profit organizations. The final section draws conclusions about the future development of organizational theory, namely systems theory and new institutionalism.

Schlüsselwörter: Organisation; Geld; Refinanzierungsform; Meta-Ressource; Non-Profit-Organisationen; Unternehmen; Systemtheorie; Neo-Institutionalismus

Keywords: Organization; Money; Forms of Refinancing; Meta-Resource; Non-Profit-Organizations; Business Firms; Systems Theory; New Institutionalism

Literatur

  • Abraham, M. & G. Büschges, 2009: Einführung in die Organisationssoziologie. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Apelt, M. & V. Tacke, 2012: Einleitung. S. 7–20 in: M. Apelt & V. Tacke (Hrsg.): Handbuch Organisationstypen. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Barnard, C. I., 1960: The Functions of the Executive. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Google Scholar

  • Binswanger, H. C., 2013: Die Wachstumsspirale. Geld, Energie und Imagination in der Dynamik des Marktprozesses. Marburg: Metropolis.Google Scholar

  • Blaug, M., 1980: The Methodology of Economics. Or How Economists Explain. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Bode, I., 2010: Der Zweck heil(ig)t die Mittel? Ökonomisierung und Organisationsdynamik im Krankenhaussektor. S. 63–92 in: M. Endreß & T. Matys (Hrsg.), Die Ökonomie der Organisation – die Organisation der Ökonomie. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Bogumil, J., 2004: Ökonomisierung der Verwaltung. Konzepte, Praxis, Auswirkungen und Probleme einer effizienzorientierten Verwaltungsmodernisierung. S. 209–231 in: R. M. Czada & R. Zintl (Hrsg.), Politik und Markt. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Bourdieu, P., 1983: Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. S. 183–198 in: R. Kreckel (Hrsg.), Soziale Ungleichheiten. Soziale Welt, Sonderband 2. Göttingen: Schwartz.Google Scholar

  • Brealey, R. A., S. C. Myers & F. Allen, 2011: Principles of Corporate Finance. New York: McGraw-Hill/Irwin.Google Scholar

  • Carruthers, B. G., 1994: The Sociology of Money and Credit. S. 355–378 in: N. Smelser & R. J. Swedberg (Hrsg.), The Handbook of Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

  • Carruthers, B. G. & A. L. Stinchcombe, 2001: The Social Structure of Liquidity. Flexibility in Markets, States, and Organizations. S. 100–139 in: A. L. Stinchcombe (Hrsg.), When Formality Works. Authority and Abstraction in Law and Organizations. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar

  • Coleman, J. S., 1994: Foundations of Social Theory. Cambridge MA: Harvard University Press.Google Scholar

  • Cressey, D. R., 1959: Contradictory Directives in Complex Organizations. The Case of the Prison. Administrative Science Quarterly 4: 1–19.CrossrefGoogle Scholar

  • Cyert, R. M. & J. G. March, 1992: A Behavioral Theory of the Firm. Cambridge MA: Blackwell.Google Scholar

  • Davis, G. F. & S. Kim, 2015: Financialization of the Economy. Annual Review of Sociology 41: 203–221.CrossrefGoogle Scholar

  • Deutschmann, C., 2000: Geld als ‚absolutes Mittel‘. Zur Aktualität von Simmels Geldtheorie. Berliner Journal für Soziologie 10: 301–313.CrossrefGoogle Scholar

  • Deutschmann, C., 2008: Kapitalistische Dynamik. Eine gesellschaftstheoretische Perspektive. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Dill, W. R., 1965: Business Organizations. S. 1071–1114 in: J. G. March (Hrsg.), Handbook of Organizations. Chicago: Rand McNally.Google Scholar

  • DiMaggio, P. J. & W. W. Powell, 1983: The Iron Cage Revisited. Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review 48: 147–160.CrossrefGoogle Scholar

  • Dodd, N., 2014: The Social Life of Money. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

  • Dörre, K., 2001: Das deutsche Produktionsmodell unter dem Druck des Shareholder Value. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 53: 675–704.CrossrefGoogle Scholar

  • Dörre, K., 2009: Die neue Landnahme. Dynamiken und Grenzen des Finanzmarktkapitalismus. S. 21–86 in: K. Dörre, S. Lessenich & H. Rosa (Hrsg.), Soziologie – Kapitalismus – Kritik. Eine Debatte. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Deutsches Zentralinstitut für soziale Fragen (DZI) (Hrsg.), 2013: DZI Spenden-Almanach 2013. Berlin: Deutsches Zentralinstitut für soziale Fragen.Google Scholar

  • Eisenstadt, S. N., 1968: Ziele bürokratischer Organisationen und ihr Einfluß auf die Organisationsstruktur. S. 56–68 in: R. Mayntz (Hrsg.), Bürokratische Organisation. Köln: Kiepenheuer & Witsch.Google Scholar

  • Endruweit, G., 2004: Organisationssoziologie. Stuttgart: Lucius & Lucius.Google Scholar

  • Etzioni, A., 1967: Soziologie der Organisation. München: Juventa.Google Scholar

  • Faust, M., J. Kädtler & H. Wolf (Hrsg.), 2017: Finanzmarktkapitalismus? Der Einfluss von Finanzialisierung auf Arbeit, Wachstum und Innovation. Frankfurt am Main/New York: Campus.Google Scholar

  • Fligstein, N. & T. Shin, 2007: Shareholder Value and the Transformation of the U. S. Economy, 1984–2000. Sociological Forum 22: 399–424.Google Scholar

  • Haipeter, T. & C. Slomka, 2014: Fragmentierende Finanzialisierung. Erfolgsentgelte in der deutschen Metall- und Elektroindustrie. Zeitschrift für Soziologie 43: 212–230.Google Scholar

  • Hasse, R., 2010: Ökonomisierungstendenzen bei Non-Profits, Großunternehmen und Start-ups. Eine theoriegeleitete Diskussion empirischer Trends. S. 93–119 in: M. Endreß & T. Matys (Hrsg.), Die Ökonomie der Organisation – die Organisation der Ökonomie. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Heintz, B., 2016: „Wir leben im Zeitalter der Vergleichung“. Perspektiven einer Soziologie des Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie 45: 305–323.Google Scholar

  • Hellmann, K.-U., 2006: Organisationslegitimität im Neo-Institutionalismus. S. 75–88 in: K. Senge & K.-U. Hellmann (Hrsg.), Einführung in den Neo-Institutionalismus. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Hillman, A. J., M. C. Withers & B. J. Collins, 2009: Resource Dependence Theory. A Review. Journal of Management 35: 1404–1427.Google Scholar

  • Holst, H., 2016: Finanzialisierung als ‚Investifizierung‘. Innovationsarbeit und Portfolio-Arbeitsorganisation. Zeitschrift für Soziologie 45: 145–161.Google Scholar

  • Hood, C., 1991: A Public Management for all Seasons? Public Administration Review 69: 3–19.CrossrefGoogle Scholar

  • Horch, H.-D., 1985: Personalisierung und Ambivalenz. Strukturbesonderheiten freiwilliger Vereinigungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 37: 257–276.Google Scholar

  • Horch, H.-D., 1987: Kommerzialisierung und Politisierung. Finanzsoziologische Probleme freiwilliger Vereinigungen. S. 216–233 in: K. Heinemann (Hrsg.), Soziologie wirtschaftlichen Handelns. Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

  • Horch, H.-D., 1988: Ressourcenzusammensetzung und Oligarchisierung freiwilliger Vereinigungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 40: 527–550.Google Scholar

  • Horch, H.-D., 1992a: Geld, Macht und Engagement in freiwilligen Vereinigungen. Grundlagen einer Wirtschaftssoziologie von Non-Profit-Organisationen. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar

  • Horch, H.-D., 1992b: Zur Sozioökonomie freiwilliger Vereinigungen. S. 43–74 in: A. Zimmer (Hrsg.), Vereine heute – zwischen Tradition und Innovation. Ein Beitrag zur Dritten-Sektor-Forschung. Basel: Birkhäuser.Google Scholar

  • Ingham, G., 1998: On the Underdevelopment of the ‘Sociology of Money’. Acta Sociologica 41: 3–18.CrossrefGoogle Scholar

  • Ingham, G., 2004: The Nature of Money. Cambridge: Polity Press.Google Scholar

  • Japp, K. P., 2010: Risiko und Gefahr. Zum Problem authentischer Kommunikation. S. 281–308 in: C. Büscher & K. P. Japp (Hrsg.), Ökologische Aufklärung. 25 Jahre „Ökologische Kommunikation“. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Jensen, M. C. & W. H. Meckling, 1976: Theory of the Firm. Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3: 305–360.CrossrefGoogle Scholar

  • Jürgens, U., K. Naumann & J. Rupp, 2000: Shareholder Value in an Adverse Environment. The German Case. Economy and Society 29: 54–79.CrossrefGoogle Scholar

  • Kädtler, J., 2010: Finanzmärkte und Finanzialisierung. S. 618–639 in: F. Böhle, G. G. Voß & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Kellermann, P., 2008: Soziologie des Geldes. S. 320–340 in: A. Maurer (Hrsg.), Handbuch der Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Kellermann, P., 2014: Soziologie des Geldes. Grundlegende und zeithistorische Einsichten. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Kette, S., 2012: Das Unternehmen als Organisation. S. 21–42 in: M. Apelt & V. Tacke (Hrsg.), Handbuch Organisationstypen. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Kohl, T., 2014: Geld und Gesellschaft. Zu Entstehung, Funktionsweise und Kollaps von monetären Mechanismen, Zivilisation und sozialen Strukturen. Marburg: Metropolis.Google Scholar

  • Kühl, S., 2011: Organisationen. Eine sehr kurze Einführung. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Luhmann, N., 1974a: Funktion und Kausalität. S. 9–30 in: Ders., Soziologische Aufklärung, Bd. 1: Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

  • Luhmann, N., 1974b: Funktionale Methode und Systemtheorie. S. 31–53 in: Ders., Soziologische Aufklärung, Bd. 1: Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

  • Luhmann, N., 1975: Zweck – Herrschaft – System. Grundbegriffe und Prämissen Max Webers. S. 90–112 in: Ders., Politische Planung. Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

  • Luhmann, N., 1977: Zweckbegriff und Systemrationalität. Über die Funktion von Zwecken in sozialen Systemen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Luhmann, N., 1988a: Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Luhmann, N., 1988b: Organisation. S. 165–185 in: W. Küpper & G. Ortmann (Hrsg.), Mikropolitik. Rationalität, Macht und Spiele in Organisationen. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

  • Luhmann, N., 2000: Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar

  • March, J. G., 1962: The Business Firm as a Political Coalition. The Journal of Politics 24: 662–678.CrossrefGoogle Scholar

  • March, J. G. & H. A. Simon, 1993: Organizations. Cambridge MA: Blackwell.Google Scholar

  • Martens, W., 1989: Entwurf einer Kommunikationstheorie der Unternehmung. Akzeptanz, Geld und Macht in Wirtschaftsorganisationen. Frankfurt am Main/New York: Campus.Google Scholar

  • Mayntz, R., 1963: Soziologie der Organisation. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar

  • Mayntz, R. & R. Ziegler, 1977: Soziologie der Organisation. S. 1–141 in: R. König (Hrsg.), Organisation, Militär. Stuttgart: Enke.Google Scholar

  • McCarthy, J. D. & M. N. Zald, 1977: Resource Mobilization and Social Movements. A Partial Theory. American Journal of Sociology 82: 1212–1241.CrossrefGoogle Scholar

  • Mellerocicz, K., 2011: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. Berlin: de Gruyter.Google Scholar

  • Merton, R. K., 1967: Funktionale Analyse. S. 119–150 in: H. Hartmann (Hrsg.), Moderne amerikanische Soziologie. Neuere Beiträge zur soziologischen Theorie. Stuttgart: Enke.Google Scholar

  • Meyer, J. W. & B. Rowan, 1977: Institutionalized Organizations. Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology 83: 340–363.CrossrefGoogle Scholar

  • Modigliani, F. & M. H. Miller, 1958: The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment. American Economic Review 48: 261–297.Google Scholar

  • Parsons, T., 1956: Suggestions for a Sociological Approach to the Theory of Organizations. Administrative Science Quarterly 1: 63–85.CrossrefGoogle Scholar

  • Parsons, T., 1960: Structure and Process in Modern Societies. New York: Free Press.Google Scholar

  • Paul, A. T., 2012: Die Gesellschaft des Geldes. Entwurf einer monetären Theorie der Moderne. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Paul, A. T. & B. Schwalb, 2012: Kriminelle Organisationen. S. 327–344 in: M. Apelt & V. Tacke (Hrsg.), Handbuch Organisationstypen. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Perrow, C., 1961a: Organizational Prestige. Some Functions and Dysfunctions. American Journal of Sociology 66: 335–341.CrossrefGoogle Scholar

  • Perrow, C., 1961b: The Analysis of Goals in Complex Organizations. American Sociological Review 26: 854–866.CrossrefGoogle Scholar

  • Perrow, C., 1970: Members as Resources in Voluntary Organizations. S. 93–116 in: W. R. Rosengren (Hrsg.), Organizations and Clients. Essays in the Sociology of Service. Columbus, Ohio: Merrill.Google Scholar

  • Peters, K., 2000: Die Doppelkonstruktion budgetärer Wirklichkeit. Repräsentationen und Praktiken der Finanzverwaltung. Zeitschrift für Soziologie 29: 121–137.Google Scholar

  • Pfeffer, J., 1992: Managing with Power. Politics and Influence in Organizations. Boston, Mass.: Harvard Business School Press.Google Scholar

  • Pfeffer, J. & G. R. Salancik, 2003: The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. New York: Harper & Row.Google Scholar

  • Pollitt, C. & G. Bouckaert, 2000: Public Management Reform. A Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Powell, W. & P. DiMaggio (Hrsg.), 1991: The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago.Google Scholar

  • Schimank, U., 2002: Organisationen. Akteurkonstellationen – Korporative Akteure – Sozialsysteme in: J. Allmendinger & T. Hinz (Hrsg.), Organisationssoziologie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

  • Schimank, U., 2009: Die Moderne. Eine funktional differenzierte kapitalistische Gesellschaft. Berliner Journal für Soziologie 19: 327–351.CrossrefGoogle Scholar

  • Schimank, U., 2010: Die funktional differenzierte kapitalistische Gesellschaft als Organisationsgesellschaft. Eine theoretische Skizze. S. 33–61 in: M. Endreß & T. Matys (Hrsg.), Die Ökonomie der Organisation – die Organisation der Ökonomie. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Schimank, U. & U. Volkmann, 2008: Ökonomisierung der Gesellschaft. S. 382–393 in: A. Maurer (Hrsg.), Handbuch der Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Schreyögg, G., 1997: Theorien organisatorischer Ressourcen. S. 481–486 in: G. Ortmann, J. Sydow & K. Türk (Hrsg.), Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

  • Schulz-Schaeffer, I., 2017: Crowdsupporting als Gabentausch. Zur soziologischen Analyse des Crowdfunding. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 69: 27–50.CrossrefGoogle Scholar

  • Scott, W. R., 1986: Grundlagen der Organisationstheorie. Frankfurt am Main/New York: Campus.Google Scholar

  • Sills, D. L., 1969: The Succession of Goals. S. 175–187 in: A. Etzioni (Hrsg.), A Sociological Reader on Complex Organizations. London: Holt, Rinehart and Winston.Google Scholar

  • Simmel, G., 1989: Philosophie des Geldes. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Sombart, W., 1969: Der moderne Kapitalismus. Historisch-systematische Darstellung des gesamteuropäischen Wirtschaftslebens von seinen Anfängen bis zur Gegenwart; Bd. 1: Die vorkapitalistische Wirtschaft. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar

  • Stiftung Warentest, 2013: Alles für die Katz? Test, 2013: 10–13.Google Scholar

  • Weber, M., 1980: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar

  • White, H. C., 1981: Where Do Markets Come From? American Journal of Sociology 87: 517–547.CrossrefGoogle Scholar

  • Williamson, O. E., 1975: Markets and Hierarchies. Analysis and Antitrust Implications. New York: The Free Press.Google Scholar

  • Windolf, P., 1994: Die neuen Eigentümer. Eine Analyse des Marktes für Unternehmenskontrolle. Zeitschrift für Soziologie 23: 79–92.Google Scholar

  • Windolf, P. (Hrsg.), 2005a: Finanzmarkt-Kapitalismus. Analysen zum Wandel von Produktionsregimen. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Windolf, P., 2005b: Die neuen Eigentümer. S. 8–19 in: P. Windolf (Hrsg.), Finanzmarkt-Kapitalismus. Analysen zum Wandel von Produktionsregimen. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • World Wide Fund for Nature (WWF), 2006: WWF Deutschland Jahresbericht 2006.

  • World Wide Fund for Nature (WWF), 2014: WWF Deutschland Jahresbericht 2013/2014.

  • Zimmer, A., 2014: Money Makes the World Go Round! Ökonomisierung und die Folgen für NPOs. S. 163–180 in: A. Zimmer & R. Simsa (Hrsg.), Forschung zu Zivilgesellschaft, NPOs und Engagement. Quo vadis? Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Zivilgesellschaft in Zahlen (ZiviZ), 2012: ZiviZ-Survey 2012. Zivilgesellschaft verstehen. https://digital.zlb.de/viewer/content?action=application&sourcepath=15803545/ziviz_survey2012.pdf&format=pdf (19.06.2017).

About the article

Sven Kette

Sven Kette, geb. 1978 in Herford. Studium der Soziologie in Duisburg und Bielefeld. Promotion in Bielefeld. Von 2005–2014 wissenschaftlicher Mitarbeiter und Lehrkraft für besondere Aufgaben an der Universität Bielefeld; seit 2014 Oberassistent am Soziologischen Seminar der Universität Luzern.

Forschungsschwerpunkte: Organisationsforschung; Katastrophensoziologie; Soziologie des Vergleichs.

Wichtigste Publikationen: Bankenregulierung als Cognitive Governance, Wiesbaden 2008; Normalization and its Discontent. Organizational Learning from Disaster (mit H. Vollmer), in: H. Egner, M. Schorch & M. Voss (Hrsg.), Learning from Calamities, London 2015; Systemtheorie, Organisation und Kritik (mit V. Tacke), in: A. Scherr (Hrsg.), Systemtheorie und Differenzierungstheorie als Kritik, Weinheim 2015; Unternehmen. Eine sehr kurze Einführung, Wiesbaden 2018.


Published Online: 2017-10-06

Published in Print: 2017-10-26


Citation Information: Zeitschrift für Soziologie, Volume 46, Issue 5, Pages 326–346, ISSN (Online) 2366-0325, ISSN (Print) 0340-1804, DOI: https://doi.org/10.1515/zfsoz-2017-1018.

Export Citation

© 2017 by De Gruyter. Copyright Clearance Center

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in