Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für Soziologie

Ed. by Auspurg, Katrin / Kalthoff, Herbert / Kurz, Karin / Schnabel, Annette / Schützeichel, Rainer


IMPACT FACTOR 2018: 0.633
5-year IMPACT FACTOR: 0.833

CiteScore 2018: 0.75

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.515
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.781

Online
ISSN
2366-0325
See all formats and pricing
More options …
Volume 47, Issue 6

Issues

Über das Sichtbare hinaus. Eine Soziologie künstlerischer Praxis

Beyond the Visible. A Sociology of Artistic Practice

Christiane Schürkmann
  • Corresponding author
  • Institut für Soziologie Johannes Gutenberg-Universität Mainz Jakob-Welder-Weg 12, 55128 Mainz Mainz Germany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2019-02-08 | DOI: https://doi.org/10.1515/zfsoz-2018-0127

Zusammenfassung

Mit einer ethnografischen Perspektive untersucht der Aufsatz künstlerische Praxis im Feld der bildenden Kunst. Ins Zentrum rückt die Frage, wie Kunstwerke beziehungsweise künstlerische Arbeiten in situ hervorgebracht werden. Dabei folgt die Ethnografin den PraktikerInnen respektive den KünstlerInnen und ihrem situierten Tun. In Form soziologisch-ethnografischer Analysen wird gezeigt, 1) wie eine bestimmte Praxis künstlerisch qualifizierten Sehens an Kunsthochschulen geübt wird, 2) wie künstlerische Praxis als Interaktion zwischen Körper und Material hervortritt, 3) wie KünstlerInnen ihre Arbeiten durch ästhetisches Antizipieren entwickeln und beurteilen und schließlich 4) wie KünstlerInnen sich gegenüber ausgestellten Werken kritisch positionieren. Formuliert wird der Ansatz einer Soziologie künstlerischer Praxis mit dem Ziel, Kunst in ihren epistemischen und sinnlichen Potenzialen für die Kunst- und Wissenssoziologie weitergehend zugänglich zu machen.

Abstract

This paper investigates artistic practice in the visual arts from an ethnographic perspective. It centers around the question of how artworks, or artistic works, are produced in situ. In doing so, the ethnographer follows the practitioners, or artists, respectively, as well as their situated activity. Through sociological-ethnographical analysis, we will show 1. How a certain practice of artistically qualified seeing is trained at art colleges, 2. How artistic practice emerges as an interaction of body and material, 3. How artists develop, evaluate, and close their works through aesthetical anticipation, 4. How artists position themselves critically towards artworks on display. This approach to a sociology of artistic practice is formulated with the goal of making art continually accessible to the sociology of arts and knowledge in its epistemic and sensory potentials.

Schlüsselwörter: Künstlerische Praxis; Wahrnehmung; Ethnografie; Praxistheorie; Qualitative Kunstforschung

Keywords: Artistic Practices; Perception; Ethnography; Theory of Practice; Qualitative Art Studies

Literatur

  • Adorno, T.W., 1997a [1974]: Noten zur Literatur. Gesammelte Schriften, Band 11. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Adorno, T.W., 1997b [1970]: Ästhetische Theorie. Gesammelte Schriften, Band 7. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Atkinson, P., A. Coffey, S. Delamont, J. Lofland & L. Lofland, 2001: Handbook of Ethnography. Los Angeles: Sage.Google Scholar

  • Becker, H.S., 2008 [1982]: Art Worlds. Berkeley: University of California Press.Google Scholar

  • Beckert, J. & J. Rössel, 2004: Kunst und Preise. Reputation als Mechanismus der Reduktion von Ungewissheit am Kunstmarkt. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 56(1): 32–50.Google Scholar

  • Benjamin, W., 1977 [1935]: Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit. Drei Studien zur Kunstsoziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Bourdieu, P., 1975: L’invention de la vie d’artiste. Actes de la recherche en sciences sociales 1(2): Le titre et le poste: 67–93.Google Scholar

  • Bourdieu, P., 1987: Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Bourdieu, P., 1993: Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Bourdieu, P., 1997: Elemente zu einer soziologischen Theorie der Kunstwahrnehmung. S. 307–336 in: J. Gerhards (Hrsg.), Soziologie der Kunst. Produzenten, Vermittler und Rezipienten. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

  • Bourdieu, P., 2001: Die Regeln der Kunst. Genese und Struktur des literarischen Feldes. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Breidenstein, G., S. Hirschauer, H. Kalthoff & B. Nieswand, 2013: Ethnografie. Die Praxis der Feldforschung. Konstanz: UVK.Google Scholar

  • Clarke, A., 2005: Situational Analysis. Grounded Theory after the Postmodern Turn. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar

  • Daston, L.D., 2004: Things That Talk. Object Lessons from Art und Science. New York: Zone Books.Google Scholar

  • Doering, H. & S. Hirschauer, 1997: Die Biographie der Dinge. Eine Ethnografie musealer Repräsentation. S. 267–297 in: S. Hirschauer & K. Amann (Hrsg.), Die Befremdung der eigenen Kultur. Zur ethnographischen Herausforderung soziologischer Empirie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Eco, U., 2016 [1977]: Das offene Kunstwerk. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Emerson, R.M., R.I. Fretz & L.L. Shaw, 2011: Writing Ethnographic Fieldnotes. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar

  • Engert, K. & B. Krey, 2013: Das lesende Schreiben und das schreibende Lesen. Zur epistemischen Arbeit an und mit wissenschaftlichen Texten. Zeitschrift für Soziologie 42(5): 366–384.Google Scholar

  • Frankfurter Allgemeine Zeitung (Reichert, K.), 2017: „Superkunstjahr“ 2017: Ausweitung der Kunstzone, FAZ, 11.04.2017, Link: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/politisierung-im-superkunstjahr-2017-14966701.html, z. g. 03.04.2018.Google Scholar

  • Gerhards, J. (Hrsg.), 1997: Soziologie der Kunst. Produzenten, Vermittler und Rezipienten. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

  • Göbel, H.-K. & S. Prinz, 2015: Die Sinnlichkeit des Sozialen. Wahrnehmung und materielle Kultur. Bielefeld: Transcript.Google Scholar

  • Goffman, E., 1986: Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikation. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Goffman, E., 2007: Das Individuum im öffentlichen Austausch: Mikrostudien zur öffentlichen Ordnung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Goodwin, C., 1994: Professional Vision. American Anthropologist 96(3): 606–633.Google Scholar

  • Guyau, J.-M., 1912: Die ästhetischen Probleme der Gegenwart. Leipzig: Klinkhardt.Google Scholar

  • Hausendorf, H., 2003: Deixis and Speech Situation Revisited: The Mechanism of Perceived Perception. S. 249–269 in: F. Lenz (Hrsg.), Deictic Conceptualisation of Space, Time, and Person. Amsterdam: Benjamins.Google Scholar

  • Heinich, N., 1998: Le triple jeu de l’art contemporain. Sociologie des arts plastiques. Paris: Minuit.Google Scholar

  • Hennion, A., 1993: La Passion musicale. Pour une sociologie de la médiation. Paris: Métailié.Google Scholar

  • Hennion, A., 2013: Von einer Soziologie der Mediation zu einer Pragmatik der Attachements. Rückblick auf einen soziologischen Parcours innerhalb des CSI. Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung 2: 11–35.Google Scholar

  • Hieber, L., S. Moebius & K.-S. Rehberg (Hrsg.), 2005: Kunst im Kulturkampf. Zur Kritik der deutschen Museumskultur. Bielefeld: Transcript.Google Scholar

  • Hillebrandt, F., 2014: Soziologische Praxistheorien. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Hirschauer, S., 2001: Ethnographisches Schreiben und die Schweigsamkeit des Sozialen. Zu einer Methodologie der Beschreibung. Zeitschrift für Soziologie 30(6): 429–451.Google Scholar

  • Hirschauer, S., 2008: Körper macht Wissen. Für eine Somatisierung des Wissensbegriffs. s. 974–984 in: K.-S. Rehberg (Hrsg.), Die Natur der Gesellschaft. Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel. Band II. Frankfurt am Main/New York: Campus.Google Scholar

  • Imdahl, M, 1996: Cézanne – Braque – Picasso. Zum Verhältnis zwischen Bildautonomie und Gegenstandssehen. S. 300–380 in: Ders., Gesammelte Schriften. Hg. v. G. Boehm und H.R. Jauß. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Kalthoff, H., S. Hirschauer & G. Lindemann (Hrsg.), 2008: Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Kalthoff, H., T. Cress & T. Röhl (Hrsg.), 2016: Materialität. Herausforderungen für die Sozial- und Kulturwissenschaften. Paderborn: Fink.Google Scholar

  • Keller, R. & M. Meuser (Hrsg.), 2011: Körperwissen. Wissen, Kommunikation, Gesellschaft. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Knorr Cetina, K., 2002 [1984]: Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Konersmann, R., 1997 (Hrsg.): Kritik des Sehens. Leipzig: Reclam.Google Scholar

  • Latour, B., 2010: Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Luhmann, N., 1997a: Die Kunst der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Luhmann, N., 1997b: Weltkunst. S. 55–102 in: J. Gerhards (Hrsg.), Soziologie der Kunst. Produzenten, Vermittler und Rezipienten. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

  • Mai, E., 2010: Die deutschen Kunstakademien im 19. Jahrhundert. Künstlerausbildung zwischen Tradition und Avantgarde. Köln: Böhlau.Google Scholar

  • Mead, G.H., 1938: The Philosophy of the Act. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar

  • Merleau-Ponty, M., 1974: Phänomenologie der Wahrnehmung. Berlin: de Gruyter.Google Scholar

  • Merleau-Ponty, M., 2003: Das Primat der Wahrnehmung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Merleau-Ponty, M., 2004: Das Sichtbare und das Unsichtbare. Gefolgt von Arbeitsnotizen. München: Fink.Google Scholar

  • Müller-Jentsch, W., 2011: Die Kunst in der Gesellschaft. Wiesbaden: VS.Google Scholar

  • Müller-Jentsch, W., 2017: Theodor W. Adorno (1903–1969). S. 351–380 in: C. Steuerwald (Hrsg.), Klassiker der Soziologie der Künste. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Munder, H. & U. Wuggenig, 2012: Das Kunstfeld. Eine Studie über die Akteure und Institutionen der zeitgenössischen Kunst am Beispiel von Zürich, Wien, Hamburg und Paris. Zürich: JRP/Ringier.Google Scholar

  • Otte, G., 2012: Programmatik und Bestandsaufnahme einer empirisch-analytischen Kunstsoziologie. Sociologia Internationalis 50(1–2): 115–143.Google Scholar

  • Pevsner, N., 1986: Die Geschichte der Kunstakademien. München: Mäander.Google Scholar

  • Pink, S., 2009: Doing Visual Ethnography: Images, Media and Representation in Research. London: Sage.Google Scholar

  • Plessner, H., 1980 [1923]: Anthropologie der Sinne. Gesammelte Schriften III. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Polanyi, M., 1985 [1966]: The Tacit Dimension. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar

  • Prinz, S., 2014: Die Praxis des Sehens. Über das Zusammenspiel von Körpern, Artefakten und visueller Ordnung. Bielefeld: Transcript.Google Scholar

  • Reckwitz, A., 2003: Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive. Zeitschrift für Soziologie 32(4): 282–301.Google Scholar

  • Reckwitz, A., 2012: Die Erfindung der Kreativität. Zum Prozess gesellschaftlicher Ästhetisierung. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar

  • Rheinberger, H.-J., 2001: Experimentalsysteme und epistemische Dinge. Eine Geschichte der Proteinsynthese im Reagenzglas. Göttingen: Wallstein.Google Scholar

  • Rössel, J, 2014: Der Kunstmarkt: Die Perspektive der Kunstsoziologie. S. 57–74 in: A. Hausmann (Hrsg.), Handbuch Kunstmarkt. Akteure, Management und Vermittlung. Bielefeld: Transcript.Google Scholar

  • Rössel, J. & G. Otte, 2010: Culture. S. 1153–1172 in: German Data Forum (RatSWD) (Hrsg.), Building on Progress. Expanding the Research Infrastructure for the Social, Economic, and Behavioral Sciences (2). Opladen: Budrich UniPress.Google Scholar

  • Schäfer, H. (Hrsg.), 2016: Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm. Bielefeld: Transcript.Google Scholar

  • Schatzki, T.R., 1996: Social Practices. A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social. New York, Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Schneemann, P.J. & W. Brückle, 2008: Einleitung. S. 9–20 in: P. J. Schneemann & W. Brückle (Hrsg.), Kunstausbildung. Aneignung und Vermittlung künstlerischer Kompetenz. München: Schreiber.Google Scholar

  • Schürkmann, C. 2016: Eisen, Säure, Rost und Putz. Zum Arbeiten mit Material in der bildenden Kunst. 359–375 in: H. Kalthoff, T. Cress, T. Röhl (Hrsg.): Materialität. Herausforderungen für die Sozial- und Kulturwissenschaften. Paderborn: Fink.Google Scholar

  • Schürkmann, C., 2017a: Kunst in Arbeit. Künstlerisches Arbeiten zwischen Praxis und Phänomen. Bielefeld: Transcript.Google Scholar

  • Schürkmann, C., 2017b: Arbeiten besprechen. Vom eigenen Wahrnehmen bis zum Entwickeln von Kriterien. S. 95–125 in: Dies., Kunst in Arbeit. Künstlerisches Arbeiten zwischen Praxis und Phänomen. Bielefeld: Transcript.Google Scholar

  • Schürmann, E., 2008: Sehen als Praxis. Ethisch-ästhetische Studien zum Verhältnis von Sicht und Einsicht. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Simmel, G., 1916: Rembrandt: Ein kunstphilosophischer Versuch. Leipzig: Wolff.Google Scholar

  • Simmel, G., 1922: Zur Philosophie der Kunst. Philosophische und kunstphilosophische Aufsätze. Potsdam: Kiepenheuer.Google Scholar

  • Simmel, G., 1992 [1907]: Exkurs über die Soziologie der Sinne. S. 722–742 in: G. Simmel, Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Spradley, J. P., 1980: Participant Observation. New York: Holt, Rinehart and Winston.Google Scholar

  • Steuerwald, C. (Hrsg.), 2017: Klassiker der Soziologie der Künste. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

  • Strauss, A., & J. Corbin, 1996: Grounded Theory. Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz.Google Scholar

  • Streeck, J., C. Goodwin & C. LeBaron, 2011: Embodied Interaction in the Material World. An Introduction. S. 1–26 in: J. Streeck, C. Goodwin & C. LeBaron (Hrsg.), Embodied Interaction. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Sudnow, D. 1993: Ways of the Hand. The Organization of improvised Conduct. Cambridge MA: MIT Press.Google Scholar

  • Velthuis, O., 2007: Talking Prices: Symbolic Meanings of Prices on the Market for Contemporary Art. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

  • vom Lehn, D., 2006: Die Kunst der Kunstbetrachtung. Aspekte einer Pragmatischen Ästhetik in Kunstausstellungen. Soziale Welt 57(1): 83–100.Google Scholar

  • Wagner M., D. Rübel & S. Hackenschmidt, 2010: Lexikon des künstlerischen Materials. Werkstoffe moderner Kunst. Von Abfall bis Zinn. München: Beck.Google Scholar

  • Weber, M., 1921: Die rationalen und soziologischen Grundlagen der Musik. München: Drei Masken Verlag.Google Scholar

  • Weber, M., 2004: Zur Musiksoziologie. Nachlass 1921. Tübingen: J.C.B. Mohr.Google Scholar

  • Yaneva, Albena (2003): When a Bus Met a Museum: Following Artists, Curators and Workers in Art Installation. Museum and Society 1(3): 116–131.Google Scholar

  • Zahner, N.-T., 2006: Die neuen Regeln der Kunst. Andy Warhol und der Umbau des Kunstbetriebs im 20. Jahrhundert. Frankfurt am Main/New York: Campus.Google Scholar

  • Zembylas, T., 2012: Auf den Spuren von Tacit Knowing im künstlerischen Schaffensprozess. Sociologia Internationalis 50(1–2): 87–113.Google Scholar

  • Zembylas, T., 2014: Artistic Practices. Social Interactions and Cultural Dynamics. London: Routledge.Google Scholar

  • Zembylas, T. & M. Niederauer, 2016: Praktiken des Komponierens. Soziologische, wissenstheoretische und musikwissenschaftliche Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

About the article

Christiane Schürkmann

Christiane Schürkmann, geb. 1983 in Emsdetten. Studium der Sozialwissenschaften und Kunst in Siegen. Promotion in Mainz. Seit 2010 wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Soziologie an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz.

Forschungsschwerpunkte: Kunstsoziologie, Praxistheorie, Phänomenologie, Theorie der Materialität, Posthumane Theorie, Umweltsoziologie, Wissenssoziologie

Wichtigste Publikationen: Kunst in Arbeit. Künstlerisches Arbeiten zwischen Praxis und Phänomen, Bielefeld 2017; Eisen, Säure, Rost und Putz. Zum Arbeiten mit Material in der bildenden Kunst, S. 359–375 in: H. Kalthoff, T. Cress, T. Röhl (Hrsg.), Materialität. Herausforderungen für die Sozial- und Kulturwissenschaften. Paderborn: Fink, 2016.


Published Online: 2019-02-08

Published in Print: 2019-02-05


Citation Information: Zeitschrift für Soziologie, Volume 47, Issue 6, Pages 438–453, ISSN (Online) 2366-0325, ISSN (Print) 0340-1804, DOI: https://doi.org/10.1515/zfsoz-2018-0127.

Export Citation

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in