Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie

The German Journal of Economic Geography

Editor-in-Chief: Henn, Sebastian / Thomi, Walter

4 Issues per year


IMPACT FACTOR 2017: 0.276
5-year IMPACT FACTOR: 1.000

CiteScore 2017: 1.09

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.263
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2017: 0.567

Online
ISSN
2365-7693
See all formats and pricing
More options …
Volume 62, Issue 3-4

Issues

Narrative der ‚guten Ernährung‘: Ernährungsidentitäten und die Aneignung öffentlicher Nachhaltigkeitsdiskurse durch Konsument*innen

Narratives of “good food”: consumer identities and the appropriation of sustainability discourses

Timmo Krüger
  • Corresponding author
  • Leibniz-Institut für Raumbezogene Sozialforschung, Flakenstraße 29–31, 15537 Erkner, Germany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Anke Strüver
Published Online: 2017-12-15 | DOI: https://doi.org/10.1515/zfw-2017-0006

Zusammenfassung

Im Bereich der Ernährung sind es ganz alltägliche und allgemein akzeptierte Produktions- und Konsumpraktiken, die zu Nachhaltigkeitsproblemen führen. Als Lösung gilt in öffentlichen Nachhaltigkeitsdiskursen die Kombination aus ‚grünem Wachstum‘ und verantwortungsbewussten Konsument*innen. Die individuelle Aneignung dieser Diskurse steht im Zentrum dieses Aufsatzes. Auf Basis welcher Deutungsmuster, Werte und räumlichen Beziehungen werden Ernährungsidentitäten, Verantwortungszuweisungen und alltägliche Ernährungspraktiken naturalisiert und aufrecht erhalten bzw. kritisiert und verändert? Zur Beantwortung dieser Frage wird auf qualitative Interviews mit Konsument*innen zurückgegriffen, in denen sich eine komplexe und ambivalente Form der Aneignung öffentlicher Nachhaltigkeitsdiskurse zeigt. Einerseits werden dominante Muster der öffentlichen Nachhaltigkeitsdiskurse (re-)produziert. Andererseits wird dem Optimismus bezüglich des Gestaltungspotenzials von verantwortungsbewussten Konsument*innen eine Absage erteilt. Weiterhin werden Widrigkeiten beklagt, die einer als gelungen empfundenen Ernährungspraxis entgegenstehen. Die Umgangsweisen mit dem alltäglichen Scheitern bei der Umsetzung eigener Ansprüche sind sehr divers und reichen von Versuchen des ‚Wachrüttelns‘ anderer Konsument*innen über die Kompensation durch außeralltägliche Events, in denen die Idealvorstellungen einer guten Ernährung gelebt werden können, bis hin zum fatalistischen Einfügen in den Zwang der Verhältnisse. Darüber hinaus wird in gegenhegemonialen Narrativen die Kontingenz machtvoller Strukturen in Erinnerung gerufen, die immer auch auf Widerstand stoßen und somit stets verhandel- und veränderbar bleiben.

Abstract

Everyday food consumption practices and the complementing forms of food production cause major sustainability problems, but are nevertheless widely accepted. According to public sustainability discourses a combination of “green growth” and responsible consumers is supposed to be the best solution. This article focuses on the individual appropriation of these discourses. Based on which interpretive patterns, values and spatial relationships do food identities, attributions of responsibilities and daily practices get normalized and hence stabilized or, on the contrary, politicized and challenged? Our analysis of qualitative interviews with consumers reveals a complex and ambivalent appropriation of public sustainability discourses. On the one hand dominant patterns of the public sustainability discourses are (re-)produced. On the other hand the optimism regarding the transformative potential of responsible consumers is rejected. Furthermore, the interviewees complain about adverse circumstances that are opposed to felicitous consumption practices. The handling of daily shortcomings in meeting one’s own demands is quite diverse. It ranges from attempts to stimulate other consumers to compensations by extraordinary events (in which an ideal concept of “good food” can be implemented) and fatalistic concessions to the constraining dominant conditions. Moreover, counter-hegemonic narratives recall the contingency of powerful structures that constantly encounter resistance and therefore always remain open for negotiations, transformations and change.

Schlüsselwörter: Ernährung; Green Economy; Konsum; Nachhaltigkeit; Produktivismus

Keywords: consumption; food; green economy; productivity; sustainability

Literatur

  • Bina, O. (2013): The Green Economy and Sustainable Development: An Uneasy Balance? In: Environment and Planning C: Government and Policy, 31(6), 1023–1047.CrossrefWeb of ScienceGoogle Scholar

  • Brand, U./Wissen, M. (2017): Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im globalen Kapitalismus. München.Google Scholar

  • Bröckling, U. (2007): Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt/Main.Google Scholar

  • Brunner, K.-M./Geyer, S./Jelenko, M./Weiss, W./Astleithner, F. (2007): Ernährungsalltag im Wandel. Chancen für Nachhaltigkeit. Wien/New York.Google Scholar

  • Caprotti, F./Bailey, I. (2014): Making sense of the green economy. In: Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 96(3), 195–200.CrossrefGoogle Scholar

  • Carolan, M. (2011): Embodied Food Politics. Farnham/Surrey.Google Scholar

  • Dingler, J. (2003): Postmoderne und Nachhaltigkeit. Eine diskurstheoretische Analyse der sozialen Konstruktionen von nachhaltiger Entwicklung. München.Google Scholar

  • Evans, D./Welch, D./Swaffield, J. (2017): Constructing and mobilizing ‘the consumer’: responsibility, consumption and the politics of sustainability. In: Environment and Planning A, 49(6), 1396–1412.CrossrefWeb of ScienceGoogle Scholar

  • Fatheuer, T./Fuhr, L./Unmüßig, B. (2015): Kritik der Grünen Ökonomie. München.Google Scholar

  • Foucault, M. (1977): Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit I. Frankfurt/Main. Google Scholar

  • Foucault, M. (1986): Der Gebrauch der Lüste. Sexualität und Wahrheit II. Frankfurt/Main.Google Scholar

  • Foucault, M. (2004): Die Geburt der Biopolitik. Vorlesung am Collège de France 1978 – 1979. Geschichte der Gouvernementalität II. Frankfurt/Main.Google Scholar

  • Foucault, M. (2014): Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Vorlesung am Collège de France, 1977–1978. Geschichte der Gouvernementalität I. Frankfurt/Main.Google Scholar

  • Gibson-Graham, J. K. (2006): A Postcapitalist Politics. Minneapolis.Google Scholar

  • Glasze, G./Mattissek, A. (2009): Die Hegemonie- und Diskurstheorie von Laclau und Mouffe. Potenziale der Hegemonie- und Diskurstheorie für humangeographische Arbeiten. In: dies. (Hg.): Handbuch Diskurs und Raum. Bielefeld, 153–179.Google Scholar

  • Guthman, J. (2007): Commentary on teaching food: Why I am fed up with Michael Pollan et al. In: Agriculture and human values, 24(2), 261–264.Web of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • Harvey, D. (2006): Spaces of global capitalism: a theory of uneven geographical development. London.Google Scholar

  • Ilbery, B./Bowler, I. (1998): From agricultural productivism to post productivism. In: Ilbery, B. (ed.): The Geography of Rural Change. London, 57–84.Google Scholar

  • IPCC (2014): Summary for Policymakers. In: Climate change 2014. Mitigation of climate change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge/New York.Google Scholar

  • Jackson, P./Ward, N./Russell, P. (2009): Moral economies of food and geographies of responsibility. In: Transactions of the Institute of British Geographers, 34(1), 12–24.Web of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • Kallis, G. (2011): In defence of degrowth. In: Ecological Economics 70, 873–880.Web of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • Krüger, T. (2015): Das Hegemonieprojekt der ökologischen Modernisierung. Die Konflikte um Carbon Capture and Storage (CCS) in der internationalen Klimapolitik. Bielefeld.Google Scholar

  • Latouche, S. (2015): Es reicht! Abrechnung mit dem Wachstumswahn. München.Google Scholar

  • Lemke, H. (2012): Politik des Essens – Wovon die Welt von morgen lebt. Bielefeld.Google Scholar

  • Lorek, S. (2016): Dematerialisierung. In: D’Alisa, G./Demaria, F./Kallis, G. (Hg.): Degrowth. Handbuch für eine neue Ära. München, 100–103.Google Scholar

  • Massey, D. (2004): Geographies of responsibility. In: Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 86(1), 5–18.CrossrefGoogle Scholar

  • Martínez-Alier, J./Pascual, U./Franck-Dominique, V./Zaccai, E. (2010): Sustainable de-growth: Mapping the context, criticisms and future prospects of an emergent paradigm. In: Ecological Economics 69, 1741–1747.CrossrefWeb of ScienceGoogle Scholar

  • Muraca, B. (2015): Wider den Wachstumswahn: Degrowth als konkrete Utopie. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 2/2015, 101–109.Google Scholar

  • Przyborski, A./Wohlrab-Sahr, M. (2014): Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch. München.Google Scholar

  • Rosol, M. (2014): On resistance in the post-political city: conduct and counter-conduct in Vancouver. In: Space and Polity 18(1), 70–84.CrossrefGoogle Scholar

  • Schäfer, T./Völter, B. (2005): Subjekt-Positionen. Michel Foucault und die Biographieforschung. In: Völter, B./Dausien, B./Lutz, H./Rosenthal, G. (Hg.): Biographieforschung im Diskurs. Wiesbaden, 161–188.Google Scholar

  • Schmitt, T./Schulz, C. (2016): Sustainable resource governance in global production networks – Challenges for human geography. In: Erdkunde, 70(4), 297–312.CrossrefWeb of ScienceGoogle Scholar

  • Schneider, H./Thomi, W. (2016): Ressourceninduzierter Strukturwandel. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, 60(1–2), 1–8.CrossrefGoogle Scholar

  • Schulz, C. (2012): Zur Diskussion. Post-Wachstums-Ökonomien – (k)ein Thema für die Wirtschaftsgeographie? In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, 56(1–2), 264–273.Google Scholar

  • Schulz, C./Bailey, I. (2014): The green economy and post-growth regimes: opportunities and challenges for economic geography. In: Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 96(3): 277–291.Web of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • Shove E. (2010): Beyond the ABC: climate change policy and theories of social change. In: Environment and Planning A 42, 1273–1285.CrossrefWeb of ScienceGoogle Scholar

  • Shove, E./Pantzar, M./Watson, M. (2012): The dynamics of social practice: everyday life and how it changes. London.Google Scholar

  • Strübing, J. (2002): Just do it? Zum Konzept der Herstellung und Sicherung von Qualität in grounded theory-basierten Forschungsarbeiten. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 54(2), 318–342.CrossrefGoogle Scholar

  • Strüver, A./Wucherpfennig, C. (2009): Performativität. In: Glasze, G./Mattissek, A. (Hg.): Handbuch Diskurs und Raum. Bielefeld, 107–127.Google Scholar

  • Tienhaara, K. (2014): Varieties of green capitalism: economy and environment in the wake of the global financial crisis. In: Environmental Politics 23(2), 187–204.Web of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • Tomlinson, I. (2013): Doubling food production to feed the 9 billion: A critical perspective on a key discourse of food security in the UK. In: Journal of Rural Studies, 29, 81–90.CrossrefWeb of ScienceGoogle Scholar

  • Warde, A. (2014): After taste: Culture, consumption and theories of practice. In: Journal of Consumer Culture 14(3), 279–303.CrossrefWeb of ScienceGoogle Scholar

  • Weltkommission für Umwelt und Entwicklung (1987): Unsere gemeinsame Zukunft. Greven.Google Scholar

  • Wilson, G.A. (2002): Post-Produktivismus in der europäischen Landwirtschaft: Mythos oder Realität? In: Geographica Helvetica, 57(2), 109–126.CrossrefGoogle Scholar

  • Wissenschaftlicher Beirat Agrarpolitik, Ernährung und gesundheitlicher Verbraucherschutz und Wissenschaftlicher Beirat Waldpolitik beim BMEL (2016): Klimaschutz in der Land- und Forstwirtschaft sowie den nachgelagerten Bereichen Ernährung und Holzverwendung. Gutachten. Berlin.Google Scholar

About the article

Received: 2017-02-17

Accepted: 2017-11-12

Published Online: 2017-12-15

Published in Print: 2018-09-25


Funding Source: Fritz Thyssen Stiftung

Award identifier / Grant number: 10.15.2.030SO

Funding: Fritz Thyssen Stiftung, Funder Id: 10.13039/501100003390, Grant Number: 10.15.2.030SO.


Citation Information: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, Volume 62, Issue 3-4, Pages 217–232, ISSN (Online) 2365-7693, ISSN (Print) 0044-3751, DOI: https://doi.org/10.1515/zfw-2017-0006.

Export Citation

© 2017 by De Gruyter.Get Permission

Citing Articles

Here you can find all Crossref-listed publications in which this article is cited. If you would like to receive automatic email messages as soon as this article is cited in other publications, simply activate the “Citation Alert” on the top of this page.

[1]
Marit Rosol and Anke Strüver
Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, 2018, Volume 62, Number 3-4, Page 169

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in