Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter Oldenbourg April 24, 2017

Die relative Steuerbelastung mittelständischer Kapitalgesellschaften: Evidenz von handelsbilanziellen Mikrodaten

  • Heinz Gebhardt EMAIL logo and Lars-H. R. Siemers EMAIL logo

Zusammenfassung:

Die amtliche Statistik stellt keine hinreichend disaggregierte Steuerstatistik zur Verfügung, um die relative Steuerbelastung mittelständischer Kapitalgesellschaften in Deutschland zu ermitteln. Aufgrund des Steuergeheimnisses liegen auch keine Mikrodaten zu den Steuererklärungen vor. Jedoch kann auf handelsbilanzielle Daten zurückgegriffen werden, um die effektive Steuerbelastung zu messen. Wir diskutieren die dabei auftretenden methodischen Probleme und verwenden einen vergangenheitsorientierten Ansatz, der den Vorteil hat, für Steueroptimierungsstrategien der Unternehmen und eine möglicherweise unterschiedliche Schärfe der Steuerprüfungen zu kontrollieren. Wir nutzen gewichtete 6 %-trimmed Quantilsschätzungen mit Bootstrapping, um belastbare Ergebnisse für profitable Unternehmen herzuleiten. Auf dieser Basis schätzen wir die effektive Steuerbelastung von kleinen, mittleren und großen Kapitalgesellschaften für die Jahre 1998 bis 2007. Wir finden Evidenz für eine Belastung gemäß einer umgekehrten U-Form: kleine Unternehmen haben eine signifikant geringere Steuerbelastung als mittelgroße Unternehmen, welche wiederum eine signifikant höhere Last als die großen Unternehmen aufweisen. Im betrachteten Zeitraum kann bei Kapitalgesellschaften daher von einem „Mittelstandsgipfel“ der Besteuerung gesprochen werden. Gegeben die empirische Evidenz, dass kleine und mittlere Unternehmen (KMU) Wachstum und Beschäftigung fördern, würde die Körperschaftsteuer in Deutschland die Wachstums- und Beschäftigungsperspektiven beeinträchtigen. Wir finden darüber hinaus Evidenz für einen signifikanten Entlastungseffekt durch die „Steuerreform 2000“, der bei kleinen, mittleren und großen Kapitalgesellschaften unterschiedlich stark ausfiel.

Abstract:

Official tax statistics do not provide sufficient disaggregated data to determine the effective relative tax burden of SMEs. Due to secrecy of tax matters, there are also no tax microdata. The only available data are commercial balance sheets and profit-and-loss statements. We discuss the issues of measuring effective tax rates derived from these commercial financial statements and estimate the relative effective tax burden of SME and large corporations in Germany. We use a backward-looking measure via bootstrapped trimmed quantile regression, to guarantee robust results. Backward-looking average tax rates derived from corporate data on actual tax payments can be robust indicators of the corporate tax burden. In contrast to forward-looking measures, our approach controls for the firm-specific tax optimisation strategy, the quality of the tax administration and potentially different degrees of leniency of tax audits. We find evidence for an inverted U-shaped pattern of burden: small enterprises face a significantly lower tax burden than medium-sized enterprises, and medium-sized enterprises face a significantly higher tax burden than large companies. That is, taxation is not size-neutral and medium-sized enterprises face a tax disadvantage. Given the evidence that SMEs represent employment and growth engines, taxation of SMEs in Germany may hamper growth and employment. We also provide empirical evidence that the big German tax reform at the beginning of this millennium („Steuerreform 2000“) did significantly reduce the effective tax burden. Again, the tax relief was different for small, medium and large corporations.

JEL-Classification: H22; H25; H26; C00; C81

Literatur

Arena, Matteo P. und Andrew H. Roper (2010), „The Effect of Taxes on Multinational Debt Location“, Journal of Corporate Finance 16(5), S. 637–654.10.1016/j.jcorpfin.2010.07.006Search in Google Scholar

Arulampalam, Wiji, Michael P. Devereux und Giorgia Maffini (2012), „The Direct Incidence of Corporate Income Tax on Wages“, European Economic Review 56(6), S. 1038–1054.10.1016/j.euroecorev.2012.03.003Search in Google Scholar

Audretsch, David B. und Max Keilbach (2004), „Entrepreneurship and regional growth: an evolutionary interpretation“, Journal of Evolutionary Economics 14(5), S. 605–616.10.1007/s00191-004-0228-6Search in Google Scholar

Auerbach, Alan J. (1979), „Wealth Maximization and the Cost of Capital“, Quarterly Journal of Economics 93(3), S. 433–446.10.3386/w0254Search in Google Scholar

Bach, Stefan (2013), „Unternehmensbesteuerung: Hohe Gewinne – mäßige Steuereinnahmen“, DIW-Wochenbericht 22+23/2013, S. 3–12.Search in Google Scholar

Bach, Stefan und Nadja Dwenger (2007), „Unternehmensbesteuerung: Trotz hoher Steuersätze mäßiges Aufkommen“, DIW-Wochenbericht 5/2007, S. 57–65.Search in Google Scholar

Bauer, Thomas, Tanja Kasten und Lars-H. R. Siemers (2016), „Business Taxation and Wages“, unveröffentlichtes Manuskript. Eine ältere Version mit dem Titel „Business Taxation and Wages: Evidence from Individual Panel Data“ wurde im Jahr 2012 als MAGKS Discussion Paper 33–2012 veröffentlicht.10.2139/ssrn.2122520Search in Google Scholar

Beck, Thorsten, Asli Demirguc-Kunt und Ross Levine (2005), „SMEs, Growth, and Poverty: Cross-Country Evidence“, Journal of Economic Growth 10(3), S. 199–229.10.1007/s10887-005-3533-5Search in Google Scholar

Becker, Johannes und Clemens Fuest (2006), „Ist Deutschland Hoch- oder Niedrigsteuerland? Der Versuch einer Synthese“, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 7(1), S. 35–42.10.1111/j.1465-6493.2006.00197.xSearch in Google Scholar

Becker, Johannes, Clemens Fuest und Christoph Spengel (2006), „Konzernsteuerquote und Investitionsverhalten“, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 58 (September), S. 730–742.10.1007/BF03371679Search in Google Scholar

Blumenthal, Marsha, Charles Christian und Joel Slemrod (2001), „Do Normative Appeals Affect Tax Compliance? Evidence from a Controlled Experiment in Minnesota“, National Tax Journal 54(1), S. 125–136.10.17310/ntj.2001.1.06Search in Google Scholar

BMF – Bundesministerium der Finanzen (1999), Finanzbericht 2000.Search in Google Scholar

BMF – Bundesministerium der Finanzen (2007), Finanzbericht 2008.Search in Google Scholar

Bradford, David F. (1981), „The Incidence and Allocation Effects of a Tax on Corporate Distributions“, Journal of Public Economics 15(1), S. 1–22.10.3386/w0349Search in Google Scholar

Broer, Michael (2010), „Verlustvorträge von Körperschaften in Deutschland – Damoklesschwert für die Steuereinnahmen der öffentlichen Haushalte“, Wirtschaftsdienst 90(6), S. 401–409.10.1007/s10273-010-1088-3Search in Google Scholar

Brügelmann, Ralph (2008), „Unternehmensbesteuerung im internationalen Vergleich“, IW Trends – Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung 35(1/2008), S. 1–16.Search in Google Scholar

Callejón, Maria und Agustí Segarra (1999), „Business dynamics and efficiency in industries and regions: the case of Spain“, Small Business Economics 13(4), S. 253–271.10.1023/A:1008015317323Search in Google Scholar

Clark, W. Steven (2004), „Using Micro Data to Assess Average Tax Rates“. In: Sørensen, Peter Birch (ed.), Measuring the Tax Burden on Capital and Labor. CESifo Seminar Series, MIT Press, S. 319–358.10.2139/ssrn.417350Search in Google Scholar

Cressy, Robert (1996), „Are Business Startups Debt-Rationed?“, The Economic Journal 106(438), S. 1253–1270.10.2307/2235519Search in Google Scholar

Dempfle, Urs und Norbert Herzig (2002), „Konzernsteuerquote, betriebliche Steuerpolitik und Steuerwettbewerb“, Der Betrieb 55(1), S. 1–8.Search in Google Scholar

Desai, Mihir A., C. Fritz Foley und James R. Hines (2004), „A Multinational Perspective on Capital Structure Choice and Internal Capital Markets“, Journal of Finance 59(6), S. 2451–2487.10.3386/w9715Search in Google Scholar

Deutsche Bundesbank (2002), „Neuere Tendenzen der Steuereinnahmen“. Monatsbericht Dezember 2002, S. 15–37.Search in Google Scholar

Deutsche Bundesbank (2006), „Zur wirtschaftlichen Situation kleiner und mittlerer Unternehmen in Deutschland seit 1997“. Monatsbericht Dezember 2006, S. 37–68.Search in Google Scholar

Deutsche Bundesbank (2015), Hochgerechnete Angaben aus Jahresabschlüssen deutscher Unternehmen von 1997 bis 2014. Statistische Sonderveröffentlichung 5. Dezember 2015.Search in Google Scholar

Devereux, Michael P. und Rachel Griffith (2003), „Evaluating Tax Policy for Location Decisions“, International Tax and Public Finance 10(2), S. 107–126.10.1023/A:1023364421914Search in Google Scholar

Devereux, Michael P., Rachel Griffith und Alexander Klemm (2002), „Corporate Income Tax Reforms and International Tax Competition“, Economic Policy 35, S. 451–495.10.1111/1468-0327.00094Search in Google Scholar

Devereux, Michael P. und Alexander Klemm (2004), „Measuring Taxes on Income from Capital: Evidence from the United Kingdom“. In: Sørensen, Peter Birch (ed.), Measuring the Tax Burden on Capital and Labor. CESifo Seminar Series, MIT Press, S. 73–98.Search in Google Scholar

Dischinger, Matthias und Nadine Riedel (2011), „Corporate Taxes and the Location of Intangible Assets within Multinational Firms“, Journal of Public Economics 95(7–8), S. 691–707.10.1016/j.jpubeco.2010.12.002Search in Google Scholar

Dreher, A. und Lars-H. R. Siemers (2009), „The Nexus between Corruption and Capital Account Restrictions“, Public Choice 140(1–2), S. 245–265.10.1007/s11127-009-9423-1Search in Google Scholar

Durbin, Jeffrey A., Michael J. Graetz und Louis L. Wilde (1990), „The Effect of Audit Rates on the Federal Individual Income Tax, 1977–1986“, National Tax Journal 43(4), S. 395–409.10.1086/NTJ41788861Search in Google Scholar

Durbin, Jeffrey A. und Louis L. Wilde (1988), „The Empirical Analysis of Federal Income Tax Auditing and Compliance“, National Tax Journal 41(1), S. 61–74.10.1086/NTJ41788709Search in Google Scholar

Dwenger, Nadja, Pia Rattenhuber und Viktor Steiner (2013), Sharing the Burden? Empirical Evidence on Corporate Tax Incidence. Max Planck Institute for Tax Law and Public Finance.Search in Google Scholar

Egger, Peter, Wolfgang Eggert und Hannes Winner (2010), „Saving Taxes through Foreign Plant Ownership“, Journal of International Economics 81(1), S. 99–108.10.1016/j.jinteco.2009.12.004Search in Google Scholar

Engel, Dirk und Torge Middendorf (2009), „Investment, Internal Funds and Public Banking in Germany“. Journal of Banking and Finance 33(11), S. 2132–2139.10.1016/j.jbankfin.2009.05.006Search in Google Scholar

Engel, Eduardo und James R. Hines (1999), Understanding Tax Evasion Dynamics. NBER Working Paper Nr. 6903.10.3386/w6903Search in Google Scholar

EU-Kommission – Europäische Kommission (2014), Staatliche Beihilfen: Kommission prüft Verrechnungspreisvereinbarungen im Rahmen der Besteuerung von Apple (Irland), Starbucks (Niederlande) und Fiat Finance and Trade (Luxemburg). Pressemitteilung vom 11. Juni 2014. Erhältlich unter: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14–663_de.htm.Search in Google Scholar

EU-Kommission – Europäische Kommission (2004), Structures of the taxation systems in the European Union. 1995–2004.Search in Google Scholar

Evers, Maria Theresia, Katharina Finke, Sebastian Matenaer, Ina Meier und Benedikt Zinn (2014), Evidence on Book-tax Differences and Disclosure Quality Based on the Notes to the Financial Statements. Discussion Paper 14–047, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW).10.2139/ssrn.2475909Search in Google Scholar

Fazzari, Steven M., R. Glenn Hubbard und Bruce C. Petersen (1988), „Financing Constraints and Corporate Investment“, Brookings Papers on Economic Activity 1988(1), S. 141–195.10.3386/w2387Search in Google Scholar

Feld, Lars P., Jost H. Heckemeyer und Michael Overesch (2013), „Capital Structure Choice and Company Taxation: A Meta-Study“, Journal of Banking and Finance 37(8), S. 2850–2866.10.1016/j.jbankfin.2013.03.017Search in Google Scholar

Fölster, Stefan (2000), „Do entrepreneurs create jobs?“, Small Business Economics 14(2), S. 137–148.10.1023/A:1008141516160Search in Google Scholar

Froschhammer, Matthias und Axel Haller (2012), „IFRS-Konvergenz im Rahmen der BilMoG-Erstanwendung. Eine empirische Analyse“, Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung 12(1), S. 17–25.Search in Google Scholar

Fuest, Clemens, Andreas Peichl und Sebastian Siegloch (2015), Do higher corporate taxes reduce wages? IZA Discussion Paper 9606, Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit (IZA).10.2139/ssrn.2739611Search in Google Scholar

Gauthier, Bernard und Mark Gersovitz (1997), „Revenue Erosion through Exemption and Evasion in Cameroon 1993“, Journal of Public Economics 64, S. 407–424.10.1016/S0047-2727(96)01606-4Search in Google Scholar

Gebhardt, Heinz, Ullrich Heilemann und Hans Dietrich von Loeffelholz (2003), Wirtschaftspolitische Chronik 1949–2002. UTB 2495, Stuttgart: Lucius&Lucius.Search in Google Scholar

Gebhardt, Heinz und Lars-H. R. Siemers (2016), Die relative Steuerbelastung mittelständischer Kapitalgesellschaften: Evidenz von handelsbilanziellen Mikrodaten. Volkswirtschaftliche Diskussionsbeiträge 180–16, Universität Siegen.Search in Google Scholar

Grubert, Harry (2004), „The Tax Burden on Cross-border Investment: Company Strategies and Country Responses“. In: Sørensen, Peter Birch (ed.), Measuring the Tax Burden on Capital and Labor. CESifo Seminar Series, MIT Press, S. 129–170.10.2139/ssrn.417348Search in Google Scholar

Guenther, David A. (2011), What Do We Learn From Large Book-Tax Differences? Lundquist College of Business, University of Oregon, unveröffentlichtes Manuskript.Search in Google Scholar

Hahn, Klaus, Peter Oser, Jan Breitweg, Patrick Eisenhardt und Vanessa Kollmann (2012), „Latente Steuern in der Bilanzierungspraxis mittelständischer Konzerne – Ergebnisse einer empirischen Untersuchung von BDI/EY/DHBW (Teil I und II)“, Deutsches Steuerrecht 50(11), S. 572–578 und S. 619–626.Search in Google Scholar

Harberger, Arnold C. (2008), „Corporation Tax Incidence: Reflections on What Is Known, Unknown and Unknowable“. In: Diamond, John W. und George R. Zodrow (eds.), Fundamental Tax Reform: Issues, Choices, and Implications. Cambridge: MIT Press, S. 283–317.10.7551/mitpress/9780262042475.003.0017Search in Google Scholar

Hart, Mark und Eric Hanvey (1995), „Job generation and new and small firms: Some evidence from the late 1980s“, Small Business Economics 7(2), S. 97–109.10.1007/BF01108685Search in Google Scholar

Heckemeyer, Jost H. und Michael Overesch (2012), „Auswirkungen der Besteuerung auf Entscheidungen international tätiger Unternehmen“, DBW (Die Betriebswirtschaft) 72(06), S. 451–472.Search in Google Scholar

Heckemeyer, Jost H. und Christoph Spengel (2008), „Ausmaß der Gewinnverlagerung multinationaler Unternehmen – empirische Evidenz und Implikationen für die Steuerpolitik“, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 9(1), S. 37–61.10.1111/j.1468-2516.2007.00261.xSearch in Google Scholar

Herzig, Norbert (2002), „Maßgeblichkeit und umgekehrte Maßgeblichkeit“, Handwörterbuch des Rechnungswesens: Sp. 1538–1546.Search in Google Scholar

Jacobs, Otto H. und Christoph Spengel (1996), European Tax Analyser. Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar

Jacobs, Otto H. und Christoph Spengel (2002), Effective Tax Burden in Europe. ZEW Economic Studies 15. Heidelberg: Physika-Verlag.10.1007/978-3-642-51036-6Search in Google Scholar

Judge, George G., William E. Griffiths, R. Carter Hill, Helmut Lutkepohl und Tsoung-Chao Lee (1985), The Theory and Practice of Econometrics. 2nd ed. New York: John Wiley.Search in Google Scholar

Kager, Rebekka, Deborah Schanz und Rainer Niemann (2011), „Estimation of Tax Values Based on IFRS Information: An Analysis of German DAX30 and Austrian ATX Listed Companies“, Accounting in Europe 8(1), S. 89–123.10.1080/17449480.2011.574362Search in Google Scholar

Karkinsky, Tom und Nadine Riedel (2012), „Corporate taxation and the choice of patent location within multinational firms“, Journal of International Economics 88(1), S. 176–185.10.1016/j.jinteco.2012.04.002Search in Google Scholar

King, Mervyn A. (1974), „Taxation and the Cost of Capital“. Review of Economic Studies 41(1), S 21–35.10.2307/2296396Search in Google Scholar

King, Mervyn A. und Don Fullerton (1984), „The Theoretical framework“. In: Mervyn A. King and Don Fullerton (eds.), The Taxation of Income from Capital: The Taxation of Income from Capital: A Comparative Study of the United States, the United Kingdom, Sweden, and Germany. University of Chicago Press, S. 7–30.Search in Google Scholar

Koenker, Roger und Gilbert Bassett (1978), „Regression Quantiles“, Econometrica 46(1), S. 33–50.10.2307/1913643Search in Google Scholar

Koenker, Roger und Kevin F. Hallock (2000), Quantile Regression: An Introduction. Unveröffentlichtes Manuskript, erhältlich unter: http://www.econ.uiuc.edu/˜roger/ research/intro/intro.html.Search in Google Scholar

Koenker, Roger und Kevin F. Hallock (2001), „Quantile Regression“, Journal of Economic Perspective 15(4), S. 143–156.10.1257/jep.15.4.143Search in Google Scholar

Krueger, Anne O. (1974), „The Political Economy of the Rent-Seeking Society“, American Economic Review 64(3), S. 291–303.10.1007/978-3-540-79247-5_8Search in Google Scholar

Manzon, Gil B. und George A. Plesko (2002), „The Relation between Financial and Tax Reporting Measures of Income“, Tax Law Review 55(2), S. 175–214.Search in Google Scholar

Lisowski, Petro (2009), „Inferring U.S. Tax Liability from Financial Statement Information“, Journal of the American Taxation Association 31(1), S. 29–63.10.2308/jata.2009.31.1.29Search in Google Scholar

Mendoza, Enrique G., Assaf Razin und Linda L. Tesar (1994), „Effective Tax Rates in Macroeconomics: Cross-Country Estimates of Tax Rates on Factor Incomes and Consumption“, Journal of Monetary Economics 34(3), S. 297–323.10.3386/w4864Search in Google Scholar

Mills, Lillian F., Kaye J. Newberry und William B. Trautman (2002), „Trends in Book-Tax Income and Balance Sheet Differences“. Tax Notes, S. 1109–1124. Erhältlich unter at SSRN: http://ssrn.com/abstract=313040 oder http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.313040.10.2139/ssrn.313040Search in Google Scholar

Mintz, Jack M. und Alfons J. Weichenrieder (2010), The Indirect Side of Direct Investment – Multinational Company Finance and Taxation. MIT Press, Cambridge.10.7551/mitpress/9780262014496.001.0001Search in Google Scholar

Mutti, John und Harry Grubert (2009), „The Effect of Taxes on Royalties and the Migration of Intangible Assets Abroad“. In: Marshall Reinsdorf und Matthew J. Slaughter (Hrsg.), International Trade in Services and Intangibles in the Era of Globalization. University of Chicago Press, S. 111–137.10.3386/w13248Search in Google Scholar

Newberry, Kaye J. und Dan S. Dhaliwal (2001), „Cross-Jurisdictional Income Shifting by US Multinationals: Evidence from International Bond Offerings“, Journal of Accounting Research 39(3), S. 643–662.Search in Google Scholar

OECD – Organisation for Economic Co-operation and Development (2002), High-Growth SMEs and Employment. Paris.Search in Google Scholar

OECD – Organisation for Economic Co-operation and Development (2013), Addressing Base Erosion and Profit Shifting. Paris.Search in Google Scholar

Overesch, Michael (2006), Transfer Pricing of Intrafirm Sales as a Profit Shifting Channel – Evidence from German Firm Date. ZEW Discussion Paper Nr. 06–084.Search in Google Scholar

Overesch, Michael (2016), „Steuervermeidung multinationaler Unternehmen – Die Befunde der empirischen Forschung“, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 17(2), S. 129–143.10.1515/pwp-2016-0014Search in Google Scholar

Phillips, Holger (2011), „Rechnungslegungspraxis nach BilMoG – Empirische Befunde zur Ausübung von Wahlrechten und Ermessensspielräumen im ersten Jahresabschluss nach neuem Bilanzrecht“. NWB Unternehmenssteuern und Bilanzen (StuB) 6/2011, S. 203–209.Search in Google Scholar

Phillips, John D., Morton Pincus, Sonja Olhoft Rego und Huishan Wan (2004), „Decomposing Changes in Deferred Tax Assets and Liabilities to Isolate Earnings Management Activities“, The Journal of the American Taxation Association 26(1), S. 43–66.10.2308/jata.2004.26.s-1.43Search in Google Scholar

Plesko, George A. (2007), Estimates of the Magnitude of Financial and Tax Reporting Conflicts. NBER Working Paper 13295.10.3386/w13295Search in Google Scholar

Polinsky, A. Mitchell und Steven Shavell (2000), „The Economic Theory of Public Enforcement of Law“, Journal of Economic Literature XXXVIII(1), S. 45–76.10.3386/w6993Search in Google Scholar

Poterba, James M., Nirupama S. Rao und Jeri K. Seidman (2011), „Deferred Tax Positions and Incentives for Corporate Behavior around Corporate Tax Changes“, National Tax Journal 64(1), S. 27–58.10.3386/w12923Search in Google Scholar

Raedy, Jana Smith, Jeri K. Seidman und Douglas A. Shackelford (2011), Is There Information Content in the Tax Footnote? McCombs Research Paper Series No. ACC-01–11. Erhältlich unter http://ssrn.com/abstract=1759266 oder http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1759266.10.2139/ssrn.1759266Search in Google Scholar

Richter, Brian Kelleher, Krislert Samphantharak und Jeffrey F. Timmons (2009), „Lobbying and Taxes“, American Journal of Political Science 53(4), S. 893–909.10.1111/j.1540-5907.2009.00407.xSearch in Google Scholar

Rogers, W. (1993), „Quantile Regression Standard Errors“, Stata Technical Bulletin 9, S. 16–19.Search in Google Scholar

RWI (2005), Machbarkeitsstudie und Planspiel zur Einführung einer Selbstveranlagung bei der Körperschaftsteuer. RWI: Projektberichte, Forschungsvorhaben im Auftrag des Bundesministeriums der Finanzen.Search in Google Scholar

RWI (2007), Der Beitrag des Mittelstands zur Entwicklung der Beschäftigung in Deutschland. RWI: Projektberichte, Forschungsvorhaben im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie.Search in Google Scholar

Sinn, Hans-Werner (1985), Kapitaleinkommensbesteuerung. J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).Search in Google Scholar

Sørensen, Peter Birch (2004), „Measuring Taxes on Capital and Labor: An Overview of Methods and Issues“. In: Sørensen, Peter Birch (ed.), Measuring the Tax Burden on Capital and Labor. CESifo Seminar Series, MIT Press: 1–33.Search in Google Scholar

Spengel, Christoph, Timo Reister, Carsten Wendt, Heinz Gebhardt und Lars-H. R Siemers (2007), „Mittelstand und Unternehmenssteuerreform“. In: KfW, Creditreform, IfM, RWI, ZEW (Hrsg.), Mittelstandsmonitor 2007 – Den Aufschwung festigen – Beschäftigung und Investitionen weiter vorantreiben, Kapitel 4: 157–197. Autorenschaft im Detail: Gebhardt und Siemers (Kapitel 4.0 bis 4.2, Kasten 4.2 und Kapitel 4.5), Spengel, Reister und Wendt (Kapitel 4.3 bis 4.5).Search in Google Scholar

StaBu – Statistisches Bundesamt (2000–2009), Finanzen und Steuern, Umsatzsteuer. Fachserie 14, Reihe 8, Wiesbaden.Search in Google Scholar

StaBu – Statistisches Bundesamt (2016 a), Finanzen und Steuern – Steuerhaushalt 2015. Fachserie 14, Reihe 4, Wiesbaden.Search in Google Scholar

StaBu – Statistisches Bundesamt (2016 b), Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen – Inlandsproduktberechnung – Detaillierte Jahresergebnisse 2015. Fachserie 18, Reihe 1.4, Wiesbaden.Search in Google Scholar

SVR – Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2004), Erfolge im Ausland – Herausforderung im Inland. Jahresgutachten 2004/2005. Wiesbaden.Search in Google Scholar

SVR – Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2005), Die Chance nutzen – Reformen mutig voranbringen. Jahresgutachten 2005/2006. Wiesbaden.Search in Google Scholar

Tipke, Klaus und Joachim Lang et al. (2002), Steuerrecht. 17. Auflage. Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.Search in Google Scholar

Tullock, Gordon (1967), „The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft“, Western Economic Journal 5(3), S. 224–232.10.1007/978-3-540-79182-9_2Search in Google Scholar

Tullock, Gordon (1980), „Efficient rent seeking“. In: Buchanan, James M., Robert D. Tollison und Gordon Tullock (eds.), Toward a theory of the rent-seeking society. College Station, TX: Texas A&M University Press, S. 97–112.Search in Google Scholar

von Keitz, Isabel, Marc Oliver Wenk und Christian Jagosch (2011), „HGB-Bilanzierungspraxis nach BilMoG (Teil 1 und 2) – Eine empirische Analyse von ausgewählten Familienunternehmen“, DerBetrieb 64(45), S. 2445–2508.Search in Google Scholar

Weichenrieder, Alfons J. (2009), „Profit Shifting in the EU: Evidence from Germany“, InternationalTax and Public Finance 16(3), S. 281–297.10.1007/s10797-008-9068-xSearch in Google Scholar

Zinn, Benedikt und Christoph Spengel (2012), Book-Tax Conformity: Empirical Evidence from Germany. Discussion Paper 12–051, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW).10.2139/ssrn.2118569Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-4-24

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 29.3.2024 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zfwp-2017-0003/html
Scroll to top button