Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für germanistische Linguistik

Deutsche Sprache in Gegenwart und Geschichte

Ed. by Ágel, Vilmos / Feilke, Helmuth / Linke, Angelika / Lüdeling, Anke / Tophinke, Doris

3 Issues per year


CiteScore 2017: 0.16

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.164
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2017: 0.806

Online
ISSN
1613-0626
See all formats and pricing
More options …
Volume 46, Issue 2

Issues

Die Janusköpfigkeit des ahd. Konnektors wanta und ihre Relevanz für die korpusbasierte historische Syntaxforschung

The Janus-faced Character of the OHG Connector wanta and its Relevance for corpus-based Historical Syntax

Dr. Nicholas Catasso
  • Corresponding author
  • Bergische Universität Wuppertal Fakultät für Geistes- und Kulturwissenschaften Germanistik – Linguistik Gaußstr. 20, D-42119 Wuppertal Deutschland
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2018-09-14 | DOI: https://doi.org/10.1515/zgl-2018-0015

Abstract

The Old High German clause connector wanta (‘because’) has been variously categorized in the literature, as well as in the largest existing corpus of annotated Old High German texts (the Referenzkorpus Altdeutsch), with respect to its selectional properties: when it introduces a causal clause, it is generally classified as a conjunction with variable (coordinating or subordinating) formal features or, in a smaller number of cases, as an adverb. This heterogeneous taxonomy, however, does not seem to be systematically justified by any evident semantic or syntactic correlate. In this paper, it is shown – on the basis of data from the main prose texts of this period – that wanta exhibits the same interpretive flexibility as embedding Present-Day German weil (viz. a propositional and a speech-act related reading) and that at least its function as a subordinating conjunction can, in most cases, be disambiguated by means of diagnostic tests (e. g., the predicates it introduces can resume cataphoric main-clause pronouns and appear in topicalized positions). The aim of the present contribution is therefore twofold: in the first place, to descriptively address the strategies for the expression of causation in Old High German; in the second place, to provide a precise syntactic categorization for Old High German wanta as a complementizer that may be of help to historical syntacticians who analyze clause phenomena in the above mentioned sources; finally, to address the methodological problem related to the categorization of non-disambiguable occurrences of wanta.

Literatur

  • Abraham, Werner. 1993. Null subjects in the history of German: From IP to CP. Lingua 89, 117−142.Google Scholar

  • Admoni, Wladimir. 1990. Historische Syntax des Deutschen. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

  • Axel, Katrin. 2004. The syntactic integration of preposed adverbial clauses on the German left periphery: a diachronic perspective. In Horst Lohnstein & Susanne Trissler (Hg.), The syntax and semantics of the left periphery. Berlin: de Gruyter, 23–58.Google Scholar

  • Axel, Katrin 2007. Studies on Old High German Syntax: Left Sentence Periphery, Verb Placement and Verb-Second. Amsterdam: Benjamins.Google Scholar

  • Axel, Katrin. 2009. The verb-second property in Old High German: Different ways of filling the prefield. In Roland Hinterhölzl, Svetlana Petrova (Hg.), Information structure and language change. New approaches to word order variation in Germanic. Berlin: de Gruyter, 17−43.Google Scholar

  • Axel-Tober, Katrin. 2012. (Nicht-)Kanonische Nebensätze im Deutschen: Synchrone und diachrone Aspekte. Berlin: de Gruyter.Google Scholar

  • Axel-Tober, Katrin. 2015. Historische Syntax des Deutschen aus generativer Perspektive. Zeitschrift für germanistische Linguistik 43(3), 450–84.Google Scholar

  • Becker, Karl Ferdinand. 1842. Ausführliche deutsche Grammatik: als Kommentar der Schulgrammatik, Bd. 1, 2. neubearbeitete Ausgabe. Frankfurt a. M.: Rettembeil.Google Scholar

  • Behaghel, Otto. 1932. Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung. Bd. 4. Wortstellung, Periodenbau. Heidelberg: Winter.Google Scholar

  • Coniglio, Marco & Eva Schlachter. 2013. Inversions after und as a V1 pattern in Middle High German: Information- and discourse-structural aspects. Journal of Germanic Linguistics 25(3), 199−246.Web of ScienceGoogle Scholar

  • Danckaert, Lieven. 2017. The development of Latin clause structure. A study of the extended verb phrase. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Davis, Graeme. 2006. Comparative syntax of Old English and Old Icelandic: Linguistic, literary and historical implications. Oxford: Peter Lang.Google Scholar

  • D’Hertefelt, Sarah, An Van Linden & Jean-Christoph Verstraete. 2012. A typology of complement insubordination in Dutch. Studies in Language 36, 123−153.Web of ScienceGoogle Scholar

  • Dittmer, Ernst. 1992. Die Wortstellung im ahd. Tatian. In Yvon Desportes (Hg.), Althochdeutsch: Syntax und Semantik. Akten des Lyonner Kolloquiums zur Syntax und. Semantik des Althochdeutschen. Université Lyon III: Jean Moulet, 245–258.Google Scholar

  • Dittmer, Arne & Ernst Dittmer. 1998. Studien zur Wortstellung. Satzgliedstellung in der althochdeutschen Tatianübersetzung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar

  • Ebert, Robert Peter. 1978. Historische Syntax des Deutschen. Stuttgart: Metzler.Google Scholar

  • Fleischer, Jürg, Roland Hinterhölzl & Michael Solf. 2008. Zum Quellenwert des althochdeutschen Tatian für die Syntaxforschung. Zeitschrift für germanistische Linguistik 36, 211–240.Google Scholar

  • Fleischmann, Klaus. 1973. Verbstellung und Relieftheorie. Ein Versuch zur Geschichte des deutschen Nebensatzes. München: Fink.Google Scholar

  • Gohl, Christine & Susanne Günthner. 1999. Grammatikalisierung von weil als Diskursmarker in der gesprochenen Sprache. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 29, 1−37.Google Scholar

  • Greule, Albrecht. 2000. Syntax des Althochdeutschen. In Werner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (Hg.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, Bd. 2, 2. Auflage. Berlin: de Gruyter, 1207−1213.Google Scholar

  • Hinterhölzl, Roland & Svetlana Petrova. 2005. Rhetorical relations and verb placement in early Germanic languages. Evidence from the Old High German Tatian translation (9th century). In Manfred Stede, Christian Chiarcos, Michael Grabski & Luuk Lagerwerf (Hg.), Salience in discourse. Multidisciplinary approaches to discourse. Münster: Nodus. 71−79.Google Scholar

  • Höder, Steffen. 2012. „Der is wieder bei und malt Karten.“ Niederdeutsche Syntax aus nordeuropäischer Sicht. Germanistische Linguistik 220, 181–201.Google Scholar

  • Höhle, Tillman. 1986. Der Begriff „Mittelfeld“. Anmerkungen über die Theorie der topologischen Felder. In Walter Weiss, Herbert Ernst Wiegand & Marga Reis (Hg.), Akten des VII. Internationalen Germanistenkongresses, Göttingen, Bd. 3. Tübingen: Niemeyer, 329−340.Google Scholar

  • Johannessen, Janne Bondi. 1998. Coordination. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Lippert, Jörg. 1974. Beiträge zu Technik und Syntax althochdeutscher Übersetzungen. München: Fink.Google Scholar

  • Lühr, Rosemarie. 2018. Begründete Evidenz bei Otfrid. In Czajkowski, Luise, Ulbrich-Bösch, Sabrina, Waldvogel, Christina (Hg.), Sprachwandel im Deutschen. Berlin: de Gruyter, 103–116.Google Scholar

  • Moser, Hugo. 1955. Deutsche Sprachgeschichte, 2. Auflage. Stuttgart: Schwab.Google Scholar

  • Paul, Hermann. 2007. Mittelhochdeutsche Grammatik, 25. Auflage. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

  • Petrova, Svetlana. 2006. A discourse-based approach to verb placement in early West Germanic. In Shinishiro Ishihara, Michaela Schmitz & Anne Schwarz (Hg.), Interdisciplinary Studies on Information Structure (ISIS) 5. Potsdam: Universitätsverlag, 153–185.Google Scholar

  • Petrova, Svetlana. 2009. Information structure and word order variation in the OHG Tatian. In Roland Hinterhölzl & Svetlana Petrova (Hg.), Information Structure and Language Change: New Approaches to Word Order Variation in Germanic. Berlin: de Gruyter, 251–279.Google Scholar

  • Schallert, Oliver. 2007. Die Stellung von Verben und Objekten in der rechten Peripherie: OV- und VO-Strukturen im Althochdeutschen. Moderne Sprachen 51(2), 17−107.Google Scholar

  • Schlachter, Eva. 2012. Syntax und Informationsstruktur im Althochdeutschen. Untersuchungen am Beispiel der Isidor-Gruppe. Heidelberg: Winter.Google Scholar

  • Schmeller, J. Andreas. 1855. Cimbrisches Wörterbuch. Wien: Kaiserl. Königl. Hof- und Staatsdruckerei.Google Scholar

  • Schmid, Hans Ulrich. 2013. Einführung in die deutsche Sprachgeschichte, 2. Auflage. Stuttgart: Metzler.Google Scholar

  • Schmidt, Gernot. 1962. Studien zum germanischen Adverb. Dissertation, Freie Universität Berlin.Google Scholar

  • Scholten, W. E. 1897. Satzverbindende Partikeln bei Otfrid und Tatian. In Eduard Sievers (Hg.), Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur, Bd. 22. Halle: Niemeyer, 391−423.Google Scholar

  • Schrodt, Richard. 2004. Althochdeutsche Grammatik II. Syntax. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

  • Seebold, Elmar. 2001. Chronologisches Wörterbuch des deutschen Wortschatzes, Bd. 1: Der Wortschatz des 8. Jahrhunderts. Berlin: de Gruyter.Google Scholar

  • Selting, Margret. 1999. Kontinuität und Wandel der Verbstellung von ahd. wanta bis gwd. weil. Zur historischen und vergleichenden Syntax der weil-Konstruktionen. Zeitschrift für germanistische Linguistik 27, 135−166.Google Scholar

  • Sonderegger, Stefan. 1970. Althochdeutsch in St. Gallen: Ergebnisse und Probleme der althochdeutschen Sprachüberlieferung in St. Gallen vom 8. bis ins 12. Jahrhundert. St. Gallen/Sigmaringen: Verlag Ostschweiz/Thorbecke.Google Scholar

  • Sonderegger, Stefan. 1987. Althochdeutsche Sprache und Literatur. Berlin: de Gruyter.Google Scholar

  • Szczepaniak, Renata. 2013. Satztyp und Sprachwandel. In Jörg Meibauer, Markus Steinbach, Hans Altmann (Hg.), Satztypen des Deutschen. Berlin: de Gruyter, 738–763.Google Scholar

  • Wolf, Norbert Richard. 1981. Althochdeutsch – Mittelhochdeutsch. Heidelberg: Quelle & Meyer.Google Scholar

About the article

Published Online: 2018-09-14

Published in Print: 2018-09-10


Citation Information: Zeitschrift für germanistische Linguistik, Volume 46, Issue 2, Pages 248–281, ISSN (Online) 1613-0626, ISSN (Print) 0301-3294, DOI: https://doi.org/10.1515/zgl-2018-0015.

Export Citation

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in