Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für germanistische Linguistik

Deutsche Sprache in Gegenwart und Geschichte

Ed. by Ágel, Vilmos / Feilke, Helmuth / Linke, Angelika / Lüdeling, Anke / Tophinke, Doris


CiteScore 2018: 0.30

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.169
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.571

Online
ISSN
1613-0626
See all formats and pricing
More options …
Volume 47, Issue 1

Issues

Praktiken des Zitierens in der vormodernen Wissensliteratur

Practices of Citation in Pre-modern Informational Texts

Prof. Dr. Mechthild Habermann
  • Corresponding author
  • Department Germanistik und Komparatistik Universität Erlangen-Nürnberg Bismarckstraße 1 D-91054 Erlangen Erlangen Germany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2019-04-10 | DOI: https://doi.org/10.1515/zgl-2019-0004

Abstract

The article deals with formal and functional aspects of reported speech in printed natural history texts from the late Middle Ages to the early modern period from a pragmatic point of view. The topos of authority played a crucial role in medieval and early modern non-fictional literature and served to legitimize the knowledge offered by the author. Originally, direct or indirect citation proved knowledge of the authorities, a means by which the author claimed the truth for his statements. In the course of time, direct and indirect speech in scientific texts became more and more a formal and functional tool for positioning one’s own way of thinking in opposition to other opinions.

Literatur

  • Behrendt, Anja (2010): Die Markierung von Zitaten in Theorie und Praxis am Beispiel von Cicero, fam. 13,15. In Ute Tischer & Alexandra Binternagel (Hrsg.), Fremde Rede – eigene Rede. Zitieren und verwandte Strategien in antiker Prosa, 111–134. Frankfurt a. M. u. a.: Peter Lang.Google Scholar

  • Bergmann, Rolf & Dieter Nerius (1998): Die Entwicklung der Großschreibung im Deutschen von 1500 bis 1700. Bearbeitet von Rolf Bergmann, Petra Ewald, Jutta Förtsch, Ursula Götz, Dieter Nerius, Birgit Ruf & Reinhold Tippe. 2 Bde. Heidelberg: C. Winter.Google Scholar

  • Broich, Ulrich (1985): Formen der Markierung von Intertextualität. In Ulrich Broich & Manfred Pfister (Hrsg.), Intertextualität, Formen, Funktionen. Anglistische Fallstudien, 31–47. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

  • Bühler, Karl (1934 [1999]): Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache, 3. Aufl. Stuttgart: Lucius & Lucius (UTB 1159).Google Scholar

  • Duden-Grammatik = Duden. Die Grammatik (2016). 9., vollständig überarbeitete und aktualisierte Aufl. Hrsg. von Angelika Wöllstein und der Dudenredaktion. Bearb. von Peter Eisenberg, Jörg Peters, Peter Gallmann, Cathrine Fabricius-Hansen, Damaris Nübling, Irmhild Barz, Thomas A. Fritz & Reinhard Fiehler. Berlin: Dudenverlag (Der Duden 4).Google Scholar

  • Genette, Gérard (1982): Palimpsestes. La littérature au second degré. Paris: Seuil.Google Scholar

  • Habermann, Mechthild (2001): Deutsche Fachtexte der frühen Neuzeit. Naturkundlich-medizinische Wissensvermittlung im Spannungsfeld von Latein und Volkssprache. Berlin, New York: De Gruyter (SLG 61).Google Scholar

  • Habermann, Mechthild (2011): Die Ausbildung von Fachsprachlichkeit im Frühneuhochdeutschen. In Oskar Reichmann & Anja Lobenstein-Reichmann (Hrsg.), Frühneuhochdeutsch. Aufgaben und Probleme seiner linguistischen Beschreibung, 611–628. Hildesheim, Zürich, New York: Olms (GL 213–215).Google Scholar

  • Habermann, Mechthild (2018): Lateinisch – Deutsch in der Medizin an Universitäten der Frühen Neuzeit. In Michael Prinz & Jürgen Schiewe (Hrsg.), Vernakuläre Wissenschaftskommunikation. Beiträge zur Entstehung und Frühgeschichte der modernen deutschen Wissenschaftssprachen. Berlin, Boston: De Gruyter (Lingua Academica 1).Google Scholar

  • Holthuis, Susanne (1993): Intertextualität. Aspekte einer rezeptionsorientierten Konzeption. Tübingen: Stauffenburg (Stauffenburg Colloquium 28).Google Scholar

  • Jakobs, Eva-Maria (1999): Textvernetzung in den Wissenschaften. Zitat und Verweis als Ergebnis rezeptiven, reproduktiven und produktiven Handelns. Tübingen: Niemeyer (RGL 210).Google Scholar

  • Kästner, Hannes, Eva Schütz & Johannes Schwitalla (2000): Die Textsorten des Frühneuhochdeutschen. In Werner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (Hrsg.), Sprachgeschichte. Ein internationales Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 2., vollständig neu bearb. u. erw. Aufl., 2. Teilbd., 1605–1623. Berlin, New York: De Gruyter (HSK 2.2).Google Scholar

  • Kirner-Ludwig, Monika & Iris Zimmermann (2015): Quoting and Plagiarising – Concepts of Both Now and Then. In Jenny Arendholz, Wolfram Bublitz & Monika Kirner-Ludwig (Hrsg.), The Pragmatics of Quoting Now and Then, 291–318. Berlin, New York: De Gruyter (Topics in English Linguistics 89).Google Scholar

  • Klein, Wolf Peter (2011): Die deutsche Sprache in der Gelehrsamkeit der frühen Neuzeit. Von der lingua barbarica zur HaubtSprache. In Herbert Jaumann (Hrsg.), Diskurse der Gelehrtenkultur in der Frühen Neuzeit. Ein Handbuch, 465–516. Berlin, New York: De Gruyter.Google Scholar

  • Koch, Peter & Wulf Oesterreicher (1994): Schriftlichkeit und Sprache. In Hartmut Günther & Otto Ludwig (Hrsg.), Schrift und Schriftlichkeit. Ein interdisziplinäres Handbuch internationaler Forschung. 1. Halbbd., 587–604. Berlin, New York: De Gruyter (HSK 10.1).Google Scholar

  • Koller, Werner (1998): Übersetzungen ins Deutsche und ihre Bedeutung für die deutsche Sprachgeschichte. In Werner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (Hrsg.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, 2., vollst. neu bearb. und erw. Aufl., 1. Halbbd., 210–229. Berlin, New York: De Gruyter (HSK 2.1).Google Scholar

  • Kotin, Michail L. & Monika Schönherr (2012): Zum Verhältnis von Epistemizität und Evidentialität im Deutschen aus diachroner und typologischer Sicht. Zeitschrift für deutsche Philologie 131, 393–416.Google Scholar

  • Kristeva, Julia (1969): Sémeiotiké: Recherches pour une sémanalyse. Paris: Seuil.Google Scholar

  • Lindner, Bettina (2015): Quotations from 17th and 18th Century Medical Case Reports. In Jenny Arendholz, Wolfram Bublitz & Monika Kirner-Ludwig (Hrsg.), The Pragmatics of Quoting Now and Then, 401–418. Berlin, New York: De Gruyter (Topics in English Linguistics 89).Google Scholar

  • Lyons, John (1977): Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • Ottmers, Clemens (2007): Rhetorik. 2., aktualisierte und erw. Aufl. überarb. von Fabian Klotz. Stuttgart, Weimar (SM 283).Google Scholar

  • Pantenburg, Volker (2002): Zeichen setzen. Zur Geschichte der Anführungszeichen. In Volker Pantenburg & Nils Plath (Hrsg.), Anführen – Vorführen – Aufführen. Texte zum Zitieren, 25–44. Bielefeld: Aisthesis.Google Scholar

  • Plath, Nils & Volker Pantenburg (2002): Aus zweiter Hand. In Volker Pantenburg & Nils Plath (Hrsg.), Anführen – Vorführen – Aufführen. Texte zum Zitieren, 7–23. Bielefeld: Aisthesis.Google Scholar

  • Plett, Heinrich F. (1988): The Poetics of quotation. In János Petöfi & Terry Olivi (Hrsg.), Von der verbalen Konstitution zur symbolischen Bedeutung, 313–334. Hamburg: Buske.Google Scholar

  • Rautenberg, Ursula (Hrsg.) (2015): Reclams Sachwörterbuch des Buches. Von der Handschrift zum E-Book. 3., vollst. überarb. und aktual. Aufl. Stuttgart: Reclam.Google Scholar

  • Simmler, Franz (2003): Geschichte der Interpunktionssysteme im Deutschen. In Werner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (Hrsg.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 2., vollständig neu bearb. u. erw. Aufl., 3. Teilbd., 2472–2504. Berlin, New York: De Gruyter (HSK 2.3).Google Scholar

  • Stichweh, Rudolf (1984): Zur Entstehung des modernen Systems wissenschaftlicher Disziplinen. Physik in Deutschland 1740–1890. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (stw 1146).Google Scholar

  • Weinrich, Harald (2007): Textgrammatik der deutschen Sprache. Unter Mitarbeit von Maria Thurmair, Eva Breindl und Eva-Maria Willkop. 4. rev. Aufl. Hildesheim, Zürich, New York: Olms.Google Scholar

  • Weyers, Christian (1992): Zur Entwicklung der Anführungszeichen in gedruckten Texten. Zeitschrift für Semiotik 14, 17–28.Google Scholar

About the article

Published Online: 2019-04-10

Published in Print: 2019-04-08


Citation Information: Zeitschrift für germanistische Linguistik, Volume 47, Issue 1, Pages 102–136, ISSN (Online) 1613-0626, ISSN (Print) 0301-3294, DOI: https://doi.org/10.1515/zgl-2019-0004.

Export Citation

© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in