Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für germanistische Linguistik

Deutsche Sprache in Gegenwart und Geschichte

Ed. by Ágel, Vilmos / Feilke, Helmuth / Linke, Angelika / Lüdeling, Anke / Tophinke, Doris


CiteScore 2018: 0.30

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.169
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.571

Online
ISSN
1613-0626
See all formats and pricing
More options …
Volume 47, Issue 1

Issues

Funktionen, Konstellationen und Mittel der Wiedergabe – Ein dreidimensionales textpragmatisches Modell

Functions, Constellations and Means of (Speech) Representation – A Three-dimensional Pragmatic Model

Dr. Martin Steinseifer
  • Corresponding author
  • Germanistisches Institut Westfälische Wilhelms-Universität Münster Schlossplatz 34 D-48143 Münster Münster Germany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2019-04-10 | DOI: https://doi.org/10.1515/zgl-2019-0006

Abstract

Starting out from examples of citing in scientific texts and based on the critical assessment of linguistic accounts, the paper argues for a domain specific pragmatic account of (speech) representation in texts. It introduces a new three-dimensional model that identifies different kinds of representation drawing on the linguistic means of presenting the speech of others, the specific functions in narrative, reporting, and argumentative texts, and the varying communicative constellations – i. e. whether literal, oral, or mental, original or imagined sources are (re-)presented. By focusing on the different functions and constellations in domains like science, journalism and literature the model can serve as a framework for future comparative investigations of (speech) representation.

Quellen

  • Dern, Christa (2003): Sprachwissenschaft und Kriminalistik. Zeitschrift für germanistische Linguistik 31(1), 44–77.Google Scholar

  • Jäger, Ludwig (1993): „Language, what ever that may be.“ Die Geschichte der Sprachwissenschaft als Erosionsgeschichte ihres Gegenstandes. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 12 (1), 77–106.Google Scholar

  • Schneider, Jan Georg (2008): Spielräume der Medialität. Linguistische Gegenstandskonstitution aus medientheoretischer und pragmatischer Perspektive. Berlin, New York: De Gruyter (Linguistik, Impulse & Tendenzen 29).Google Scholar

  • Schneider, Jan Georg (2011): Hat die gesprochene Sprache eine eigene Grammatik? Grundsätzliche Überlegungen zum Status gesprochensprachlicher Konstruktionen und zur Kategorie ‚gesprochenes Standarddeutsch‘. Zeitschrift für germanistische Linguistik 39(2), 165–187.Google Scholar

  • Spitzmüller, Jürgen (2013): Graphische Variation als soziale Praxis. Eine soziolinguistische Theorie skripturaler „Sichtbarkeit“. Berlin: De Gruyter (Linguistik – Impulse & Tendenzen 56).Google Scholar

Literatur

  • Behaghel, Otto (1878): Die Zeitfolge der abhängigen Rede im Deutschen. Paderborn: Schöningh.Google Scholar

  • Bredel, Ursula (2004): Die Didaktik der Gänsefüßchen. In Ursula Bredel, Gesa Siebert-Ott & Tobias Thelen (Hg.): Schriftspracherwerb und Orthographie, 207–240. Baltmannsweiler: Schneider-Verl. Hohengehren (Diskussionsforum Deutsch 16).Google Scholar

  • Brendel, Elke, Jörg Meibauer & Markus Steinbach (Hrsg.) (2011): Understanding Quotation. Berlin/New York: De Gruyter Mouton (Mouton Series in Pragmatics 7).Google Scholar

  • Brinker, Klaus, Gerd Antos, Wolfgang Heinemann & Sven F. Sager (Hg.) (2000): Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Teilband 1. Berlin/New York: De Gruyter (HSK 16/1).Google Scholar

  • Brinker, Klaus, Hermann Cölfen & Steffen Pappert (2018): Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden. 9. Durchges. Aufl. Berlin: Erich Schmidt (Grundlagen der Germanistik 29).Google Scholar

  • Brunner, Annelen (2015): Automatische Erkennung von Redewiedergabe. Ein Beitrag zur quantitativen Narratologie. Berlin/Boston: De Gruyter (Narratorlogia 47).Google Scholar

  • Butterworth, Judith (2015): Redewiedergabeverfahren in der Interaktion. Individuelle Variation bei der Verwendung einer kommunikativen Ressource. Heidelberg: Winter (Sprache – Literatur und Geschichte. Studien zur Linguistik/Germanistik 47).Google Scholar

  • Coulmas, Florian (1986) (Hrsg.): Direct and indirect speech, 1–28. Berlin u. a.: Mouton de Gruyter (Trends in linguistics / Studies and monographs 31).Google Scholar

  • Dirscherl, Fabian & Jürgen Pafel (2015): Die vier Arten der Rede- und Gedankendarstellung. Zwischen Zitieren und Referieren. Linguistische Berichte 241, 3–47.Google Scholar

  • Duden 2006 = Dudenredaktion (Hrsg.) (2006): Duden – die Grammatik. 7. Aufl. Mannheim: Bibliographisches Institut.Google Scholar

  • Fabricius-Hansen, Cathrine (2002): Nicht-direktes Referat im Deutschen. Typologie und Abgrenzungsprobleme. In Cathrine Fabricius-Hansen, Oddleif Leirbukt & Ole Letnes (Hrsg.): Modus, Modalverben, Modalpartikeln, 6–29. Trier: WVT (Fokus 25).Google Scholar

  • Feilke, Helmuth & Jörg Jost (2015): Sprache und Sprachgebrauch reflektieren. In Michael Becker-Mrotzek (Hrsg.): Bildungsstandards aktuell: Deutsch in der Sekundarstufe II, 236–296. Braunschweig: Diesterweg.Google Scholar

  • Feilke, Helmuth & Katrin Lehnen (i. Dr.): Streiten lernen: Zur didaktischen Modellierung eristischer Literalität. In Martin Steinseifer, Helmuth Feilke & Katrin Lehnen (Hrsg.): Eristische Literalität. Wissenschaftlich Streiten, wissenschaftlich schreiben. Heidelberg: Synchron.Google Scholar

  • Gansel, Christina (2005): Verba dicendi. In D. Alan Cruse, Franz Hundsnurscher, Michael Job & Peter Rolf Lutzeier (Hrsg.): Lexikologie. Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen. Berlin: De Gruyter (HSK 21.2), 1562–1569.Google Scholar

  • Griffig, Thomas (2006): Intertextualität in linguistischen Fachaufsätzen des Englischen und Deutschen. Frankfurt am Main: Lang (Theorie und Vermittlung der Sprache 44).Google Scholar

  • Gülich, Elisabeth (1978): Redewiedergabe im Französischen. Beschreibungsmöglichkeiten im Rahmen einer Sprechakttheorie. In Reinhard Meyer-Hermann (Hrsg.): Sprechen – Handeln – Interaktion. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

  • Günthner, Susanne (2002): Stimmenvielfalt im Diskurs: Formen der Stilisierung und Ästhetisierung in der Redewiedergabe. In Gesprächsforschung 3, 59–80.Google Scholar

  • Gutzmann, Daniel & Erik Stei (2011): Quotation Marks and Kinds of Meaning. Arguments in Favor of a Pragmatic Account. In Elke Brendel, Jörg Meibauer & Markus Steinbach (Hrsg.): Understanding Quotation, 161–194. Berlin/New York: De Gruyter Mouton (Mouton Series in Pragamatics 7).Google Scholar

  • HDK 2004 = Harras, Gisela, Edeltraut Winkler, Sabine Erb & Kristel Proost (2004): Handbuch deutscher Kommunikationsverben. Band 1: Wörterbuch. Berlin/New York: De Gruyter (Schriften des Instituts für deutsche Sprache 10.1).Google Scholar

  • Helbig, Gerhard (2007): Der Konjunktiv – und kein Ende. Zu einigen Kontroversen in der Beschreibung des Konjunktivs in der deutschen Gegenwartssprache. Deutsch als Fremdsprache 44/3, 140–153.Google Scholar

  • Hennig, Mathilde & Robert Niemann (2013): Unpersönliches Schreiben in der Wissenschaft: Eine Bestandsaufnahme. In: InfoDaF 4, 439–455.Google Scholar

  • Herdin, Elis (1905): Studien über Bericht und indirekte Rede im modernen Deutsch. Uppsala: Almqvist & Wiksell.Google Scholar

  • Heringer, Hans-Jürgen (2006): Die Welt vom Hörensagen. Der Deutschunterricht 5, 40–51.Google Scholar

  • Hermanns, Fritz (1980): Das ominöse Referat. Forschungsprobleme und Lernschwierigkeiten bei einer deutschen Textsorte. In Alois Wierlacher (Hrsg.): Fremdsprache Deutsch. Grundlagen und Verfahren der Germanistik als Fremdsprachenphilologie, 593–607. Bd. 2. München: Fink.Google Scholar

  • Hoppenkamps, Hermann (1977): Information oder Manipulation? Untersuchungen zur Zeitungsberichterstattung über eine Debatte des Deutschen Bundestages. Tübingen: Niemeyer (RGL 8).Google Scholar

  • Hyland, Ken (2004): Disciplinary discourses. Social Interactions in Academic Writing. Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar

  • IDS-Grammatik = Zifonun, Gisela, Bruno Strecker & Ludger Hoffmann (1997): Grammatik der deutschen Sprache. 3 Bde. Berlin, New York: De Gruyter (Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 7).Google Scholar

  • Jakobs, Eva-Maria (1999): Textvernetzung in den Wissenschaften. Zitat und Verweis als Ergebnis rezeptiven, reproduktiven und produktiven Handelns. Tübingen: Niemeyer (RGL 210).Google Scholar

  • Kändler, Ursula (1975): Rededarstellung. In Wolfgang Fleischer & Georg Michel (Hrsg.): Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: Bibliographisches Institut, 209–229.Google Scholar

  • Kaufmann, Gerhard (1976): Die indirekte Rede und mit ihr konkurrierende Formen der Redeerwähnung. München: Hueber (Heutiges Deutsch 3.1).Google Scholar

  • Landén, Barbro (1985): Form und Funktion der Redewiedergabe in einigen ausgewählten historischen Darstellungen. Stockholm-Sweden: Almquist och Wiksell (Lunder germanistische Forschungen 54).Google Scholar

  • Landvogt, Andrea (2011): Discours cités. Eine äußerungs- und erzähltheoretisch fundierte Typologie der Redewiedergabe am Beispiel von Gustave Flaubert. Heidelberg: Winter (Studia Romanica 162).Google Scholar

  • Leistner, Annika (2016): Syntaktische Integration in Redewiedergabe. Kassel: Kassel University Press.Google Scholar

  • Luge, Elisabeth (1995): Redebezeichnende Verben in der Zeitungsberichterstattung. Das Skript des Zitierens. Dissertation, Würzburg.Google Scholar

  • Martinez, Matías & Michael Scheffel (2016): Einführung in die Erzähltheorie. 10., überarb. u. akt. Aufl. München: Beck.Google Scholar

  • Marinos, Alexander (2001): „So habe ich das nicht gesagt!“ Die Authentizität der Redewiedergabe im nachrichtlichen Zeitungstext. Berlin: Logos.Google Scholar

  • Petric, Bojana (2012): Legitimate textual borrowing: Direct quotation in L2 student writing. In: Journal of Second Language Writing 21, 102–117.Google Scholar

  • Plank, Frans (1986): Über den Personenwechsel und den anderer deiktischer Kategorien in der wiedergegebenen Rede. Zeitschrift für germanistische Linguistik 14, 284–308.Google Scholar

  • Pohl, Thorsten (2007): Studien zur Ontogenese wissenschaftlichen Schreibens. Tübingen: Niemeyer (RGL 271).Google Scholar

  • Recanati, François (2001): Open Quotation. Mind 110, 637–687.Google Scholar

  • Roncador, Manfred von (1988): Zwischen direkter und indirekter Rede. Nichtwörtliche direkte Rede, erlebte Rede, logophorische Konstruktionen und Verwandtes. Tübingen: Niemeyer (Linguistische Arbeiten 192).Google Scholar

  • Scherner, Maximilian (1976): Kommunikationsebenen und Texteinbettung. Zur Textlinguistik der Rededarstellung und einiger textueller Rahmenangaben. Wirkendes Wort 26, 292–304.Google Scholar

  • Schuelke, Gertrude (1958): ‚Slipping‘ in Indirect Discourse. American Speech 33 (2), 90–98.Google Scholar

  • Steinhoff, Torsten (2007a): Wissenschaftliche Textkompetenz. Sprachgebrauch und Schreibentwicklung in wissenschaftlichen Texten von Studenten und Experten. Tübingen: Niemeyer (RGL 280).Google Scholar

  • Steinhoff, Torsten (2007b): Zum ich-Gebrauch in Wissenschaftstexten. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 35, 1–26.Google Scholar

  • Steinseifer, Martin (2014). Vom Referieren zum Argumentieren – Didaktische Modellierung von Textprozeduren der Redewiedergabe und Reformulierung. In Thomas Bachmann & Helmuth Feilke (Hrsg.): Werkzeuge des Schreibens. Beiträge zu einer Didaktik der Textprozeduren, 199–221. Stuttgart: Fillibach.Google Scholar

  • Steinseifer, Martin (2018): Referieren. Struktur und Didaktik einer intertextuellen Kompetenz. In Sabine Schmölzer-Eibinger u. a. (Hrsg.): Wissenschaftliches Schreiben lehren und lernen. Diagnose und Förderung wissenschaftlicher Textkompetenz, 239–260. Münster: Waxmann.Google Scholar

  • Steinseifer, Martin (i. Dr.): Eristische Intertextualität. In Martin Steinseifer, Helmuth Feilke & Katrin Lehnen (Hrsg.): Eristische Literalität. Wissenschaftlich Streiten, wissenschaftlich schreiben. Heidelberg: Synchron.Google Scholar

  • Steyer, Kathrin (1997): Reformulierungen. Sprachliche Relationen zwischen Äußerungen und Texten im öffentlichen Diskurs. Tübingen: Narr (Studien zur deutschen Sprache 7).Google Scholar

  • Stocker, Peter (2007): Art. Figurenrede. In Georg Braungart u. a. (Hrsg.): Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft. Neubearbeitung des Reallexikons der deutschen Literaturgeschichte. Bd. 1. Berlin: de Gruyter, 593–594.Google Scholar

  • Topalovic, Elvira (2007): Falsche Zitate in den Mund gelegt? Der Deutsche Presserat urteilt über Leserbeschwerden. Sprachreport (1), 2–6.Google Scholar

  • Thieroff, Rolf (2007): Wer spricht? Über die Formen der Redewiedergabe im Deutschen. In Convivium. Germanistisches Jahrbuch Polen, 207–226.Google Scholar

  • Vliegen, Maurice (2010): Verbbezogene Redewiedergabe: Subjektivität, Verknüpfung und Verbbedeutung. Deutsche Sprache 38 (3), 210–233.Google Scholar

  • Weinrich, Harald (1993): Textgrammatik der deutschen Sprache. Unter Mitarbeit von Maria Thurmair, Eva Breindl und Eva-Maria Willkop. Mannheim: DudenverlagGoogle Scholar

  • Winkler, Edeltraut (1982): Syntaktische, Semantische und kommunikativ-pragmatische Untersuchungen zu einigen verba dicendi. Akademie der Wissenschaften der DDR. Zentralinstitut für Sprachwissenschaft. Berlin (Linguistische Studien Reihe A; Arbeitsberichte 68).Google Scholar

  • Winkler, Edeltraut (1988): Syntaktische und semantische Eigenschaften von verba dicendi und ihre Bedeutung bei der Behandlung des Satzmodus. Akademie der Wissenschaften der DDR. Zentralinstitut für Sprachwissenschaft. Berlin (Linguistische Studien Reihe A; Arbeitsberichte 177).Google Scholar

About the article

Published Online: 2019-04-10

Published in Print: 2019-04-08


Citation Information: Zeitschrift für germanistische Linguistik, Volume 47, Issue 1, Pages 177–215, ISSN (Online) 1613-0626, ISSN (Print) 0301-3294, DOI: https://doi.org/10.1515/zgl-2019-0006.

Export Citation

© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in