Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

NEW PEER-REVIEWED JOURNAL

Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie

Ed. by Elbe, Ingo / Ellmers, Sven / Hesse, Christoph / Schlaudt, Oliver / Schmieder, Falko

2 Issues per year

Online
ISSN
2194-5640
See all formats and pricing
More options …

Die „offenen Objekte“ und ihre Gesellschaft: Zur Kritik der technischen Verhältnisse

Emanuel Herold
  • Corresponding author
  • Wissenschaftlicher Mitarbeiter am SOCIUM, Abteilung Theoretische und normative Grundlagen, Universität Bremen
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2016-04-07 | DOI: https://doi.org/10.1515/zksp-2016-0009

Zusammenfassung

Der Beitrag diskutiert analytische und normative Grundlagen zur Entwicklung einer Kritischen Theorie der Technik. Dazu werden zunächst einige wichtige historische und aktuelle Stationen dieser Theorietradition rekonstruiert, beginnend mit der Marcuse-Habermas-Debatte. Besondere Aufmerksamkeit gilt nachfolgend der Technikphilosophie Gilbert Simondons, welche mit ihrer spezifischen Verknüpfung von Technik- und Entfremdungsbegriff eine Kritik der Technikgenese erlaubt. Durch eine Anknüpfung an gegenwärtige öffentliche Diskurse über geplante Obsoleszenz wird zudem die lebensweltliche Verankerung des hier entwickelten kritischen Standpunkts herausgestellt. Abschließend werden mit Blick auf einige zentrale Fragen der Techniksoziologie die empirischen Potentiale dieser Kritik der technischen Verhältnisse umrissen.

Abstract

The article discusses the analytical and normative foundations for the development of a critical theory of technology. To this end, some seminal historical and contemporary positions of this theoretical tradition shall be reconstructed. Special attention will be given to Gilbert Simondon’s philosophy of technology which allows for a critique of the genesis of technology by connecting the concept of technology with that of alienation in a specific way. Additionally, by tying the argument to recent public debates about planned obsolescence, the article highlights the everyday basis of the advocated critical point of view. Finally, with regard to some crucial questions of the sociology of technology, the empirical potentials of this critique of technological conditions shall be outlined.

Schlüsselwörter: Kritische Theorie; technische Objekte; technische Praxis; Entfremdung; geplante Obsoleszenz; Simondon; Marcuse-Habermas-Debatte

Keywords: critical theory; technical objects; technical action; alienation; planned obsolescence, Simondon; Marcuse-Habermas debate

9 Literaturverzeichnis

  • Barthélémy, Jean-Hugues (2011): „Simondon – Ein Denken der Technik im Dialog mit der Kybernetik“ In: Erich Hörl (Hg.): Die technologische Bedingung. Beiträge zur Beschreibung der technischen Welt. Berlin: Suhrkamp, S. 93–109.Google Scholar

  • Biebricher, Thomas (2012): „Marcuse und Habermas: (Neue) Wissenschaft, (neue) Technik?“ In: Hans Friesen/Jakob Meier/Christian Lotz/Markus Wolf (Hg.): Ding und Verdinglichung. Technik- und Sozialphilosophie nach Heidegger und der Kritischen Theorie. München: Fink.Google Scholar

  • Böhme, Gernot (2003): „...vom Interesse an vernünftigen Zuständen durchherrscht...“ In: Gernot Böhme/Alexandra Manzei (Hg.): Kritische Theorie der Technik und der Natur. München: Fink, S. 13–23.Google Scholar

  • Bontems, Vincent (2014): „Simondons Klassifizierung technischer Objekte“. In: Jahrbuch Technikphilosophie 2015: Ding und System. Zürich: Diaphanes, S. 43–57.Google Scholar

  • Callon, Michel/Yannick Barthe/Pierre Lascoumes (2009): Acting in an Uncertain World. An Essay on Technical Democracy. Cambridge: MIT Press.Google Scholar

  • Delitz, Heike (2012): „Gilbert Simondons Theorie der ‚sozialen Form‘.“ In: Stephan Möbius/Sophia Prinz (Hg.): Das Design der Gesellschaft. Zur Kultursoziologie des Designs. Bielefeld: Transcript, S. 109–130.Google Scholar

  • Delitz, Heike (2015): Bergson-Effekte. Aversionen und Attraktionen im französischen soziologischen Denken. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar

  • Feenberg, Andrew (1996): “Marcuse or Habermas: Two Critiques of Technology.” In: Inquiry 39, Nr. 1, S. 45–70.Google Scholar

  • Feenberg, Andrew (2002): Transforming Technology. A Critical Theory Revisited. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Feenberg, Andrew (2004): “Marcuse and Heidegger. The Catastrophe and the Redemption of Technology”. In: John Abromeit/W. Mark Cobb: Herbert Marcuse. A Critical Reader. London: Routledge, S. 67–80.Google Scholar

  • Feenberg, Andrew (2010): Between reason and experience: Essays in technology and modernity. Cambridge: MIT Press.Google Scholar

  • Fraunholz, Uwe/Sylvia Wölfel (Hg.) (2012): Ingenieure in der technokratischen Hochmoderne. Münster Waxmann.Google Scholar

  • Fücks, Ralf (2013): Intelligent wachsen. Die grüne Revolution. München, Hanser.Google Scholar

  • Gandesha, Samir (2004): “Marcuse, Habermas and the Critique of Technology”. In: John Abromeit/W. Mark Cobb: Herbert Marcuse. A Critical Reader. London: Routledge, S. 188–208.Google Scholar

  • Guchet, Xavier (2012): “Technology, Sociology, Humanism: Simondon and the Problem of the Human Sciences”. In: SubStance 41, Nr. 3, S. 76–92.Google Scholar

  • Habermas, Jürgen (1968): Wissenschaft und Technik als ‚Ideologie‘. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Hagner, Michael (Hg.) (2012): Wissenschaft und Demokratie. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar

  • Heckl, Wolfgang (2015): Die Kultur der Reparatur. München: Goldmann.Google Scholar

  • Honneth, Axel (2000): „Die soziale Dynamik der Mißachtung. Zur Ortsbestimmung einer kritischen Gesellschaftstheorie“. In: ders.: Das Andere der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 88–109.Google Scholar

  • Karafyllis, Nicole C. (2013): „Handwerk, Do-it-yourself-Bewegung und die Geistesgeschichte der Technik“. In: Zeitschrift für Kulturphilosophie 7, Nr. 2, S. 305–328.Google Scholar

  • Kreiß, Christian (2014): Geplanter Verschleiß: Wie die Industrie uns zu immer mehr und immer schnellerem Konsum antreibt – und wie wir uns dagegen wehren können. Berlin: Europa.Google Scholar

  • Latour, Bruno (2004): Politics of Nature. How to Bring the Sciences into Democracy. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar

  • Mai, Manfred (2011): „Zur Aktualität der Technokratie-Debatte. Ein Beitrag zum Verhältnis von Technik und Demokratie“. In: ders: Technik, Wissenschaft und Politik. Wiesbaden: Springer VS, S. 130–148.Google Scholar

  • Marcuse, Herbert (1970): Der eindimensionale Mensch. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar

  • Marcuse, Herbert (2002): “Some social implications of technology”. In: Andrew Arato/Eike Gebhardt (Hg.): The Essential Frankfurt School Reader. New York: Continuum, S. 138–162.Google Scholar

  • Massumi, Brian (2012): “’Technical Mentality’ Revisited”. In: Arne De Boever et al. (Hg.): Gilbert Simondon: Being and Technology. Edinburgh: Edinburgh University Press, S. 19–36.Google Scholar

  • Paech, Niko (2012): Befreiung vom Überfluss. Auf dem Weg in die Postwachstums-ökonomie. München: Oekom.Google Scholar

  • Rammert, Werner (1978): „Technologie als Problem kritischer Gesellschaftstheorie“. In: Mehrwert. Beiträge zur politischen Ökonomie. Sonderband „Arbeit – Technik – Erfahrung“ (Heft 15 & 16), S. 69–85.Google Scholar

  • Rammert, Werner/Cornelius Schubert (Hg.) (2006): Technografie. Zur Mikrosoziologie der Technik. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar

  • Reuß, Jürgen/Cosima Dannoritzer (2013): Kaufen für den Müll. Das Prinzip der geplanten Obsoleszenz. Freiburg: Orange Press.Google Scholar

  • Rosa, Hartmut (2005): Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Rosa, Hartmut (2012): Weltbeziehungen im Zeitalter der Beschleunigung. Umrisse einer neuen Gesellschaftskritik. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar

  • Schmidgen, Henning (2013): „Das Konzert der Maschinen. Simondons politisches Programm“. In: Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung, Nr. 2, S. 117–134.Google Scholar

  • Schulz, Peter (2015): „Kritik woran? Zur Ambivalenz der kritischen Soziologie Hartmut Rosas“. In: Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie 2, Nr. 1, S. 101–117.Google Scholar

  • Shove, Elizabeth (2010): “Social theory and climate change: questions often, sometimes and not yet asked”. In: Theory, Culture & Society 27, Nr. 2–3, S. 277–288.Google Scholar

  • Simondon, Gilbert (2007): „Das Individuum und seine Genese“. Einleitung. In: Claudia Blümle/Armin Schäfer (Hg.): Struktur, Figur, Kontur. Abstraktion in Kunst und Lebenswissenschaften. Zürich: Diaphanes.Google Scholar

  • Simondon, Gilbert (2011a): “Form, Information, Potentiale”. In: Ilka Becker/Michael Cuntz/Michael Wetzel (Hg.): Just not in time. München: Fink, S. 221–247.Google Scholar

  • Simondon, Gilbert (2011b): „Die technische Einstellung“. In: Erich Hörl (Hg.): Die technologische Bedingung. Beiträge zur Beschreibung der technischen Welt. Berlin: Suhrkamp, S. 73–92.Google Scholar

  • Simondon, Gilbert (2012): Die Existenzweise technischer Objekte. Berlin: Diaphanes.Google Scholar

  • Slade, Giles (2007): Made to Break. Technology and Obsolescence in America. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar

  • Stahl, Titus (2012): „Verdinglichung und Herrschaft. Technikkritik als Kritik sozialer Praxis“. In: Hans Friesen/Jakob Meier/Christian Lotz/Markus Wolf (Hg.): Ding und Verdinglichung. Technik- und Sozialphilosophie nach Heidegger und der Kritischen Theorie. München: Fink.Google Scholar

  • Stapelfeldt, Gerhard (2005): Zur deutschen Ideologie. Soziologische Theorie und gesellschaftliche Entwicklung in der Bundesrepublik Deutschland. Münster: LIT.Google Scholar

  • Toscano, Alberto (2012): “The Disparate: Ontology and Politics in Simondon”. In: Pli. The Warwick Journal of Philosophy (Special Volume: Deleuze and Simondon), S. 87–96.Google Scholar

  • UBA (2015): „Einfluss der Nutzungsdauer von Produkten auf ihre Umweltwirkung: Schaffung einer Informationsgrundlage und Entwicklung von Strategien gegen ‚Obsoleszenz‘. Zwischenbericht.“ URL: https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/einfluss-der-nutzungsdauer-von-produkten-auf-ihre (abgerufen am 01.12.2015).

  • Vetter, Andrea/Benjamin Best (2015): „Konvivialität und Degrowth. Zur Rolle von Technologie in der Gesellschaft“. In: Frank Adloff/Volker M. Heins (Hg.): Konvivialismus. Eine Debatte. Bielefeld. Transcript, S. 101–111.Google Scholar

  • Weidner, Ingrid (2015): „Frag die Crowd“. In: ZEIT Online, 10.01.2015. URL: http://www.zeit.de/ wirtschaft/2015–01/innosabi-crowdsourcing-produktentwicklung (abgerufen am 01.12.2015).

About the article

Published Online: 2016-04-07

Published in Print: 2016-04-01


Citation Information: Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie, Volume 3, Issue 1, Pages 151–181, ISSN (Online) 2194-5640, ISSN (Print) 2194-5632, DOI: https://doi.org/10.1515/zksp-2016-0009.

Export Citation

© 2016 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in