Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

NEW PEER-REVIEWED JOURNAL

Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie

Ed. by Elbe, Ingo / Ellmers, Sven / Hesse, Christoph / Schlaudt, Oliver / Schmieder, Falko

2 Issues per year

Online
ISSN
2194-5640
See all formats and pricing
More options …

Freiheit, Arbeit, Selbstverwirklichung

Über einige Selbstmissverständnisse der „materialistischen“ Wissenschaft

PD Dr. Frank Kuhne
  • Corresponding author
  • Wissenschaftlicher MitarbeiterLeibniz Universität HannoverInstitut für PhilosophieHannoverGermany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2017-10-17 | DOI: https://doi.org/10.1515/zksp-2017-0008

Zusammenfassung

Marx bestätigt im Kapital die materialistische Methode, die er (gemeinsam mit Engels) in der Deutschen Ideologie skizziert hatte. Gemäß dieser Methode ist „aus der Philosophie herauszuspringen“ und „die Wirklichkeit“ zu studieren. Ich zeige im Folgenden, dass Marx im Kapital mit materialistischer Ausdruckweise verschiedener Herkunft „kokettiert“. Nimmt man ihn beim Wort, resultiert ein schillernder Materialismus-Begriff. Ich zeige ferner, dass Marx der materialistischen Methode zum Trotz genötigt ist, wieder „philosophisch“ zu werden, um überhaupt von einer „höheren Gesellschaftsform“ sprechen zu können. Schließlich lege ich dar, dass Marx im dritten Band unter dem Titel „Reich der Freiheit“ auf den spekulativen und normativen Begriff der Natur aus den Ökonomisch-philosophischen Manuskripten zurückgreift.

Abstract

In Capital Marx affirms the materialist method which he (and Engels) had outlined in the German Ideology. According to this method “one has to leap out of philosophy and devote oneself to the study of actuality”. I will argue, that Marx “coquets” with materialist modes of expression of different provenance. If one takes him seriously an ambiguous concept of materialism results. I will argue, secondly, that despite the materialist method Marx is compelled to become philosophically again, so that he can speak of a “higher form of society” at all. I will argue, thirdly, that Marx under the title of “a realm of freedom” in volume III reverts to the speculative and normative concept of nature of the Economic and Philosophic Manuscripts.

Schlüsselwörter: Materialistische Methode; Philosophie; Evolution; Reich der Freiheit; Begriff der Natur; Objektiver Geist

Keywords: Materialist method; philosophy; evolution; realm of freedom; concept of nature; objective spirit

Literatur

  • Althusser, Louis (1968): Für Marx. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Feuerbach, Ludwig (1911): „Nachgelassene Aphorismen“. In: Sämmtliche Werke. Bd. 10, 297–346. Wilhelm Bolin und Friedrich Jodl (Hrsg.). Stuttgart: Fromanns.Google Scholar

  • Feuerbach, Ludwig (1967): „Vorlesungen über das Wesen der Religion.“ In: Gesammelte Werke. Bd. 6. Werner Schuffenhauer (Hrsg.). Berlin: Akademie.Google Scholar

  • Feuerbach, Ludwig (1970): „Grundsätze der Philosophie der Zukunft“. In: Gesammelte Werke. Bd. 9. Werner Schuffenhauer (Hrsg.). Berlin: Akademie.Google Scholar

  • Feuerbach, Ludwig (1971): „Ergänzungen und Erläuterungen zum Wesen der Religion“. In: Gesammelte Werke. Bd. 10, S. 80-121. Werner Schuffenhauer (Hrsg.). Berlin: Akademie.Google Scholar

  • Feuerbach, Ludwig (1973): „Das Wesen des Christentums“. In: Gesammelte Werke. Bd. 5. Werner Schuffenhauer (Hrsg.). Berlin: Akademie.Google Scholar

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1981): „Phänomenologie des Geistes“. In: Theorie-Werkausgabe. Bd. 3. Eva Moldenhauer, Karl Markus Michel (Hrsg.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1976): „Grundlinien der Philosophie des Rechts“. In: Theorie-Werkausgabe. Bd. 7. Eva Moldenhauer, Karl Markus Michel (Hrsg.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1983): „Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Erster Teil: Die Wissenschaft der Logik“. In: Theorie-Werkausgabe. Bd. 8. Eva Moldenhauer, Karl Markus Michel (Hrsg.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Janich, Peter (2010): Der Mensch und andere Tiere. Das zweideutige Erbe Darwins. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Kant, Immanuel (1974): „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“. In: Werkausgabe. Bd. VII. Wilhelm Weischedel (Hrsg.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 11-102.Google Scholar

  • Krader, Lawrence (1976): Ethnologie und Anthropologie bei Marx, Frankfurt a. M., Berlin, Wien: Ullstein 1976.Google Scholar

  • Kuhne, Frank (2015): „Transformation der praktischen Philosophie in kritische Theorie der Gesellschaft?“ In: Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie. Bd. 2. H. 1, S. 139–170.Google Scholar

  • Lohmann, Georg (1991): Indifferenz und Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Marx, Karl (1983): „Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band“ (1. Auflage, Hamburg 1867). In: Karl Marx, Friedrich Engels Gesamtausgabe [MEGA], II. Abteilung: „Das Kapital“ und Vorarbeiten. Bd. 5. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der KPdSU und Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hrsg.). Berlin: Dietz.Google Scholar

  • Marx, Karl (1974): „Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band“. In: Marx-Engels-Werke. Bd. 23. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hrsg.). Berlin: Dietz.Google Scholar

  • Marx, Karl (1974): „Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Dritter Band“. In: Marx-Engels-Werke. Bd. 25. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hrsg.). Berlin: Dietz.Google Scholar

  • Marx, Karl (1978): „Randglossen zu Adolph Wagners ‚Lehrbuch der politischen Ökonomie‘“, In: Marx-Engels-Werke. Bd. 19. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hrsg.). Berlin: Dietz, S. 355–383.Google Scholar

  • Marx, Karl (1981): „Einleitung zur Kritik der Politischen Ökonomie“. In: Marx-Engels-Werke. Bd. 13. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hrsg.). Berlin: Dietz, S. 615–642.Google Scholar

  • Marx, Karl (1983): „Thesen über Feuerbach“. In: Marx-Engels-Werke. Bd. 3. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hrsg.). Berlin: Dietz, S. 5–7.Google Scholar

  • Marx, Karl (1983): „Ökonomisch-philosophische Manuskripte“. In: Marx-Engels-Werke. Bd. 40. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hrsg.). Berlin: Dietz, S. 465–588.Google Scholar

  • Marx, Karl (1985): „Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie“. In: Marx-Engels-Werke. Bd. 42. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hrsg.). Berlin: Dietz.Google Scholar

  • Marx, Karl (1988): Die Todesstrafe – Herrn Cobdens Pamphlet – Anordnungen der Bank von England. In: Marx-Engels-Werke. Bd. 8. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hrsg.). Berlin: Dietz. S. 506 f.Google Scholar

  • Marx, Karl/ Friedrich Engels (1983): „Die deutsche Ideologie“. In: Marx-Engels-Werke. Bd. 3. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hrsg.). Berlin: Dietz, S. 9–530.Google Scholar

  • Postone, Moishe (2003): Zeit, Arbeit und gesellschaftliche Herrschaft. Freiburg: ça ira.Google Scholar

  • Ruben, Peter (1976): Dialektik und Arbeit der Philosophie. Köln: Pahl-Rugenstein.Google Scholar

  • Sayers, Sean (2006): “Freedom and the ‚Realm of Necessity‘”. In: Douglas Moggach (Hrsg.): The New Hegelians. Cambridge u. a.: Cambridge University Press, S. 261–274.Web of ScienceGoogle Scholar

  • Schnädelbach, Herbert (1992): Zur Rehabilitierung des animal rationale. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Theunissen, Michael (1982): Selbstverwirklichung und Allgemeinheit. Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar

About the article

Published Online: 2017-10-17

Published in Print: 2017-10-10


Citation Information: Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie, ISSN (Online) 2194-5640, ISSN (Print) 2194-5632, DOI: https://doi.org/10.1515/zksp-2017-0008.

Export Citation

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston. Copyright Clearance Center

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in