Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

NEW PEER-REVIEWED JOURNAL

Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie

Ed. by Elbe, Ingo / Ellmers, Sven / Hesse, Christoph / Schlaudt, Oliver / Schmieder, Falko

2 Issues per year

Online
ISSN
2194-5640
See all formats and pricing
More options …

Geldtheorie ohne Fetischcharakter: zur problematischen Rezeption des ersten Kapitalbandes bei Uno Kōzō und der Uno-Schule

Dr. Elena Louisa Lange
  • Corresponding author
  • Senior Research Fellow und DozentinUniversität ZürichAsien-Orient-InstitutZürichSwitzerland
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2017-10-17 | DOI: https://doi.org/10.1515/zksp-2017-0009

Zusammenfassung

Der Titel des Beitrags scheint nicht nur, sondern ist zweideutig. Zum einen wird hier mit dem japanischen Ökonomen Uno Kōzō (1897–1977) und der Uno-Schule in Anlehnung an Marx eine Theorie von Wert, Geld und Kapital vorgestellt, die meint, ohne jeglichen Bezug zum Fetischcharakter der Ware bzw. ohne den ‚Fetischismus der bürgerlichen Verhältnisse‘ auskommen zu können. Zum anderen klingt hier an, dass diese zu Marx ‚alternative‘ Geldtheorie selbst keinen Fetischcharakter aufweist, was dann natürlich falsch wäre: daher wird gezeigt, warum eine Geldtheorie ohne Bezug auf den Fetischcharakter der Ware selbst zu einer fetischisierten, d. h. mystifizierten und verklärenden Sicht auf die bürgerlich-kapitalistischen Verhältnisse beiträgt. Für Uno und seine Schule muss daher eine größere theoretische Nähe zur neoklassischen denn zur Marxschen Analyse konzediert werden.

Abstract

The title of the contribution does not only seem, but is indeed equivocal: on the one hand, this essay will present the theory of value, money, and capital in Uno Kōzō (1897–1977) and the Uno School which, drawing on Marx, claims to get by without any relation to the fetish character of the commodity or the ‘fetishism of the bourgeois relations of production.‘ On the other hand, this would insinuate that this ‘alternative‘ to Marx’s theory of money would not itself feature such a fetish character – which would of course be wrong. The present essay will therefore show why a theory of money disavowing the relation to the problem of the fetish character of the commodity contributes itself to a fetishised, i. e. mystified and illusory view of bourgeois-capitalist relations. It will be conceded that Uno and his school are inflicted with a greater proximity to the neoclassical than the Marxian analysis.

Schlüsselwörter: Japanischer Marxismus; Uno Kozo; Uno-Schule; Werttheorie; Fetischcharakter; Geldtheorie; Marxsche Methode; neoklassische Ökonomie; Marginalismus

Keywords: Japanese Marxism; Uno Kōzō; Uno School; value theory; fetish character; money theory; Marxian method; neoclassical economy; marginalism

Literatur

  • Albritton, Robert (1986): A Japanese Reconstruction of Marxist Theory. London: Macmillan.Google Scholar

  • Albritton, Robert (1991): A Japanese Approach to Stages of Capitalist Development. London: Macmillan.Google Scholar

  • Albritton, Robert/Sekine, Thomas (1995) (Hrsg.): A Japanese Approach to Political Economy. Unoist Variations. London: Macmillan.PubMedGoogle Scholar

  • Albritton, Robert (1999): Dialectics and Deconstruction in Political Economy. London: Palgrave Macmillan Google Scholar

  • Albritton, Robert et al. (2001) (Hrsg.): Phases of Capitalist Development: Booms, Crises and Globalizations. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar

  • Albritton, Robert/Simoulidis, John (2003) (Hrsg.): New Dialectics and Political Economy. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar

  • Albritton, Robert (2005): “How Dialectics Runs Aground: The Antinomies of Arthur’s Dialectic of Capital”. Historical Materialism 13 (2), S. 167–188.Google Scholar

  • Arthur, Christopher J. (2004): The New Dialectic and Marx's Capital. Leiden: Brill (Historical Materialism Book Series).Google Scholar

  • Bell, John R. (2009): Capitalism and the Dialectic. The Uno-Sekine Approach to Marxian Political Economy. London: Pluto Press.Google Scholar

  • Bönisch, Siegfried et al. (1987): Marxistische Dialektik in Japan. Berlin: Dietz.Google Scholar

  • Clower, Robert W. (1967): “A Reconsideration of the Microfoundations of Monetary Theory”. Western Economic Journal 6 (4), S. 1–8.Google Scholar

  • Fukuzawa, Hirōmi (1981): Aspekte der Marx-Rezeption in Japan – Spätkapitalisierung und ihre sozioökonomischen Folgen. Dargestellt am Beispiel der japanischen Gesellschaft. Bochum: N. Brockmeyer.Google Scholar

  • Furihata, Setsuo (1987): „Entwicklung des japanischen Kapitalismus und marxistische Wirtschaftswissenschaft in Japan“. Prokla 66, S. 76–89.Google Scholar

  • Hahn, Frank H. (1965): „On Some Problems of Proving the Existence of an Equilibrium in a Monetary Economy“. In: F. Hahn/F. Brechling (Hrsg.), The Theory of Interest Rates. London: Macmillan, S. 126–135.Google Scholar

  • Hahn, Frank H. (1982): Money and Inflation. Oxford: Blackwell.Google Scholar

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1970: Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Erster Teil: Die Wissenschaft der Logik. Mit den mündlichen Zusätzen [1830]. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar

  • Hoff, Jan (2009): Marx Global. Zur Entwicklung des internationalen Marx-Diskurses seit 1965. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar

  • Hoston, Germaine A. (1985): Marxism and the Crisis of Development in Pre-War Japan. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

  • Hyeon-Soo, Joe (1995): Politische Ökonomie als Gesellschaftstheorie: Studien zur Marx-Rezeption von Isaak Iljitsch Rubin und Kozo Uno. Marburg (Dissertation).Google Scholar

  • Itoh, Makoto (1976): „A Study of Marx's Theory of Value“. Science and Society 40 (3), S. 307–340.Google Scholar

  • Itoh, Makoto (1980): Value and Crisis. Essays on Marxian Economics in Japan. New York: Monthly Review Press.Google Scholar

  • Itoh, Makoto (1990): The World Economic Crisis and Japanese Capitalism. New York: St. Martin's Press.Google Scholar

  • Itoh, Makoto (1995): Political Economy for Socialism. New York: St. Martin's Press.Google Scholar

  • Itoh, Makoto/Lapavitsas, Costas (1998) (Hrsg.): Political Economy of Money and Finance. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar

  • Lapavitsas, Costas (2005): “The Emergence of Money in Commodity Exchange, or Money as Monopolist of the Ability to Buy”. Review of Political Economy 17 (4), S. 549–569.Google Scholar

  • Lapavitsas, Costas (2012) (Hrsg.): Financialization in Crisis. Leiden: Brill (Historical Materialism Book Series).Google Scholar

  • Lapavitsas, Costas (2013): Profiting without Producing. How Finance Exploits Us All. London: Verso.Google Scholar

  • Lapavitsas, Costas (2017): Marxist Monetary Theory. Leiden: Brill (Historical Materialism Book Series)Google Scholar

  • Lange, Elena Louisa (2014): “Failed Abstraction – The Problem of Uno Kōzō’s Reading of Marx’s Theory of the Value Form“. Historical Materialism 22 (1), S. 3–33.Google Scholar

  • Lange, Elena Louisa (2016): “The Critique of Political Economy and the ‘New Dialectic’: Marx, Hegel and the Problem of Christopher J. Arthur’s ‘Homology Thesis”. Crisis and Critique 3 (3), S. 235–272.Google Scholar

  • Marx, Karl/Engels, Friedrich (1956 ff.): Marx-Engels-Werke (MEW). Berlin: Dietz.Google Scholar

  • Marx, Karl (1974): Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. Berlin: Dietz.Google Scholar

  • Marx, Karl/Engels, Friedrich (1993 ff.): Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA/II). Berlin: Dietz.Google Scholar

  • Nagatani, Kiyoshi (1997): “Value-form as a Starting Point of Uno Theory”, unter: http://homepage2.nifty.com/nagatani-kiyoshi/my works.htm (letzter Zugriff: 28. Juli 2011. Nicht mehr abrufbar).

  • Oguro, Masao (1986): „Zur theoretischen Bedeutung der 'Wertform' im Kapital von Karl Marx“, Arbeitsblätter zur Marx-Engels-Forschung 18, S. 23–44.Google Scholar

  • Ōtani Teinosuke/Sekine Iichirō (1987): „Beschäftigung mit Marx und Engels in Japan. Forschungen über die Methode der politischen Ökonomie und die Entstehungsgeschichte des Kapitals“. Internationale Marx-Engels-Forschung (Marxistische Studien). Jahrbuch des IMSF 12 (1), S. 245–256.Google Scholar

  • Sekine, Thomas (1975): “Uno-Riron: A Japanese Contribution to Marxian Political Economy”. Journal of Economic Literature 13, S. 847–877.Google Scholar

  • Sekine, Thomas (1980): “The Necessity of the Law of Value”. Science and Society 44 (3), S. 289–304.Google Scholar

  • Sekine, Thomas (1981): “The Circular Motion of Capital”. Science and Society 45 (3), S. 288–305.Google Scholar

  • Sekine, Thomas (1986): The Dialectic of Capital. A Study of the Inner Logic of Capitalism (2 Bd.). Tokyo (Selbstverlag).Google Scholar

  • Sekine, Thomas T. (1997): “An Outline of the Dialectic of Capital” (2 Bd.). London, New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar

  • Sekine, Thomas T. (1998): “The Dialectic of Capital: An Unoist Interpretation”. Science and Society 62 (3), S. 434–445.Google Scholar

  • Sekine, Thomas (2013): Towards a Critique of Bourgeois Economics: Essays of Thomas T. Sekine. Hrsg. v. John R. Bell. Berlin: Eule der Minerva.Google Scholar

  • Smith, Tony (1990): The Logic of Marx´s Capital. Reply to Hegelian Criticisms. Albany: Plymbrige Distributors.Google Scholar

  • Sugihara Kaoru (1987): «Le débat sur le capitalisme japonais (1927–1937)». In: Jacques Bidet/Jacques Texier (Hrsg.), Le Marxisme au Japon. Paris: Presses Universitaire de France, S. 24–33.Google Scholar

  • Sugiyama Mitsunobu (2002): „The World Conception of Japanese Social Science: The Kōza Faction, the Ōtsuka School, and the Uno School of Economics“. In: Tani E. Barlow (Hrsg.): New Asian Marxisms. Durham and London: Duke University Press, S. 205–246.Google Scholar

  • Uno Kōzō/Sakisaka Itsurō (Hrsg.) (1948): Shihonron kenkyū – Shōhin oyobi kōkankatei (Kapital-Studien – Die Ware und der Austauschprozess). Tokyo: Kawade Shobō.Google Scholar

  • Uno Kōzō (1964): Keizai Genron (Prinzipien der politischen Ökonomie). Tokyo: Iwanami Shoten.Google Scholar

  • Uno Kōzō 1973 a: „Kachiron“ (Werttheorie) [1947]. In: Uno Kōzō Chosakushū (Uno Kōzōs Gesammelte Schriften). Band 3. Iwanami Yūjirō (Hrsg.). Tokyo: Iwanami Shoten, S. 194–364.Google Scholar

  • Uno Kōzō 1973 b: „Keizai Genron“ (Prinzipien der politischen Ökonomie) [1950]. In: Uno Kōzō Chosakushū (Uno Kōzōs Gesammelte Schriften). Band 1. Iwanami Yūjirō (Hrsg.). Tokyo: Iwanami Shoten, S. 3–526.Google Scholar

  • Uno Kōzō 1974 a: „Keizaigaku hōhōron“ (Die Methodologie der politischen Ökonomie) [1962]. In: Uno Kōzō Chosakushū (Uno Kōzōs Gesammelte Schriften). Band 9. Iwanami Yūjirō (Hrsg.). Tokyo: Iwanami Shoten, S. 3–304. Google Scholar

  • Uno Kōzō 1974 b: „Marukusu keizaigaku ni tokuyū na futatsu no yōgo“ (Zwei eigentümliche Fachbegriffe in Marx' politischer Ökonomie) [1969]. In: Uno Kōzō Chosakushū (Uno Kōzōs Gesammelte Schriften). Band 6. Iwanami Yūjirō (Hrsg.). Tokyo: Iwanami Shoten, S. 70–98.Google Scholar

  • Uno Kōzō (1980): Principles of Political Economy – Theory of a Purely Capitalist Society. Übersetzt von Thomas T. Sekine. Sussex, New Jersey: Harvester Press/Humanities Press.Google Scholar

  • Uno Kōzō (2016): The Types of Economic Policies Under Capitalism. Übersetzt von Thomas T. Sekine und hrsg. von John E. Bell. Brill: Leiden (Historical Materialism Book Series). PubMedGoogle Scholar

  • Walker, Gavin (2016): The Sublime Perversion of Capital. Marxist Theory and the Politics of History in Modern Japan. Durham and London: Duke University Press.Google Scholar

  • Wolf, Dieter (2004): „Kritische Theorie und Kritik der politischen Okonomie“. In: Berliner Verein zur Förderung der MEGA-Edition (Hrsg.), Wissenschaftliche Mitteilungen, Heft 3: Zur Konfusion des Wertbegriffs. Berlin, S. 9- 190.Google Scholar

About the article

Published Online: 2017-10-17

Published in Print: 2017-10-10


Citation Information: Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie, ISSN (Online) 2194-5640, ISSN (Print) 2194-5632, DOI: https://doi.org/10.1515/zksp-2017-0009.

Export Citation

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston. Copyright Clearance Center

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in