Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

European Science Foundation ranking A

Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft

Ed. by Konradt, Matthias

Together with Backhaus, Knut / Doering, Lutz / Herzer, Jens / Lampe, Peter / Lieu, Judith / Rowe, C. Kavin


CiteScore 2017: 0.24

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.155
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2017: 0.534

Online
ISSN
1613-009X
See all formats and pricing
More options …
Volume 109, Issue 1

Issues

Hapax Legomena in Disputed Pauline Letters: A Reassessment

Jermo van Nes
  • Corresponding author
  • Evangelische Theologische Faculteit, Sint Jansbergsesteenweg 95 B-3001 Leuven Leuven, Belgium,
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2018-02-15 | DOI: https://doi.org/10.1515/znw-2018-0006

Abstract:

To argue for the pseudonymity of disputed Pauline letters on the (partial) basis of their disproportional high number of hapax legomena continues to be common practice among New Testament scholars. By means of linear regression analysis, it is shown that only 1 and 2 Timothy use significantly more hapaxes than the undisputed Pauline letters. If, however, proper noun hapaxes, hapaxes taken from citations, and hapaxes which – upon removal of its preposition – have a common lexeme are not taken into consideration, it appears that none of the disputed Pauline letters use significantly more hapaxes than the undisputed Pauline letters.

Zusammenfassung:

In der neutestamentlichen Forschung ist es nach wie vor üblich, als Argument für die Pseudonymität umstrittener Paulusbriefe (unter anderem) deren disproportional große Anzahl von Hapax Legomena anzuführen. Unter Anwendung der linearen Regressionsanalyse wird im vorliegenden Artikel aufgezeigt, dass im Vergleich mit den unumstrittenen Paulusbriefen lediglich die beiden Timotheusbriefe jeweils signifikant mehr Hapax Legomena aufweisen. Sieht man jedoch von Hapax Legomena ab, bei denen es sich entweder um Eigennamen handelt, welche sich in Zitaten finden und/oder welche bei gleichem Lexem nur in einer unterschiedlichen Präposition bestehen, dann scheint es sogar so zu sein, dass im Hinblick auf die durchschnittliche Anzahl von Hapax Legomena keiner der umstrittenen Paulusbriefe im Vergleich mit den unumstrittenen Briefen des Apostels wesentlich nach oben abweicht.

Keywords: (un)disputed Paulines; hapax legomena; linear regression analysis

About the article

Published Online: 2018-02-15

Published in Print: 2018-02-06


Citation Information: Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft, Volume 109, Issue 1, Pages 118–137, ISSN (Online) 1613-009X, ISSN (Print) 0044-2615, DOI: https://doi.org/10.1515/znw-2018-0006.

Export Citation

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in