Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft

Ed. by Konradt, Matthias

Together with Backhaus, Knut / Doering, Lutz / Herzer, Jens / Lampe, Peter / Lieu, Judith / Rowe, C. Kavin


CiteScore 2018: 0.24

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.222
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 1.224

Online
ISSN
1613-009X
See all formats and pricing
More options …
Volume 110, Issue 2

Issues

Metaphor in argument: The Beelzebul-controversy in the Gospel according to Mark

Cilliers Breytenbach
  • Corresponding author
  • Theologische Fakultät, Humboldt-Universität, 10099 Berlin Stellenbosch University Stellenbosch South Africa Berlin, Deutschland
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2019-11-06 | DOI: https://doi.org/10.1515/znw-2019-0010

Abstract

How do metaphoric texts interact with their argumentative context? After explaining the use and functioning of metaphors in communicative acts, the essay focusses on similes and parables as extended metaphors. Mark 3:22–30 is studied in detail, examining the function of the metaphors used in the argumentative dispute. The example shows that parables and similes can have different functions in arguments. As comparative illustration, they can support the argument, but the solution of the dispute can also be expressed in metaphor only. In both cases however, metaphoric speech is based on analogy and servient to the surrounding argument.

Zusammenfassung

Wie interagieren metaphorische Texte mit ihrem argumentativen Kontext? Nach einer Erörterung des Gebrauchs und der Funktion von Metaphern bei kommunikativen Handlungen konzentriert sich der Aufsatz auf Gleichnisse und Parabeln als erweiterte Metaphern. Dabei wird Mk 3,22–30 detailliert untersucht, um die Funktion der Metaphern in der argumentativen Auseinandersetzung zu überprüfen. Das Beispiel zeigt, dass Parabeln und Gleichnisse verschiedene Funktionen in den Argumentationen haben können. Als vergleichende Versinnbildlichung können sie die Argumentation stützen, jedoch kann die Auflösung der Auseinandersetzung auch allein durch eine Metapher ausgedrückt werden. In beiden Fällen basiert jedoch die metaphorische Rede auf Analogie und dient der sie umgebenden Argumentation.

Keywords: Mark 3:22–30; Metaphor; Simile; Parable; Argument; Beelzebul; Lord of the House; Satan; Holy Spirit; Jesus; Temptation

About the article

Published Online: 2019-11-06

Published in Print: 2019-08-01


Citation Information: Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft, Volume 110, Issue 2, Pages 133–145, ISSN (Online) 1613-009X, ISSN (Print) 0044-2615, DOI: https://doi.org/10.1515/znw-2019-0010.

Export Citation

© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in