Abstract
Mit dem Städtebauförderprogramm „Soziale Stadt“ werden „Maßnahmen zur Stabilisierung und Aufwertung von durch soziale Missstände benachteiligten Ortsteilen“ (§ 171e Abs. 2 BauGB) unterstützt. In der Umsetzung dieses Programms geht es neben baulichen Investitionen auch um die Etablierung und Stärkung von Akteursnetzwerken und sozialer Infrastruktur, die über die Förderung hinaus bestehen bleiben sollen. In diesem Beitrag wird am Beispiel von fünf Kommunen untersucht, wie sich dieses Programmziel in der Praxis äußert und was getan wird, um die angestoßenen Entwicklungen zu verstetigen.
Über den Autor / die Autorin
Simon Güntner ist Professor für Sozialwissenschaften und Sozialpolitik an der Hochschule für Angewandte Wissenschaften (HAW) Hamburg. Von 2006-2009 arbeitete er als Senior Policy Officer beim europäischen Städtenetzwerk EUROCITIES in Brüssel. Arbeitsschwerpunkte: Migration, Stadtentwicklung und europäische Sozialpolitik.
Literaturverzeichnis
Alisch, Monika (2002): Soziale Stadtentwicklung – Widersprüche, Kausalitäten und Lösungen. Opladen: Leske + Budrich.10.1007/978-3-663-11415-4Search in Google Scholar
Amt für Baukoordination der Stadt Chemnitz (2011): Verstetigungskonzept – Gebiets- und Handlungsübersicht der 5 Chemnitzer Fördergebiete. Unveröffentlichte Entwurfsfassung vom 15.02.2011.Search in Google Scholar
Anders, Sascha; Fritsche, Nadia; Güntner, Simon; Kreutz, Stefan; Krüger, Thomas; Röhr, Laura; Stotz, Patrick (2012): Sicherung tragfähiger Strukturen für die Quartiersentwicklung im Programm Soziale Stadt. Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Reihe Forschungen Heft 153, Berlin.Search in Google Scholar
Austermann, Klaus; Ruiz, Marcelo; Sauter, Matthias (2002): Integrierte Stadtteilentwicklung auf dem Weg zur Verstetigung. Gelsenkirchen-Bismarck/Schalke-Nord. Abschlussbericht der Programmbegleitung vor Ort PvO im Rahmen des Bund-Länder-Programms „Soziale Stadt“ im Auftrag des Deutschen Instituts für Urbanistik (Difu). ILS-Schriften Bd. 186, Dortmund.Search in Google Scholar
BA, Bundesagentur für Arbeit (2005): Faxantwort zur Einladung zur Anhörung vor dem Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen des Deutschen Bundestages zum Programm „Soziale Stadt“ am 13.4.2005. Bundestagsausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen: Ausschussdrucksache 15(14)1625, Berlin.Search in Google Scholar
BAG Soziale Stadtentwicklung und Gemeinwesenarbeit (2010): Empfehlungen zur nachhaltigen Weiterentwicklung der „sozialen Stadt“. Download unter: http://www.bagsozialestadtentwicklung.de/index.php?id=11 (Zugriff am 29. September 2011).Search in Google Scholar
Banner, Gerhard (1982): „Zur politisch-administrativen Steuerung in der Kommune“, Archiv für Kommunalwissenschaften 21: 26-47Search in Google Scholar
Becker, Heidede; Franke, Thomas; Strauss, Wolf-Christian (2006): Verstetigungsansätze zum Programm Soziale Stadt. Berlin: DIFU.Search in Google Scholar
Bezirksamt Hamburg-Nord (Hg.) (2007): Quartiersentwicklung in Barmbek-Süd. Bericht über die Ergebnisse der sozialen Stadtteilentwicklung im Quartier Dehnhaide. Hamburg: Bezirksamt Hamburg-Nord.Search in Google Scholar
Blanke, Bernhard; Evers, Adalbert; Wollmann, Hellmut (Hg.) (1986): Die zweite Stadt. Neue Formen lokaler Arbeits- und Sozialpolitik. Leviathan Sonderheft 7. Opladen: Westdeutscher Verlag.10.1007/978-3-322-89751-0_1Search in Google Scholar
Breckner, Ingrid; Heinelt, Hubert; Krummacher, Michael; Oelschlägel, Dieter; Rommelspacher, Thomas; Schmals, Klaus M. (1989): Armut im Reichtum. Erscheinungsformen, Ursachen und Handlungsstrategien in ausgewählten Großstädten in der Bundesrepublik. Bochum: Germinal.Search in Google Scholar
CDU; CSU; FDP (2009): Wachstum. Bildung. Zusammenhalt. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und FDP, 17. Legislaturperiode. Berlin.Search in Google Scholar
CLG, Communities and Local Government (2010): Evaluation of the National Strategy for Neighbourhood Renewal – Final report. London.Search in Google Scholar
Dahme, Heinz-Jürgen; Wohlfahrt, Norbert (2011): „Sozialraumorientierung in der kommunalen Sozialverwaltung – Das Gemeinwesen als Bezugspunkt einer neuen Steuerung sozialer Arbeit“, in: Hanesch, Walter (Hg.): Die Zukunft der „Sozialen Stadt“. Wiesbaden: VS Verlag, 203-218.10.1007/978-3-531-92637-7_9Search in Google Scholar
DIFU, Deutsches Institut für Urbanistik (2007a): Soziale Stadt info 21. Berlin.Search in Google Scholar
DIFU, Deutsches Institut für Urbanistik (2007b): Dritte bundesweite Befragung in den Programmgebieten der „Sozialen Stadt“ – Zentrale Ergebnisse und Empfehlungen, Arbeitspapiere zum Programm „Soziale Stadt“ 12. Berlin.Search in Google Scholar
DIFU, Deutsches Institut für Urbanistik (2011): Kurzexpertise Verfügungsfonds – Ergebnisse einer Befragung der Ansprechpartner „Soziale Stadt“ in den Bundesländern. Berlin.Search in Google Scholar
DiMaggio, Paul (1988): „Interest and agency in institutional theory”, in: Zucker, Lynne G. (Hg.): Institutional patterns and organizations: Culture and environment. Cambridge, Mass.: Ballinger, 3-21.Search in Google Scholar
ECOTEC (2010): Ex-Post Evaluation of the URBAN Community Initiative 2001-2006, Final Report prepared for the European Commission. Brüssel.Search in Google Scholar
Forum (Hg.) (2010): Bilanzierende Überleitungsevaluation – Rahmenprogramm Integrierte Stadtteilentwicklung, Fördergebiet Barmbek-Süd/Parkquartier Friedrichsberg. Oldenburg.Search in Google Scholar
Franke, Thomas (2011a): Raumorientiertes Verwaltungshandeln und integrierte Quartiersentwicklung. Wiesbaden: VS Verlag.10.1007/978-3-531-92856-2Search in Google Scholar
Franke, Thomas (2011b): Auswirkungen der Mittelkürzungen im Programm Soziale Stadt, Expertise im Auftrag der Abteilung Wirtschafts- und Sozialpolitik der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn.Search in Google Scholar
Franke, Thomas; Löhr, Rolf-Peter; Sander, Robert (2000): „Soziale Stadt – Stadterneuerungspolitik als Stadtpolitikerneuerung“, Archiv für Kommunalwissenschaften 39: 243-268.Search in Google Scholar
Freie und Hansestadt Hamburg (Hg.) (2009): Rahmenprogramm Integrierte Stadtteilentwicklung (RISE). Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg – Mitteilung des Senats an die Bürgerschaft, Drucksache 19/3652, 19. Wahlperiode. Hamburg.Search in Google Scholar
Froessler, Rolf (1994): Stadtviertel in der Krise. Dortmund: ILS.Search in Google Scholar
Froessler, Rolf; Lang, Markus; Selle, Klaus; Staubach, Reiner (Hg.) (1994): Lokale Partnerschaften – Die Erneuerung benachteiligter Quartiere in europäischen Städten. Basel u. a.: Birkhäuser.Search in Google Scholar
Grohs, Stephan (2010): Modernisierung kommunaler Sozialpolitik – Anpassungsstrategien im Wohlfahrtskorporatismus. Wiesbaden: VS Verlag.10.1007/978-3-531-92114-3Search in Google Scholar
Güntner, Simon (2007): Soziale Stadtpolitik – Institutionen, Netzwerke und Diskurse in der Politikgestaltung. Bielefeld: transcript.10.1515/9783839406229Search in Google Scholar
Güntner, Simon; Helfen, Thomas; Henkel, Knut; Kast, Alexandra; Schammer, Brigitte; Schümer-Strucksberg, Monica; Walther, Uwe-Jens (2005): „Sozialorientierte Stadterneuerungspolitiken in Europa – Beispiele aus dem Forschungsverbund ENTRUST“, in: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hg.): Die soziale Stadt – ein Programm wird evaluiert, Informationen zur Raumentwicklung 2-3/2005. Bonn: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, 159-173.Search in Google Scholar
Güntner, Simon; Walther, Uwe-Jens (2011): „Zurück auf Los? das Programm Soziale Stadt in seinem zweiten Jahrzehnt“, vhw Forum Wohnen und Stadtentwicklung 1: 15-19.Search in Google Scholar
Hanesch, Walter (Hg.) (1997): Überlebt die soziale Stadt? Konzeption, Krise und Perspektiven kommunaler Sozialstaatlichkeit. Opladen: Leske + Budrich.10.1007/978-3-322-95859-4Search in Google Scholar
Häußermann, Hartmut (2000): „Die Krise der, sozialen Stadt’“, Aus Politik und Zeitgeschichte 10- 11: 13-21.Search in Google Scholar
Häußermann, Hartmut (2011): „,Die Zeit von Bibliotheken für Mädchen mit Migrationshintergrund ist vorbei’ – zu den Folgen der Mittelkürzungen im Programm Soziale Stadt“, vhw Forum Wohnen und Stadtentwicklung 1: 19-23.Search in Google Scholar
HEGISS, Hessische Gemeinschaftsinitiative Soziale Stadt e. V. (Hg.) (2006): Verstetigungsstrategien in der Sozialen Stadt: Charta für Nachhaltigkeit und lokale Beispiele. HEGISS Materialien Veranstaltungen 7, Frankfurt a. M.Search in Google Scholar
HEGISS, Hessische Gemeinschaftsinitiative Soziale Stadt e. V. (Hg.) (2007): Verstetigungsstrategien zur Sicherung von Arbeits- und Kooperationsformen wie Infrastrukturen. HEGISS Materialien Veranstaltungen 10, Frankfurt a. M.Search in Google Scholar
Heinelt, Hubert (2003): „Politikfelder: Machen Besonderheiten von Policies einen Unterschied?“, in: Klaus Schubert; Nils C. Bandelow (Hg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München u. a.: Oldenbourg, 239-256.Search in Google Scholar
Heinelt, Hubert (2004): „Governance auf lokaler Ebene“, in: Arthur Benz (Hg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Wiesbaden: VS Verlag, 29-44.10.1007/978-3-531-90171-8_2Search in Google Scholar
Ibert, Oliver (2003): „Projekte und Innovation – Projektorientierung in der Entwicklungsplanung als Antwort auf das Problem der Organisation von Innovation“, Raumforschung und Raumordnung 61: 3-12.10.1007/BF03183071Search in Google Scholar
IfS, Institut für Stadtforschung und Strukturpolitik (2004): Zwischenevaluierung des Bund-Länder-Programms „Förderung von Stadtteilen mit besonderem Entwicklungsbedarf – die Soziale Stadt“. Berlin.Search in Google Scholar
ILS, Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung NRW (Hg.) (2006): Kontinuität in der Sozialen Stadt. Welche Perspektive hat die integrierte Stadtteilentwicklung nach der Förderung? Tagungsdokumentation 2006. Aachen.Search in Google Scholar
IPP, Institut für Praxisforschung und Projektberatung (2009): Netzwerkanalyse Soziale Stadt Rosenheim. München.Search in Google Scholar
Kessl, Fabian; Reutlinger, Christian (2007): Sozialraum – eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag.10.1007/978-3-531-90330-9Search in Google Scholar
LAG, Landesarbeitsgemeinschaft Soziale Stadtentwicklung und Gemeinwesenarbeit Baden-Württemberg (Hg.) (2007): Strategien der Verstetigung sozialer Stadtteilentwicklung in Baden-Württemberg. Stuttgart.Search in Google Scholar
Langer, Andreas (2012): „Sozialraumorientierung und Effizienz“, Neue Praxis 42: 164-189.Search in Google Scholar
Lawless, Paul (2011): „Big Society and community – lessons from the 1998-2011 New Deal for Communities Programme in England”, People, Place and Policy Online 5/2, 55-64.10.3351/ppp.0005.0002.0002Search in Google Scholar
Mayer, Hans-Norbert (2004): „Projekte in der Stadtentwicklung – Chancen und Risiken einer projektorientierten Planung“, in: Norbert Gestring; Herbert Glasauer; Christine Hannemann; Werner Petrowsky; Jürgen Pohlan (Hg.): Jahrbuch StadtRegion 2003. Opladen: Leske + Budrich, 133-143.10.1007/978-3-663-10421-6_8Search in Google Scholar
Meuser, Michael; Nagel, Ulrike (1991): „Experteninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion“, in: Detlef Garz; Klaus Kraimer (Hg.): Qualitativ-empirische Sozialforschung – Konzepte, Methoden, Analysen. Opladen: Westdeutscher Verlag, 441-471.10.1007/978-3-322-97024-4_14Search in Google Scholar
Meuser, Michael; Nagel, Ulrike (1994): „Expertenwissen und Experteninterview“, in: Ronald Hitzler; Anne Honer; Christoph Maeder (Hg.): Expertenwissen – die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit. Opladen: Westdeutscher Verlag, 180-192.Search in Google Scholar
Mirbach, Thomas (Hg.) (1999): Entwürfe für eine soziale Stadt. Amsterdam: Fakultas.Search in Google Scholar
Munsch, Chantal (2005): Die Effektivitätsfalle. Bürgerschaftliches Engagement und Gemeinwesenarbeit zwischen Ergebnisorientierung und Lebensbewältigung. Hohengehren: Schneider.Search in Google Scholar
Munsch, Chantal (2011): „Engagement und Ausgrenzung – theoretische Zugänge zur Klärung eines ambivalenten Verhältnisses“, Forschungsjournal Soziale Bewegungen 24: 48-55.10.1515/fjsb-2011-0304Search in Google Scholar
MWEBWV NRW, Ministerium für Wirtschaft, Energie, Bauen, Wohnen und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen (Hg.) (2011): Verstetigung integrierter Quartiersentwicklung in benachteiligten Stadtteilen in Nordrhein-Westfalen. Düsseldorf.Search in Google Scholar
Reiter, Renate (2012): „Angeschoben oder ausgebremst? Die Verstetigung der integrierten Stadtentwicklung in der Sozialen Stadt“, dms – der moderne staat 5: 85-103.10.3224/dms.v5i1.06Search in Google Scholar
Rommelfanger, Stefan; Sauter, Matthias (2010): „Integrierte Stadt(-teil-)entwicklungspolitik – vom Sonderprojekt zur Regelaufgabe – das Beispiel Gelsenkirchen“, Sozial Extra 34: 25-29.10.1007/s12054-010-0077-5Search in Google Scholar
Ruiz, Marcelo; Sauter, Matthias (2007): „Die Verstetigung der Sozialen Stadt“, in: Deutsches Institut für Urbanistik (Hg.): Soziale Stadt – info 21. Berlin: DIFU, 2-5.Search in Google Scholar
Scharpf, Fritz (2000): Interaktionsformen – Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen: Leske + Budrich.Search in Google Scholar
Schneider, Volker; Janning, Frank (2006): Politikfeldanalyse – Akteure, Diskurse und Netzwerke in der öffentlichen Politik. Wiesbaden: VS Verlag.Search in Google Scholar
Scott, William Richard (2001): Institutions and Organizations. Thousand Oaks, Ca.: Sage.Search in Google Scholar
Soziale Stadt Rosenheim (o. J.): Schrittweiser Ausstieg aus dem Programm Soziale Stadt. Nachhaltigkeit der Wirkung Soziale Stadt im Stadtteil Finsterwalderstraße/Endorfer Au, Rosenheim.Search in Google Scholar
Soziale Stadt Rosenheim (2000): Unser Weg zu einer intakten Nachbarschaft. Rosenheim.Search in Google Scholar
Soziale Stadt Rosenheim (2010): Jahresbericht 2009. Rosenheim.Search in Google Scholar
Staubach, Reiner (1995): Lokale Partnerschaften zur Erneuerung benachteiligter Quartiere in deutschen Städten. Werkbericht No. 35 der Arbeitsgruppe Bestandsverbesserung. Dortmund: Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur.Search in Google Scholar
WHS, Wüstenrot Haus- und Städtebau GmbH (2003): Sanierungsgebiet „Oststadt“ – Programm „Soziale Stadt“, Bericht über die vorbereitenden Untersuchungen.Search in Google Scholar
Wolff, Stephan (2004): „Dokumenten- und Aktenanalyse“, in: Uwe Flick; Ernst von Kardoff; Ines Steinke (Hg.): Qualitative Sozialforschung – ein Handbuch. 3. Auflage. Hamburg: Rowohlt, 502-513.Search in Google Scholar
Zimmermann, Karsten (2005): „Das Programm Soziale Stadt als Versuch einer lokalen Institutionenpolitik?“, in: Michael Haus (Hg.): Institutionenwandel lokaler Politik in Deutschland – zwischen Innovation und Beharrung. Wiesbaden: VS Verlag, 156-177.10.1007/978-3-322-80740-3_6Search in Google Scholar
Zimmermann, Karsten (2011): „Der Beitrag des Programms, Soziale Stadt’ zur Sozialen Stadtentwicklung“, in: Walter Hanesch (Hg.): Die Zukunft der „Sozialen Stadt“. Wiesbaden: VS Verlag, 181-201.10.1007/978-3-531-92637-7_8Search in Google Scholar
© 2012 by Lucius & Lucius, Stuttgart