Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Zeitschrift für Sozialreform

Journal of Social Policy Research

Editor-in-Chief: Eichhorst, Werner

Ed. by Gerlinger, Thomas / Hinrichs, Karl / Igl, Gerhard / Leitner, Sigrid / Meyer, Traute / Nullmeier, Frank / Trampusch, Christine / Wulfgramm, Melike

Online
ISSN
2366-0295
See all formats and pricing
More options …
Volume 64, Issue 3

Issues

Die Rolle von Gruppen für Sozialinvestitionen und partizipative Forschung darüber aus Capability-Sicht

Ortrud Leßmann
  • Corresponding author
  • Internationales Forschungszentrum für soziale und ethische Fragen, Mönchsberg 2a, 5020 Salzburg, Österreich
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Elisabeth Buchner
Published Online: 2018-11-10 | DOI: https://doi.org/10.1515/zsr-2018-0016

Abstract

Ziel dieses Beitrags ist es, die Rolle von Gruppen für Sozialinvestitionen aus Sicht des Capability-Ansatzes zu klären. Um die Zielgruppe sozialer Investitionen zu bestimmen, ist es nötig zu verstehen, warum welche Menschen in Not geraten, denn es geht bei Sozialinvestitionen darum, so „in Menschen zu investieren“, dass diese gar nicht erst in diese Lage kommen. Gemäß dem Capability-Ansatz ist es sinnvoll, umfassende soziale Teilhabe der Betroffenen anzustreben – und nicht nur ihre Beschäftigungsfähigkeit. Daher empfiehlt er, die Zielpersonen in die Auswahl und Gestaltung der Maßnahmen einzubeziehen. Im europäischen Forschungsprojekt RE-InVEST, das der Beitrag zur Illustration heranzieht, wurde erprobt, ob und wie dies geschehen kann. Die Beteiligung Betroffener in Form von „öffentlichem Vernunftgebrauch“ hat sich als möglich, jedoch auch sehr herausfordernd erwiesen, da diese verlangte, sich primär für jene einzusetzen, die in Zukunft oder stärker betroffen sind. Um sicherzustellen, dass die Beteiligten auch selbst profitieren, muss die Partizipation der Zielgruppe zum integralen Bestandteil der Konzeption und Ausgestaltung von Sozialinvestitionen werden.

Abstract

This article aims to clarify which role groups play for social investment from a capability perspective. In order to target social investments, it is important to understand who falls in misery and why since the core idea of social investment is “investing in people” for avoiding hardships before they appear. The capability approach suggests aiming social investment at social participation in a broad sense – not limited to employability. Thus, it recommends the involvement of the people affected in designing social investment measures. This article reports on the experience of participatory research in the European project RE-InVEST exploring if and how this can be done. Participation proved possible but very demanding since the group of participants needed to exercise agency through “public reasoning” on behalf of those who may experience the same hardships in future. Participation needs to be built into social investment for avoiding this split between research and target group.

Schlüsselwörter: Sozialinvestitionen; Partizipation; Gruppen; Capability-Ansatz; Arbeitsmarktpolitik

Literaturverzeichnis

  • Alkire, Sabina (2002): Valuing Freedoms. Sen’s Capability Approach and Poverty Reduction 1. Auflage. Oxford u. a.: University Press.Google Scholar

  • AMS, Arbeitsmarktservice (2015a): Ältere am Arbeitsmarkt: Bedeutung der Generation 50+ steigt. Spezialthema zum Arbeitsmarkt. Download unter: http://www.ams.at/_docs/001_spezialthema_0215.pdf (Zugriff am 4. September 2018).

  • AMS, Arbeitsmarktservice (2015b): Langzeitarbeitslosigkeit und Langzeitbeschäftigungslosigkeit. Spezialthema zum Arbeitsmarkt. Download unter: http://www.ams.at/_docs/001_spezialthema_1115.pdf (Zugriff am 4. September 2018).

  • Babic, Bernhard; Leßmann, Ortrud (2016): „Zwischen Wunsch und Wirklichkeit? Schlaglichter zur Rezeption des Capability/-ies-Ansatzes in der deutschsprachigen Sozialen Arbeit“, in: Stefan Borrmann; Brigitta Michel-Schwartze; Sabine Pankofer; Juliane Sagebiel; Christian Spatscheck (Hg.): Die Wissenschaft Soziale Arbeit im Diskurs. Theorie, Forschung und Praxis der Sozialen Arbeit Opladen: Barbara Budrich, 197–216.Google Scholar

  • Bergold, Jarg; Thomas, Stefan (2012): Partizipative Forschungsmethoden: Ein methodischer Ansatz in Bewegung., Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 13/01. Download unter: https://doi.org/10.17169/fqs-13.1.1801 (Zugriff am 4. September 2018).

  • Bonoli, Giuliano; Liechti, Fabienne (2018): „Good intentions and Matthew effects“, Journal of European Public Policy 25: 894–911.Google Scholar

  • Bonvin, Jean-Michel (2012): „Individual Working Lives and Collective Action. An Introduction to Capability for Work and Capability for Voice“, in: Transfer: European Review of Labour and Research 18: 9–18.CrossrefGoogle Scholar

  • Bonvin, Jean-Michel; Laruffa, Francesco (2017): Receivers, Doers, Judges: Multidimensional Anthropological Conception as a Basis for Studying the Nature of Disadvantage and Public Action. A capability approach and human rights perspective. Universität Genf, RE-InVEST Papers.Google Scholar

  • Caspari, Alexandra (2006): „Partizipative Evaluationsmethoden – zur Entmystifizierung eines Begriffs in der Entwicklungszusammenarbeit“, in: Uwe Flick (Hg.): Qualitative Evaluationsforschung: KonzepteMethodenUmsetzung Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 365–384.Google Scholar

  • Castel, Robert (2008): Die Metamorphosen der sozialen Frage: eine Chronik der Lohnarbeit Konstanz: UVK.Google Scholar

  • Deneulin, Séverine (2008): „Beyond Individual Freedom and Agency: Structures of Living Together“, in: Flavio Comim; Mozaffar Qizilbash; Sabina Alkire (Hg.): The Capability Approach: Concepts, Measures and Applications Cambridge u. a.: University Press, 105–124.Google Scholar

  • Esping-Andersen, Gøsta (Hg.) (2002): Why We Need a New Welfare State Oxford: University Press.Google Scholar

  • Eurostat (o. J.): Arbeitslosenquote, insgesamt. Download unter: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=de&pcode=tps00203&plugin=1 (Zugriff am 8. Juli 2018).

  • Evans, Peter B. (2002): „Collective Capabilities, Culture and Amartya Sen’s Development as Freedom“, Studies in Comparative International Development 37: 54–60.CrossrefGoogle Scholar

  • Fink, Marcel (2015): „ESPN Thematic Report on Social Investment – Austria“, Bericht an die Europäische Kommission im Rahmen des European Social Policy Networks, Institut für Höhere Studien, Wien. Download unter: http://ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=13808&langId=en (Zugriff am 4. September 2018).

  • Forschungsverbund Sozioökonomische Berichterstattung (Hg.) (2016): Berichterstattung zur sozioökonomischen Entwicklung in Deutschland: Exklusive Teilhabe – ungenutzte Chancen. Dritter Bericht Gütersloh: Bertelsmann.Google Scholar

  • Frediani, Alexander (2006): Briefing Note: Participatory Methods and the Capability Approach. Human Development and Capability Association, HDCA Briefing Notes.Google Scholar

  • Giddens, Anthony (1999): The third way: the renewal of social democracy Malden: Polity Press.Google Scholar

  • Gore, Charles (1997): „Irreducibly Social Goods and the Informational Basis of Amartya Sen’s Capability Approach“, Journal of International Development 9: 235–250.CrossrefGoogle Scholar

  • Graf, Gunter (2011): „Der Fähigkeitenansatz als neue Grundlage der Armutsforschung?“, SWS-Rundschau 51: 84–102.Google Scholar

  • Hemerijck, Anton (Hg.) (2017): The uses of social investment New York: Oxford University Press.Google Scholar

  • Ibrahim, Solava (2006): „From Individual to Collective Capabilities: The Capability Approach as a Conceptual Framework for Self‐help“, Journal of Human Development 7: 397–416.CrossrefGoogle Scholar

  • Ibrahim, Solava (2017): „How to Build Collective Capabilities: The 3C-Model for Grassroots-Led Development“, Journal of Human Development and Capabilities 18: 197–222.CrossrefGoogle Scholar

  • Jenson, Jane (2012): „Redesigning Citizenship Regimes after Neoliberalism: Moving Towards Social Investment“, in: Nathalie Morel; Bruno Palier; Joakim Palme (Hg.): Towards a Social Investment Welfare State? Ideas, Policies and Challenges Bristol: Policy Press, 61–89.Google Scholar

  • Laruffa, Francesco (2017): Social Investment: Diffusing Ideas for Redesigning Citizenship after Neo-Liberalism? Critical Social Policy, Dezember 2017. Download unter: https://doi.org/10.1177/0261018317749438 (Zugriff am 4. September 2018).

  • Lassnigg, Lorenz (2010): LLL-Strategie in Österreich. Praktische Überlegungen zu Entwicklung und Umsetzung. 2. Materialien zur Erwachsenenbildung. Download unter: http://www.equi.at/dateien/LLL-Strategie.pdf (Zugriff am 4. September 2018).

  • Lehwess-Litzmann, René; Leßmann, Ortrud (2016): „Kapitel 2: Wie Teilhabe produziert wird“, in: Forschungsverbund Sozioökonomische Berichterstattung (Hg.): Berichterstattung zur sozioökonomischen Entwicklung in Deutschland: Exklusive Teilhabeungenutzte Chancen. Dritter Bericht Gütersloh: Bertelsmann.Google Scholar

  • Leßmann, Ortrud (2017): Collectives, Capability Approach and Participatory Research. Brüssel, KU Leuven, RE-InVEST papers, Working paper.Google Scholar

  • Leßmann, Ortrud; Buchner, Elisabeth (2017): „Leben im Standby-Modus. Ergebnisse partizipativer Forschung zu den sozialen Folgen der Finanzkrise in Österreich“, Momentum Quarterly 6: 65–84.CrossrefGoogle Scholar

  • Lingard, Lorelei; Albert, Mathieu; Levinson, Wendy (2008): „Qualitative Research: Grounded Theory, Mixed Methods, and Action Research“, British Medical Journal 337: 459–461.Google Scholar

  • Martins, Nuno (2005): „Capabilities as Causal Powers“, Cambridge Journal of Economics 30: 671–685.Google Scholar

  • Martins, Nuno (2007): „Realism, Universalism and Capabilities“, Review of Social Economy 65: 253–278.CrossrefGoogle Scholar

  • McIntyre, Alice (2008): Participatory action research Los Angeles u. a.: Sage.Google Scholar

  • Murphy, Mary; Hearne, Rory (2015): RE-InVEST Methodological Toolkit. RE-InVEST-WP 2.1, unveröffentlichtes Manuskript.

  • Oswald, Günther (2016): Frühpension: Genauerer Blick auf psychische Erkrankungen. Der Standard, 12. Februar 2016. Download unter: https://derstandard.at/2000030919121/Fruehpension-Genauerer-Blick-auf-psychische-Erkrankungen (Zugriff am 4. September 2018).

  • Pelenc, Jérôme; Bazile, Didier; Ceruti, Cristian (2015): „Collective Capability and Collective Agency for Sustainability: A Case Study“, Ecological Economics 118: 226–239.CrossrefGoogle Scholar

  • Rawls, John (2002): Die Idee des politischen Liberalismus: Aufsätze 1978–1989 Herausgegeben von Wilfried Hinsch, Nachdruck. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Reason, Peter; Bradbury, Hilary (2013): „Introduction“, in: Peter Reason; Hilary Bradbury (Hg.): The SAGE Handbook of Action Research: Participative Inquiry and Practice 2. Auflage. London: Sage, 1–10.Google Scholar

  • Reis, Claus; Siebenhaar, Benedikt (2015): Befähigen statt aktivieren: aktueller Reformbedarf bei Zielsetzung und Aufgabenstellung im SGB II WISO Diskurs. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.Google Scholar

  • Schmid, Hans Bernhard (2007): „Beyond Self-Goal Choice: Amartya Sen’s Analysis of the Structure of Commitment and the Role of Shared Desires“, in: Fabienne Peter; Hans Bernhard Schmid (Hg.): Rationality and commitment Oxford u. a.: University Press, 211–226.Google Scholar

  • Sen, Amartya (1985): „Well-being, Agency, and Freedom“, The Journal of Philosophy 82: 169–221.Google Scholar

  • Sen, Amartya (1993): „Capability and Well‐Being“, in: Martha Nussbaum; Amartya Sen (Hg.): The Quality of Life Oxford: Clarendon Press, 30–53.Google Scholar

  • Sen, Amartya (1999): Development as Freedom New York: Oxford University Press.Google Scholar

  • Sen, Amartya (2002a): Rationality and Freedom Cambridge, Mass.: Belknap Press.Google Scholar

  • Sen, Amartya (2002b): „Response to Commentaries“, Studies in Comparative International Development 37: 78–86.CrossrefGoogle Scholar

  • Sen, Amartya (2003): Ökonomie für den Menschen. Wege zu Gerechtigkeit und Solidarität in der Marktwirtschaft München: dtv.Google Scholar

  • Sen, Amartya (2009): The idea of justice Cambridge, Mass.: Belknap Press.Google Scholar

  • Sen, Amartya (2010): Die Idee der Gerechtigkeit 1. Auflage. München: Beck.Google Scholar

  • Stewart, Frances (2005): „Groups and Capabilities“, Journal of Human Development 6: 185–204.CrossrefGoogle Scholar

  • Stewart, Frances (2009): „Horizontal Inequality: Two Types of Trap“, Journal of Human Development and Capabilities 10: 315–340.CrossrefGoogle Scholar

  • Stewart, Frances; Deneulin, Séverine (2002): „Amartya Sen’s contribution to development thinking“, Studies in Comparative International Development 37: 61–70.CrossrefGoogle Scholar

  • Unger, Hella von (2014): Partizipative Forschung Wiesbaden: Springer.Google Scholar

  • Vandenbroucke, Frank; Hemerijck, Anton; Palier, Bruno (2011): The EU Needs a Social Investment Pact. European Social Observatory Brüssel, OSE Paper Series, Opinion Paper No. 5.

  • Walker, Melanie (2017): „Political Agency and Capabilities Formation Through Participatory Action Research“, Journal of Human Development and Capabilities 19: 53–69.Google Scholar

  • Wright, Michael T.; Roche, Brenda; Hella, Unger von; Block, Martina; Gardner, Bob (2010): „A Call for an International Collaboration on Participatory Research for Health“, Health Promotion International 25: 115–122.CrossrefGoogle Scholar

About the article

Ortrud Leßmann

Ortrud Leßmann ist wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Universität Hamburg im Forschungsverbund „Standards Guter Arbeit“ und am internationalen forschungszentrum für soziale und ethische fragen (ifz), Salzburg. Ihre Forschungsinteressen liegen im Schnittbereich von Volkswirtschaftslehre, Soziologie, Philosophie und Erziehungswissenschaften. Sie ist Expertin für den Capability-Ansatz und publiziert breit zu sozialpolitischen Themen.

Elisabeth Buchner

Elisabeth Buchner ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am internationalen forschungszentrum für soziale und ethische fragen (ifz), Salzburg. Ihre Forschungsinteressen liegen im Grenzbereich zwischen Soziologie, Politikwissenschaft und Philosophie, mit Schwerpunkt auf der Verbindung von empirischer Sozialforschung und angewandter Ethik.


Published Online: 2018-11-10

Published in Print: 2018-10-25


Citation Information: Zeitschrift für Sozialreform, Volume 64, Issue 3, Pages 275–303, ISSN (Online) 2366-0295, ISSN (Print) 0514-2776, DOI: https://doi.org/10.1515/zsr-2018-0016.

Export Citation

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in