Die pfadabhängige Matrix des Labyrinths

John Barth: Lost in the Funhouse

  • 1 Peter-Szondi-Institut für Allgemeine und Vergleichende Literaturwissenschaft, Habelschwerdter Allee 45, 14195 Berlin
Dr. des. Matthias Hennig

If the inline PDF is not rendering correctly, you can download the PDF file here.

  • Augé, Marc. Non-lieux. Introduction à une anthropologie de la surmodernité. Paris: Seuil, 1992.

  • Barth, John. „Lost in the Funhouse“. Ders. Lost in the Funhouse. Fiction for print, tape, live voice. New York: Anchor, 1988. 72–97.

  • ‒‒‒. „The Literature of Exhaustion“. Ders., The Friday Book. Essays and other Nonfiction, Baltimore: The Johns Hopkins UP, 1997. 62–76.

  • Bense, Max. „Über Labyrinthe“. Ders.: Artistik und Engagement. Präsentation ästhetischer Objekte, Köln: Kiepenheuer & Witsch, 1970. 139–142.

  • Bexte, Peter. „Kybernetik und Strukturalismus“. Topologie. Zur Raumbeschreibung in den Kultur- und Medienwissenschaften. Hg. von Stephan Günzel. Bielefeld: Transcript, 2007. 219–233.

  • Böhme, Hartmut. „Raum – Bewegung – Grenzzustände der Sinne“. Möglichkeitsräume. Zur Performativität sensorischer Wahrnehmung. Hg. von Christina Lechtermann, Kirsten Wagner, Horst Wenzel. Berlin: Schmidt, 2007. 53–72.

  • Eco, Umberto: „Über Spiegel“. Ders. Über Spiegel und andere Phänomene. Übers. von Burkhart Kroeber. München: Hanser, 1988. 26–61.

  • Flemming, Victoria von. „Liebeslabyrinthe. Zu den Metamorphosen einer Metapher“. Labyrinth und Spiel. Umdeutungen eines Mythos. Hg. von Hans-Richard Brittnacher, Rolf-Peter Janz. Göttingen: Wallstein, 2007. 75–112.

  • Forest, Philippe. Textes et labyrinthes, Mont-de-Marsan: Éditions InterUniversitaires, 1995.

  • Jullien, François. Der Umweg über China. Ein Ortswechsel des Denkens. Berlin: Merve, 2002.

  • Kern, Hermann. Labyrinthe. Erscheinungsformen und Deutungen. 4. Aufl., München: Prestel, 1999.

  • Knapp, Edgar H. „Found in the Barthhouse: Novelist as Savior“. Critical Essays on John Barth. Ed. Joseph J. Waldmeir. Boston: G.K. Hall & Co., 1980. 183–189.

  • Koerner, Joseph Leo. Die Suche nach dem Labyrinth. Der Mythos von Daidalos und Ikaros, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1983.

  • Krumm, Thomas. „Der Spiegel der Unterscheidung. Spiegelmetapher und konstruktivistische Erkenntnistheorie“. Präsenz ohne Substanz. Beiträge zur Symbolik des Spiegels. Hg. von Paul Michel. Zürich: Pano, 2003. 141–157.

  • Kyle, Carol A. „The Unity of Anatomy: The Structure of Barth’s ‘Lost in the Funhouse’“. Critique. Studies in Modern Fiction. 13 (1972), H. 3: 31–43.

  • Martinez, Matthias/Scheffel, Michael: Einführung in die Erzähltheorie, 7. Aufl., München: Beck, 2007.

  • Ward, Gale Leroy. Labyrinths and Labyrinthism in John Barth’s ‘Lost in the Funhouse’. Ann Arbor: University Microfilms International, 1981.

  • Worthington, Marjorie. „Done with Mirrors: Restoring Authority. Lost in John Barth’s Funhouse“. Twentieth-Century Literature 47 (2001), H. 1: 114–136.

  • Ziegler, Heide. Ironie ist Pflicht. John Barth und John Hawkes. Bewußtseinsformen des amerikanischen Gegenwartsromans, Heidelberg: Winter, 1995.

Purchase article
Get instant unlimited access to the article.
$42.00
Log in
Already have access? Please log in.


or
Log in with your institution

Journal + Issues

arcadia publishes articles in German, English, and French, which take a broader historical, theoretical, or cultural approach to literature. Especially welcome are papers that focus on the intercultural and interdisciplinary relations of literature.

Search