Norm und Sanktion

Wolfgang Freitag 1
  • 1 Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Professur Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie, Bertoldstraße 17, 79085, Freiburg im Breisgau, Germany
Wolfgang Freitag
  • Corresponding author
  • Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Professur Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie, Bertoldstraße 17, 79085, Freiburg im Breisgau, Germany
  • Email
  • Search for other articles:
  • degruyter.comGoogle Scholar

Abstract

The paper examines a theory of normativity according to which norms are practical reasons constituted by sanctions. It argues that such a theory faces a number of objections derived from the concept of a sanction as an artificial, negative consequence of an action. In particular, the paper demonstrates that sanctions in this sense are not triggered by the performance of the action itself (as, for example, murder or theft), but rather by the agent’s appearing to have performed these actions. Thus, the sanction theory of normativity is unable to explain why the intended actions themselves – rather than the corresponding appearances – are forbidden. I conclude with a discussion of alternative conceptions of norms.

  • Bayertz, K. (2004), Warum überhaupt moralisch sein?, München.

  • Brosow, F. (2013), Wie sanktioniert man Selbstmordattentäter? Ein humeanischer Gegenentwurf zu Stemmers Kontraktualismus, in: Buddeberg/Vesper (2013b), 95–124.

  • Buddeberg, E., u. Vesper, A. (2013a), Beruht Moral auf Sanktion? Eine Problemübersicht, in: dies. (2013b), 9–31.

  • Buddeberg, E., u. Vesper, A. (Hg.) (2013b), Moral und Sanktion. Eine Kontroverse über die Autorität moralischer Normen, Frankfurt am Main u. New York.

  • Forst, R. (2010), Die Reise nach Phantasia, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 58.1, 157–161.

  • Hoerster, N. (2003), Ethik und Interesse, Stuttgart.

  • Hume, D. (2000), A Treatise of Human Nature, hg. v. Norton, D. F., u. Norton, M. J., Oxford. Kelsen, H. (2000), Reine Rechtslehre [1960], Nachdr., Wien.

  • Kelsen, H. (2000), Reine Rechtslehre [1960], Nachdr., Wien.

  • Kelsen, H. (1979), Allgemeine Theorie der Normen, hg. v. Ringhofer, K., u. Walter, R., Wien.

  • Kühler, M. (2013), ‚Might makes right‘. Peter Stemmers sanktionistische Theorie moralischer Normativität und die Frage nach der Legitimität von Sanktionen, in: Buddeberg/Vesper (2013b), 75–93.

  • Platon (2005), Der Staat [rep.], in: Werke 4 [1971], hg. v. Eigler, G., Darmstadt.

  • Rosenthal, J. (2009), Zur Reichweite des moralischen Kontraktualismus. Überlegungen am Beispiel von David Gauthier und Peter Stemmer, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 95, 474–489.

  • Searle, J. R. (1976), A Classification of Illocutionary Acts, in: Language in Society 5, 1–23. Seebaß, G. (2003), Die sanktionistische Theorie des Sollens, in: Leist, A. (Hg.), Moral als

    • Crossref
    • Export Citation
  • Stemmer, P. (2000), Handeln zugunsten anderer. Eine moralphilosophische Untersuchung, Berlin u. New York.

  • Stemmer, P. (2001), Der Begriff der moralischen Pflicht, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 49.6, 831–855.

  • Stemmer, P. (2008), Normativität. Eine ontologische Untersuchung, Berlin u. New York.

  • Stemmer, P. (2010), Normativität, Ontologie, Gründe. Antworten auf Michael Esfeld, Thomas Schmidt, Marco Iorio und Rainer Forst, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 58.1, 161–169.

  • Stemmer, P. (2011), Die Konstitution der normativen Wirklichkeit, in: Forst, R., u. Günther, K. (Hg.), Die Herausbildung normativer Ordnungen. Interdisziplinäre Perspektiven, Frankfurt am Main u. New York, 57–68.

  • Stemmer, P. (2013), Begründen, Rechtfertigen und das Unterdrückungsverbot. Studien zu Moral und Normativität, Berlin u. Boston.

  • Tugendhat, E. (1984), Probleme der Ethik, Stuttgart.

Purchase article
Get instant unlimited access to the article.
$42.00
Log in
Already have access? Please log in.


or
Log in with your institution

Journal + Issues

As an open forum for discussion, Deutsche Zeitschrift für Philosophie promotes dialog between different philosophical cultures, transcending any one school of thought. The journal primarily publishes studies that are actively engaged in modern international philosophical discourse and explore new conceptual approaches. In addition to scholarly papers, essays, interviews, and symposia, the journal presents discussions and book reviews.

Search