Vom Unvermögen zum Un-Vermögen

Reinhold und Schelling über unmoralische Freiheit nach Kant

Jörg Noller 1
  • 1 Ludwig-Maximilians-Universität München, Lehrstuhl Philosophie I, Geschwister-Scholl-Platz 1, 80539, München, Germany
Jörg Noller
  • Corresponding author
  • Ludwig-Maximilians-Universität München, Lehrstuhl Philosophie I, Geschwister-Scholl-Platz 1, 80539, München, Germany
  • Email
  • Search for other articles:
  • degruyter.comGoogle Scholar

Abstract

Are we free to act irrationally and evilly? Or are irrational and evil actions just consequences of our incapacity to act morally? The article discusses theses questions by referring to Kant’s practical philosophy. In a first step, I shall address Kant’s thesis given in his Groundwork of the Metaphysics of Morals that a free will and a will under moral law be the same. This raises the problem of how it is possible to act immorally. In a second step, I will reconstruct Karl Leonhard Reinhold’s attempt to make freedom to act immorally also viable by conceiving of freedom as a “basic faculty” (“Grundvermögen”). Finally, I argue that Schelling in his Freedom Essay builds on Reinhold, defining freedom as a “vital, positive capacity for good and evil” and making immoral actions comprehensible.

  • Allison, H. (1986), Morality and Freedom. Kant’s Reciprocity Thesis, in: The Philosophical Review 95, 393–425.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Bittner, R. (2005), Aus Gründen handeln, Berlin/New York.

  • Buchheim, T. (2011), Anmerkungen des Herausgebers; Gliederung und Analyse des Gedankenganges, in: ders. (Hg.), Friedrich Wilhelm Joseph Schelling: Philosophische Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freiheit, 2. Aufl., Hamburg, 89–188.

  • Buchheim, T. (2012), Der Begriff der ‚menschlichen Freiheit‘ nach Schellings ‚Freiheitsschrift‘, in: Hermanni, F., Koch, D., u. Peterson, J. (Hg.), Der Anfang und das Ende aller Philosophie ist Freiheit! Schellings Philosophie in der Sicht der neueren Forschung, Tübingen, 187–217.

  • Dorschel, A. (1992), Die idealistische Kritik des Willens. Versuch über die Theorie der praktischen Subjektivität bei Kant und Hegel, Hamburg.

  • Fabbianelli, F. (2012), Gefühllose Freiheit oder Freiheit durch Gefühl? Überlegungen zur Johann Heinrich Abichts Willenslehre im Vergleich zu derjenigen Karl Leonhard Reinholds, in: Stolz et al. (2012), 285–299.

  • Heinz, M. (2012), Moralpsychologie statt Metaphysik der Sitten. Untersuchungen zu Reinholds Konzeption von praktischer Vernunft, in: Stolz et al. (2012), 167–191.

  • Kane, R. (1989), Two Kinds of Incompatibilism, in: Philosophy and Phenomenological Research 50, 219–254.

  • Keil, G. (2007), Willensfreiheit, Berlin.

  • Khurana, T., u. Menke, C. (Hg.) (2011), Paradoxien der Autonomie, Berlin.

  • Korsgaard, C. (2009), Self-Constitution. Agency, Identity, and Integrity, Oxford.

  • Marx, K. J. (2011), The Usefulness of the Kantian Philosophy. How Karl Leonhard Reinhold’s Commitment to Enlightenment Influenced His Receptions of Kant, Berlin u. Boston.

  • Noller, J. (2016), Die Bestimmung des Willens. Zum Problem individueller Freiheit im Ausgang von Kant, 2. Aufl., Freiburg i. Br. u. München.

  • Noller, J. (2017), Theorien des Bösen zur Einführung, Hamburg.

  • Pinkard, T. (2002), German Philosophy 1760–1860. The Legacy of Idealism, Cambridge.

  • Pippin, R. (2000), Hegel’s practical philosophy: the realization of freedom, in: Ameriks, K. (Hg.), The Cambridge Companion to German Idealism, Cambridge, 180–199.

  • Prauss, G. (1983), Kant über Freiheit als Autonomie, Frankfurt am Main.

  • Reinhold, K. (1831), Brief an Jens Baggesen vom 28.3.1792, in: Aus Jens Baggesen’s Briefwechsel mit Karl Leonhard Reinhold und Friedrich Heinrich Jacobi. In zwei Theilen. Erster Theil. Dezember 1790 bis Januar 1795, Leipzig, 166–169.

  • Reinhold, K. (2008), Briefe über die Kantische Philosophie. Zweyter Band [1792], hg. v. Bondeli, M., Basel.

  • Setton, D. (2012), Unvermögen. Die Potentialität der praktischen Vernunft, Zürich.

  • Stolz, V., Heinz, M., u. Bondeli, M. (Hg.) (2012), Wille, Willkür, Freiheit. Reinholds Freiheitskonzeption im Kontext der Philosophie des 18. Jahrhunderts, Berlin u. Boston.

  • Sidgwick, H. (1888), The Kantian Conception of Free Will, in: Mind 13, 405–412.

  • Zöller, G. (2005), Von Reinhold zu Kant. Zur Grundlegung der Moralphilosophie zwischen Vernunft und Willkür, in: Olivetti, M. M., u. Valenza, P. (Hg.), K. L. Reinhold: Alle soglie delľidealismo, Pisa u. Rom, 73– 91.

Purchase article
Get instant unlimited access to the article.
$42.00
Log in
Already have access? Please log in.


or
Log in with your institution

Journal + Issues

Search