Zur Funktion des Vortheoretischen bei Adorno

and Christian Ferencz-Flatz
  • Corresponding author
  • Alexandru Dragomir Institute for Philosophy, Bukarest, Dimitrie Brandza 1, 060102, Bukarest, Rumänien
  • Email
  • Search for other articles:
  • degruyter.comGoogle Scholar

Abstract

Pre-theoretical experience and the lifeworld are traditionally seen as a key reference for phenomenology. In the present paper I intend to point out their relevance for critical theory as well. To this extent, I start off with a brief overview of phenomenological approaches to pre-theoretical experience and their relationship to empirical research. In sketching out some of the overlaps between phenomenology and early critical theory in this regard, I then specifically focus on Adorno’s reflections concerning the role of an extended concept of experience in both his sociological and his philosophical work. Outlining Adorno’s methodological appropriation of “unregimented experience” in the guise of what he terms “physiognomic interpretation” – a procedure intended as a corrective to both rigorous empirical research and philosophical aprioric reasoning – I try to show wherein Adorno’s own approach to the pre-theoretical diverges from phenomenology. Finally, I conclude with some reflections concerning the different functions experience acquires in traditional phenomenology and critical theory.

  • Adorno, T. W. (1951), Probleme der zeitgenössischen Erkenntnistheorie, Theodor W. Adorno Archiv, Frankfurt am Main, Sign. Vo 125 ff.

  • Adorno, T. W. (2003), Gesammelte Schriften, 20 Bde., Frankfurt am Main [GS].

  • Adorno, T. W. (2008), Current of Music. Elements of a Radio Theory, Frankfurt am Main.

  • Adorno, T. W. (2011), Philosophie und Soziologie, Frankfurt am Main.

  • Adorno, T. W. (2017), Einleitung in die Soziologie [1968], Frankfurt am Main.

  • Albert, H. (1993), Der Mythos der totalen Vernunft. Dialektische Ansprüche im Lichte undialektischer Kritik, in: Adorno, T. W., et al. (Hg.), Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie, München, 193–234.

  • Babich, B. (2014), Adorno’s radio phenomenology: Technical reproduction, physiognomy and music, in: Philosophy and Social Criticism 40.10, 1–40.

  • Biemel, W. (1979), Zur Bedeutung von Doxa und Episteme im Umkreis der Krisis-Thematik, in: Stroeker, E. (Hg.), Lebenswelt und Wissenschaft in der Philosophie Edmund Husserls, Frankfurt am Main, 10–22.

  • Christians, H. (2000), Gesicht, Gestalt, Ornament. Überlegungen zum epistemologischen Ort der Physiognomik zwischen Hermeneutik und Mediengeschichte, in: Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 74.1, 84–110.

  • Dahms, H. J. (1994), Positivismusstreit: Die Auseinandersetzungen der Frankfurter Schule mit dem logischen Positivismus, dem amerikanischen Pragmatismus und dem kritischen Rationalismus, Frankfurt am Main.

  • Ferencz-Flatz, C. (2018), Das Experiment bei Husserl. Zum Verhältnis von Empirie und Eidetik in der Phänomenologie, in: Philosophisches Jahrbuch 125.2, 170–198.

  • Ferencz-Flatz, C., u. Staiti, A. (2018), Editors’ Introduction: Notes on a Troubled Reception History, in: Studia Phaenomenologica 18: The Promise of Genetic Phenomenology, 11–30.

  • Habermas, J. (1981), Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt am Main.

  • Habermas, J. (1993), Analytische Wissenschaftstheorie und Dialektik. Ein Nachtrag zur Kontroverse zwischen Popper und Adorno, in: Adorno, T. W., Albert, H., et al., Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie, München, 155–191.

  • Heidegger, M. (2006), Sein und Zeit, Tübingen [SuZ].

  • Heidegger, M. (2010), Grundprobleme der Phänomenologie (Wintersemester 1919/20), Frankfurt am Main [GA 58].

  • Heidegger, M. (2016), Ontologie. Hermeneutik der Faktizität, Frankfurt am Main [GA 63].

  • Horkheimer, M. (2009a), Traditionelle und kritische Theorie, in: Gesammelte Schriften 4: Schriften 1936–1941, Frankfurt am Main, 162–225.

  • Horkheimer, M. (2009b), Der neueste Angriff auf die Metaphysik, in: Gesammelte Schriften 4: Schriften 1936–1941, Frankfurt am Main, 108–161.

  • Husserl, E. (1940), Grundlegende Untersuchungen zum Phänomenologischen Ursprung der Räumlichkeit der Natur, in: Farber, M. (Hg.), Philosophical Essays in Memory of Edmund Husserl, Cambridge, Mass., 305–326.

  • Husserl, E. (1976a), Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie, Den Haag [Hua III/1].

  • Husserl, E. (1976b), Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie, Den Haag [Hua VI].

  • Kane, B. (2016), Phenomenology, Physiognomy, and the „Radio Voice“, in: New German Critique 43.3, 91–112.

  • Kovacs, G. (1990), Philosophy as Primordial Science (Urwissenschaft) in the Early Heidegger, in: Journal of the British Society for Phenomenology 21.2, 121–135.

  • Kracauer, S. (2009), Geschichte – Vor den letzten Dingen [1969], Frankfurt am Main.

  • Kramer, A., u. Wilcock, E. (1999), „A preserve for professional philosophers“. Adornos Husserl-Dissertation 1934–37 und ihr Oxforder Kontext, in: Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 73.1, 115–161.

  • Lazarsfeld, P. (1941), Remarks on Administrative and Critical Communications Research, in: Studies in Philosophy and Social Science 9, 2–16.

  • Lichtblau, K. (2015), Adorno’s position in the positivism dispute: A historical perspective, in: Journal of Classical Sociology 15.2, 115–121.

  • Lohmar, D. (2005), Die phänomenologische Methode der Wesensschau und ihre Präzisierung als eidetische Variation, in: Phänomenologische Forschungen 2005, 65–91.

  • Romero, J. M. (2007), Adornos gesellschaftliche Physiognomik als dialektische Interpretation, in: Zeitschrift für kritische Theorie 24/25, 48–66.

  • Römer, I. (2012), Gibt es eine „geistige Erfahrung“ in der Phänomenologie? Zu Adornos Kritik an Husserl und Heidegger, in: Phänomenologische Forschungen 2012, 67–85.

  • Schmitz, H. (2011), Der Leib, Berlin.

  • Schütz, A. (2010), Wissenschaftliche Interpretation und Alltagsverständnis menschlichen Handelns, in: Werkausgabe 4: Zur Methodologie der Sozialwissenschaften, Konstanz.

  • Schütz, A., u. Gurwitsch, A. (1995), Briefwechsel 1939–1959, München.

  • ten Have, P. (2002), The Notion of Member is the Heart of the Matter: On the Role of Membership Knowledge in Ethnomethodological Inquiry, in: Forum Qualitative Research 3.3, URL: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/834(11.11.2019)

  • Tengelyi, L. (2012), Negative Dialektik als geistige Erfahrung? Zu Adornos Auseinandersetzung mit Phänomenologie und Ontologie, in: Phänomenologische Forschungen 2012, 47–65.

  • Welton, D. (2000), The Other Husserl. The Horizons of Transcendental Phenomenology, Bloomington, Ind.

  • Wolff, E. (2006), From Phenomenology to Critical Theory: The Genesis of Adorno’s Critical Theory from His Reading of Husserl, in: Philosophy & Social Criticism 32.5, 555–572.

Purchase article
Get instant unlimited access to the article.
$42.00
Price including VAT
Log in
Already have access? Please log in.


Journal + Issues

As an open forum for discussion, Deutsche Zeitschrift für Philosophie promotes dialog between different philosophical cultures, transcending any one school of thought. The journal primarily publishes studies that are actively engaged in modern international philosophical discourse and explore new conceptual approaches. In addition to scholarly papers, essays, interviews, and symposia, the journal presents discussions and book reviews.

Search