An emerging future infinitive in present day German?

Tabea Elina Reiner 1
  • 1 Institut für Allgemeine und Typologische Sprachwissenschaft, Ludwig- Maximilians-Universität, 80539 Munich, Germany

Abstract

This paper puts forward the hypothesis that there is a future infinitive evolving in present day German and addresses the theoretical consequences that this might have. Section 1 gives the basic definitions as well as some introductory examples. Section 2 presents evidence in favour of the hypothesis, and possible objections are considered in section 3. Finally, section 4 focusses on more theoretical implications.

If the inline PDF is not rendering correctly, you can download the PDF file here.

  • Abraham, Werner. 2004. The grammaticalization of the infinitival preposition. Toward a theory of “grammaticalizing reanalysis”. Journal of Comparative Germanic Linguistics 7 (2), pp. 111–170.

  • Askedal, John Ole. 1991. Überlegungen zum tempus futurum im Deutschen [Considerations on future tense in German]. In John Ole Askedal, Gislea Brandt, Kurt Erich Schöndorf (eds.), Sprach- und Literaturwissenschaft. Oslo: Germanistisches Institut der Universität Oslo, pp. 97–116.

  • Eisenberg, Peter. 2013. Grundriss der deutschen Grammatik [Outline of German grammar]. 4th edn., vol. I: Das Wort [The word]. Stuttgart/Weimar: Metzler

  • Eisenberg, Peter, Annette Klosa (eds.). 1998. Duden: Grammatik der deutschen Gegenwartssprache [Duden: Grammar of present day German]. 6th edn. Mannheim et al.: Dudenverlag.

  • Erben, Johannes. 1980. Deutsche Grammatik: Ein Abriß [German grammar: An outline]. 12th edn. Munich: Hueber.

  • Fritz, Thomas A. 2000. Wahr-Sagen: Futur, Modalität und Sprecherbezug im Deutschen [Telling the truth/future: future, modality and speaker orientation in German] (Beiträge zur germanistischen Sprachwissenschaft 16). Hamburg: Buske.

  • Gelhaus, Hermann. 1975. Das Futur in ausgewählten Texten der geschriebenen deutschen Sprache der Gegenwart: Studien zum Tempussystem [Future tense in selected texts from written present day German] (Heutiges Deutsch, I/5.) Munich: Hueber.

  • Griesbach, Heinz. 1986. Neue deutsche Grammatik [New German grammar]. Berlin et al.: Langenscheidt.

  • Griesbach, Heinz, Dora Schulz. 1962. Grammatik der deutschen Sprache [Grammar of the German language]. 2nd edn. Munich: Hueber.

  • Hacke, Marion. 2009. Funktion und Bedeutung von werden + Infinitiv im Vergleich zum futurischen Präsens [Function and meaning of werden + infinitive as compared to the future use of present tense forms] (Germanistische Bibliothek, 34). Heidelberg: Winter.

  • Heidolph, Karl E., Walter Flämig, Wolfgang Motsch. 1981. Grundzüge einer deutschen Grammatik [Outline of a German grammar]. Berlin: Akademie-Verlag.

  • Heine, Bernd. 1995. On the German werden future. In Werner Abraham, Talmy Givón, Sandra A. Thompson (eds.), Discourse grammar and typology: Papers in honor of John W.M. Verhaar (Studies in language companion series 27). Amsterdam et al.: Benjamins, 119–138.

  • Helbig, Gerhard, Joachim Buscha. 2001. Deutsche Grammatik: Ein Handbuch für den Ausländerunterricht [German Grammar: A handbook for L2-teaching]. Berlin et al.: Langenscheidt.

  • Hentschel, Elke. 2009. Infinite Verbformen [Nonfinite verb forms]. In Elke Hentschel, Petra M. Vogel (ed.), Deutsche Morphologie [German morphology] (De Gruyter Lexikon). Berlin et al.: De Gruyter., pp. 171–187.

  • Hentschel, Elke, Harald Weydt. 2013. Handbuch der deutschen Grammatik [Handbook of German grammar] (De Gruyter Studium). 4th edn. Berlin et al.: De Gruyter.

  • Janssen, Theo. 1989. Die Hilfsverben werden (deutsch) und zullen (niederländisch): Modal oder temporal? [The auxiliaries werden (German) and zullen (Dutch): modal or temporal?] In Werner Abraham, Theo Janssen (ed.), Tempus – Aspekt – Modus: Die lexikalischen und grammatischen Formen in den germanischen Sprachen (Linguistische Arbeiten 237). Tübingen: Niemeyer, pp. 65–84.

  • Katz, Graham. 2001. (A)temporal complements. In Caroline Féry, Wolfgang Sternefeld (eds.), Audiatur vox sapientiae: A Festschrift for Arnim von Stechow (Studia grammatica 52). Berlin: Akademie-Verlag, pp. 240–258.

  • Kiss, Tibor. 2005. Subjektselektion bei Infinitiven [Subject selection with infinitives]. In Jean-François Marillier, Claire Rozier (eds.), Der Infinitiv im Deutschen (Eurogermanistik 22). Tübingen: Stauffenburg, pp. 115–132.

  • Kotin, Michail L. 2003. Die werden-Perspektive und die werden-Periphrasen im Deutschen: Historische Entwicklung und Funktionen in der Gegenwartssprache [The perspective of werden and the periphrases with werden in German: Historical development and contemporary functions] (Danziger Beiträge zur Germanistik; 6). Frankfurt/M.: Lang.

  • Leiss, Elisabeth. 1992. Die Verbalkategorien des Deutschen: Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung [The verbal categories of German: A contribution to the theory of linguistic categorising]. (Studia linguistica germanica 31) Berlin et al.: De Gruyter.

  • Leiss, Elisabeth. 2012. Epistemicity, Evidentiality, and Theory of Mind (ToM). In Wener Abraham, Elisabeth Leiss (eds.): Modality and Theory of Mind elements across languages (Trends in linguistics: Studies and monographs 243). Berlin et al.: De Gruyter Mouton, pp. 39–65.

  • Reiner, Tabea. 2013. Prospektive Verben im Deutschen: An der Schnittstelle von lexikalischer Semantik und Satzsyntax [Prospective verbs in German: At the interface of lexical semantics and clausal syntax] (Germanistische Bibliothek 50). Heidelberg: Winter.

  • Reiner, Tabea. 2014. Noch ein Infinitiv? [Another infinitive?] Diskussionsforum Linguistik in Bayern/Bavarian Working Papers in Linguistics 3, pp. 77–89.

  • Roelcke, Thorsten. 1998. Die Periodisierung der deutschen Sprachgeschichte [Dividing the history of German into periods]. In Werner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann et al. (eds.), Sprachgeschichte, 2nd edn., vol. I. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 2/1). Berlin: De Gruyter, pp. 798–815.

  • Rothstein, Björn. 2012. Belege zum doppelten Futur im Deutschen [Instances of double future in German]. Bochumer Linguistische Arbeitsberichte 8, pp. 1–30.

  • Rothstein, Björn. (2013a), Belege mit doppeltem Futur im Deutschen? Ergebnisse einer Internetrecherche [Instances of double future in German? Results of an internet search]. Sprachwissenschaft 38 (1), pp. 101–119.

  • Rothstein, Björn. (2013b), Doppeltes Futur im Deutschen? Ergebnisse aus einem Kurzfragebogen [Double future in German? Results of a short questionnaire]. Deutsch als Fremdsprache 50 (4), pp. 215–221.

  • Ruoff, Arno. 1981. Häufigkeitswörterbuch gesprochener Sprache: Gesondert nach Wortarten, alphabetisch, rückläufig alphabetisch und nach Häufigkeit geordnet [Frequency dictionary of spoken language: Arranged by parts of speech, sorted alphabetically, backward alphabetically and according to frequency] (Idiomatica, 8). Tübingen: Niemeyer.

  • Saltveit, Laurits. 1960. Besitzt die deutsche Sprache ein Futur? [Does the German language possess a future tense?] Der Deutschunterricht 12 (5), pp. 46–65.

  • Saltveit, Laurits. 1962. Studien zum deutschen Futur: Die Fügungen werden mit dem Partizip des Präsens und werden mit dem Infinitiv in ihren heutigen Funktionen und in ihrer geschichtlichen Entwicklung [Studies on future tense in German: Historical development and contemporary functions of the constructions werden with present participle and werden with infinitive]. (Årbok for Universitetet I Bergen: Humanistik Serie 2) Bergen et al.: Norwegian Universities Press.

  • Sapp, Christopher D. 2011. The verbal complex in subordinate clauses from Medieval to Modern German. (Linguistik Aktuell/Linguistics Today 173) Amsterdam et al.: Benjamins.

  • Stowell, Tim. 1982. The tense of infinitives. Linguistic Inquiry 13 (3), pp. 561–570.

  • Vater, Heinz. 1975. Werden als Modalverb [Werden as a modal]. In Joseph P. Calbert, Heinz Vater (eds.), Aspekte der Modalität (Studien zur deutschen Grammatik 1). Tübingen: Narr, pp. 71–148.

  • Vater, Heinz. 1997. Hat das Deutsche Futurtempora? [Does German possess future tenses?] In Heinz Vater (ed.), Zu Tempus und Modus im Deutschen (Fokus 19). Trier: Wissenschaftlicher Verlag Trier, pp. 53–69.

  • Welke, Klaus 2005. Tempus im Deutschen: Rekonstruktion eines semantischen Systems [Tense in German: reconstruction of a semantic system] (Linguistik – Impulse und Tendenzen, 13). Berlin et al.: De Gruyter.

  • Wurmbrand, Susi. 2003. Infinitives: Restructuring and clause structure (Studies in Generative Grammar, 55). Berlin et al.: De Gruyter.

  • Wurmbrand, Susi. 2004. West Germanic verb clusters: The empirical domain. In Katalin É. Kiss, Henk van Riemsdijk (eds.), Verb clusters: A study of Hungarian, German and Dutch (Linguistik Aktuell/Linguistics Today 69). Amsterdam et al.: Benjamins, pp. 43–85.

  • Wurzel, Wolfgang U. 1996. Morphologischer Strukturwandel: Typologische Entwicklungen im Deutschen [Change of morphological structures: Typological developments in German]. In Ewald Lang, Gisela Zifonun (eds.), Deutsch – typologisch (Jahrbücher des Instituts für Deutsche Sprache). Berlin et al.: De Gruyter, pp. 492–524.

  • Zifonun, Gisela, Ludger Hoffmann, Bruno Strecker. 1997. Grammatik der deutschen Sprache [Grammar of the German language] (Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 7). Berlin et al.: De Gruyter.

OPEN ACCESS

Journal + Issues

Open Linguistics is a new academic peer-reviewed journal covering all areas of linguistics. The objective of this journal is to foster free exchange of ideas and provide an appropriate platform for presenting, discussing and disseminating new concepts, current trends, theoretical developments and research findings related to a broad spectrum of topics: descriptive linguistics, theoretical linguistics and applied linguistics.

Search