Metrologie für heterogene Sensornetzwerke und Industrie 4.0

Dr. Sascha EichstädtORCID iD: https://orcid.org/0000-0001-7433-583X
  • Corresponding author
  • Präsidialer Stab, 54367Physikalisch-Technische Bundesanstalt, Braunschweig und Berlin, Deutschland
  • orcid.org/0000-0001-7433-583X
  • Email
  • Further information
  • Dr. Sascha Eichstädt is the working group leader of the Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) group “Coordination Digitalization” of the presidential staff. He received his Diploma in Mathematics in 2008 at the HU Berlin, and his PhD in Theoretical Physics in 2012 at the TU Berlin. From 2008 to 2017 he joined the group “Mathematical modelling and data analysis” at PTB. His main research areas are signal processing and sensor networks.
  • Search for other articles:
  • degruyter.comGoogle Scholar
and Björn LudwigORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-5910-9137
  • Präsidialer Stab, 54367Physikalisch-Technische Bundesanstalt, Braunschweig und Berlin, Deutschland
  • orcid.org/0000-0002-5910-9137
  • Email
  • Further information
  • Björn Ludwig is a software engineer at Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) in the working group “Coordination Digitalization” of the presidential staff. He received his B.Sc. in Mathematics with Computer Science as minor subject at the Fernuniversität in Hagen in 2017. Since mid 2019 he is studying in the Master’s program of Mathematics at the TU Berlin. Current areas of interest are the application of continuous development techniques in software engineering and metrological research.
  • Search for other articles:
  • degruyter.comGoogle Scholar

Zusammenfassung

Netzwerke von Sensoren für verschiedene Messgrößen stellen zunehmend das Rückgrat für eine Vielzahl von Anwendungsgebieten in beispielsweise Industrie, Maschinenbau und Umweltüberwachung dar. Dabei spielt das Zusammenführen der Daten (Sensorfusion) eine zentrale Rolle in der Anwendung und ist im Allgemeinen ein gut untersuchtes Forschungsgebiet. Die Berücksichtigung metrologischer Grundprinzipien wie Kalibrierung, Messunsicherheiten und damit Rückführung auf das SI-Einheitensystem für vergleichbare und reproduzierbare Messergebnisse ist jedoch vergleichsweise wenig untersucht. Dieser Beitrag diskutiert Grundsatzfragen, stellt Lösungsansätze aus dem aktuell laufenden EMPIR-Projekt “Metrology for the Factory of the Future” (Met4FoF) vor und gibt einen Ausblick auf zukünftige Forschungsfelder. Dabei fokussiert sich der Artikel auf das Anwendungsfeld der sog. „Industrie 4.0“ als „Fabrik der Zukunft“.

  • 1.

    S. Eichstädt 2017 „Metrologie für die Digitalisierung von Wirtschaft und Gesellschaft“ PTB-Mitteilungen 2017(4) DOI: .

    • Crossref
    • Export Citation
  • 2.

    A. Schütze und N. Helwig 2017 „Sensorik und Messtechnik für die Industrie 4.0“ tm – Technisches Messen 84(5) Seiten 310–319 DOI: .

    • Crossref
    • Export Citation
  • 3.

    A. Link, A. Täubner, W. Wabinski, T. Bruns und C. Elster 2006 „Calibration of accelerometers: determination of amplitude and phase response upon shock excitation“ Meas. Sc. Technol. 17(7) 1888 DOI: .

    • Crossref
    • Export Citation
  • 4.

    M. Kobusch und S. Eichstädt 2017 „A case study in model-based dynamic calibration of small strain gauge force transducers“ ACTA IMEKO 6(1) pp 3–12 DOI: .

    • Crossref
    • Export Citation
  • 5.

    P. D. Hale, A. Dienstfrey, J. Wang, D. F. Williams, A. Lewandowski, D. A. Keenan und T. S. Clement 2009 „Traceable Waveform Calibration With a Covariance-Based Uncertainty Analysis“ IEEE Trans. Instrum. Meas. 58(10) pp 3554–3568 DOI: .

    • Crossref
    • Export Citation
  • 6.

    H. Füser, S. Eichstädt, K. Baaske, C. Elster, K. Kuhlmann, R. Judaschke, K. Pierz und M. Bieler 2011 „Optoelectronic time-domain characterization of a 100 GHz sampling oscilloscope“ Meas. Sci. Technol. 23(2) pp 025201-11 DOI: .

    • Crossref
    • Export Citation
  • 7.

    V. Wilkens, C. Koch 2004 „Amplitude and phase calibration of hydrophones up to 70 MHz using broadband pulse excitation and an optical reference“ JASA 115(6) pp 2892-12, DOI: .

    • Crossref
    • Export Citation
  • 8.

    C. Elster und A. Link 2008 „Uncertainty evaluation for dynamic measurements modelled by a linear time-invariant system“ Metrologia 45(4) pp 464–473 DOI: .

    • Crossref
    • Export Citation
  • 9.

    A. Link und C. Elster 2009 „Uncertainty evaluation for IIR (infinite impulse response) filtering using a state-space approach“ Meas. Sci. Technol. 20(5) pp 055104-6 DOI: .

    • Crossref
    • Export Citation
  • 10.

    S. Eichstädt und V. Wilkens 2016 „GUM2DFT—a software tool for uncertainty evaluation of transient signals in the frequency domain“ Meas. Sci. Technol. 27(5) 055001 DOI: .

    • Crossref
    • Export Citation
  • 11.

    S. Eichstädt, C. Elster, I. M. Smith und T. J. Esward 2017 „Evaluation of dynamic measurement uncertainty – an open-source software package to bridge theory and practice“ J. Sens. Sens. Syst. 6 pp 97–105 DOI: .

    • Crossref
    • Export Citation
  • 12.

    S. Hackel, F. Härtig, J. Hornig, T. Wiedenhöfer 2017 „The Digital Calibration Certificate“ PTB-Mitteilungen 2017(4) DOI: .

    • Crossref
    • Export Citation
  • 13.

    BIPM, IEC, IFCC, ILAC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML 2008 “Evaluation of measurement data: Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement”.

  • 14.

    BIPM, IEC, IFCC, ILAC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML 2008 “Evaluation of measurement data – Supplement 1 to the ‘Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement’ – Propagation of distributions using a Monte Carlo method”.

  • 15.

    BIPM, IEC, IFCC, ILAC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML 2011 “Evaluation of measurement data: Supplement 2 to the “Guide to the expression of uncertainty in measurement”–Extension to any number of output quantities”.

  • 16.

    A. Brintrup, D. McFarlane, D. Ranasinghe und T. S. López 2011 „Will intelligent assets take off? Toward self-serving aircraft“ IEEE Intelligent Systems.

  • 17.

    B. X. Young und A. Brintrup 2019 “Multi Agent System for Machine Learning Under Uncertainty in Cyber Physical Manufacturing System” Proc. of 9th Workshop on Service Oriented, Holonic and Multi-agent Manufacturing Systems for Industry of the Future, 2019, Spain.

  • 18.

    Y. Xia und J. Han 2005 “Robust Kalman filtering for systems under norm bounded uncertainties in all system matrices and error covariance constraints“ J. System Sci. and Complexity 18(4) pp 439–444.

Purchase article
Get instant unlimited access to the article.
$42.00
Price including VAT
Log in
Already have access? Please log in.


Journal + Issues

TM – Technical Measurement is a professional journal for application-based industrial measurement technology, a key component of systems for automation, process monitoring, quality control, and security. It's the official organ of the AMA (Association for Sensor Technology) and the NAMUR (Process-Industry Interest Group for Automation Technology). It also includes notifications from the GMA (VDI/VDE-Society for Measurement and Automatic Control).

Search