Alltägliche Praktiken zur Herstellung von Geschlechts-Körpern oder: Warum Unisex-Toiletten von Verfassungs wegen geboten sind

Prof. Dr. Ulrike Lembke 1
  • 1 Humboldt-Universität zu Berlin, Juristische Fakultät, Berlin, Germany
Prof. Dr. Ulrike Lembke
  • Corresponding author
  • Humboldt-Universität zu Berlin, Juristische Fakultät, Lehrstuhl für Öffentliches Recht und Geschlechterstudien, Bebelplatz 2, 10117 Berlin, Tel.: +49 (0)30 2093 3467, Germany, Berlin
  • Email
  • Search for other articles:
  • degruyter.comGoogle Scholar

Zusammenfassung

Geschlechtersegregierte Toiletten sind Räume der interaktiven, symbolischen und zugleich alltäglichen, durch Einschreibung in die Körper höchst wirkmächtigen Herstellung hierarchischer Geschlechterverhältnisse. Soziologisch interessant sind die Verdichtung ineinandergreifender individueller, kollektiver und struktureller Prozesse der Konstitution von Geschlecht, welche verschiedene Geschlechtertheorien exemplarisch verdeutlichen können, sowie die in diesem Kontext wenig erforschten alltäglichen vor-reflexiven Praktiken der Bestätigung von Geschlechts-Körpern. Auch im Sprechen über die behauptete Notwendigkeit geschlechtersegregierter Toiletten wird die bipolare Heteronorm bzw. Heteronormativität beständig abgesichert, wie die Auswertung einer entsprechenden Forumsdiskussion zeigt. Die teils aggressive Behauptung gängiger Geschlechterstereotype, Naturalisierungsstrategien, ent-politisierende Intimitätsargumente und die strategische Bezugnahme auf geschlechtsspezifische Gewalt zur Absicherung männlicher Privilegien belegen einmal mehr, dass es hier nicht nur um die Rechte einer vielzitierten Minderheit geht, sondern um gesellschaftlich-strukturell bedeutsame Normen. In einem diesen Erkenntnissen entsprechenden, mehrdimensionalen Modell von Geschlechtsdiskriminierung, welches die externe wie die interne Dimension berücksichtigt, erweist sich die Geschlechtersegregation von Toiletten als Verletzung des Verbots der Geschlechtsdiskriminierung aus Artikel 3 Absatz 3 Grundgesetz und des Gebots der Gleichberechtigung aus Artikel 3 Absatz 2 Grundgesetz, welche nicht gerechtfertigt werden kann.

  • Adamietz, Laura (2006) Transgender ante portas? Anmerkungen zur fünften Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Transsexualität. Kritische Justiz 4: 368–380.

  • Adamietz, Laura (2011) Geschlecht als Erwartung. Das Geschlechtsdiskriminierungsverbot als Recht gegen Diskriminierung wegen der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität. Baden-Baden: Nomos.

  • Ainsworth, Claire (2015) Sex redefined. Nature 518: 288–291.

  • Baer, Susanne (1995) Würde oder Gleichheit? Zur angemessenen grundrechtlichen Konzeption von Recht gegen Diskriminierung am Beispiel sexueller Belästigung am Arbeitsplatz in der Bundesrepublik Deutschland und den USA. Baden-Baden: Nomos.

  • Baer, Susanne & Markard, Nora (2018) Art. 3 Abs. 2, Abs. 3, in H. v. Mangoldt, F. Klein & C. Starck (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz. Band 1: Präambel, Artikel 1 bis 19. 7. Auflage. München: Vahlen.

  • Barth, Elisa, Böttger, Ben, Ghattas, Dan Christian & Schneider, Ina (Hrsg.) (2013) Inter. Erfahrungen intergeschlechtlicher Menschen in der Welt der zwei Geschlechter. Berlin: NoNo Verlag.

  • Becker, Sophinette (2007) Poststrukturalismus und Geschlecht: ein Blick zurück. Zeitschrift für Sexualforschung 20: 52–83.

  • Bock von Wülfingen, Bettina (2006) Diverse Biologien – Schwindende Geschlechter?, S. 59–92 in E. Greif (Hrsg.), Körper que(e)r denken. Linz: Trauner.

  • Böning, Anja (2017) Jura studieren. Eine explorative Untersuchung im Anschluss an Pierre Bourdieu. Weinheim: Beltz Juventa.

  • Bourdieu, Pierre (1997) Die männliche Herrschaft, S. 153–217 in I. Dölling & B. Krais (Hrsg.), Ein alltägliches Spiel. Geschlechterkonstruktion in der sozialen Praxis. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

  • Boysen, Sigrid (2012) Artikel 3, in I. v. Münch & P. Kunig (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar. Bd. 1: Präambel bis Art. 69. 6. Auflage. München: C.H. Beck.

  • Butler, Judith (1990) Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge.

  • Butler, Judith (1993) Bodies that matter. New York: Routledge.

  • CEDAW (2017) Abschließende Bemerkungen zum kombinierten siebten und achten periodischen Staatenbericht Deutschlands. CEDAW/C/DEU/CO/7–8. Abrufbar unter https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/, 12.12.2018.

  • Chebout, Lucy (2014) Queering International Law. Geschlechtsidentität und sexuelle Orientierung als Dimensionen von Geschlecht, S. 132–159 in U. Lembke (Hrsg.), Menschenrechte und Geschlecht. Baden-Baden: Nomos.

  • Christiansen, Kerrin (1995) Biologische Grundlagen der Geschlechterdifferenz, S. 13–28 in U. Pasero & F. Braun (Hrsg.), Konstruktion von Geschlecht. Pfaffenweiler: Centaurus.

  • Fine, Cordelia (2017) Testosteron Rex: Unmaking the Myths of Our Gendered Minds. London: Icon.

  • Florez, StormMiguel (2010) Dear Austin Special Needs Bathroom, S. 52–53 in K. Bornstein & S. Bear Bergman (Hrsg.), Gender Outlaws. The Next Generation. Berkeley: Seal Press.

  • FRA European Union Agency for Fundamental Rights (2014) EU LGBT Survey. European Union Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Survey. Main Results. Luxembourg.

  • Froese, Judith (2015) Männlich, weiblich oder „weder noch“? Zur Deutungshoheit über das Geschlecht. Archiv des öffentliches Rechts 140: 598–625.

  • Froese, Judith (2018) Tertium datur: Der Abschied von der Binarität der Geschlechterordnung – Zugleich eine Anmerkung zu BVerfG, Beschluss v. 10.10.2017, 1 BvR 2019/16 –. Die Öffentliche Verwaltung 8: 315–322.

  • Fuchs, Wiebke, Kempe-Schälicke, Conny-Hendrik, Richter, Eike & Franzen, Jannik (2017) Gutachten: Geschlechtliche Vielfalt im öffentlichen Dienst. Empfehlungen zum Umgang mit Angleichung und Anerkennung des Geschlechts im öffentlichen Dienst. Berlin: BMFSFJ.

  • Gössl, Susanne L. (2016) Intersexuelle Menschen und ihre personenstandsrechtliche Erfassung. Neue Zeitschrift für Familienrecht 24: 1122–1128.

  • Greif, Elisabeth (2005) Doing Trans/Gender. Rechtliche Dimensionen. Linz: Trauner.

  • Gröpl, Christoph (2017) Artikel 3, in C. Gröpl, K. Windthorst & C. v. Coelln (Hrsg.), Grundgesetz. Studienkommentar. 3. Auflage. München: C.H. Beck.

  • Gugutzer, Robert (2015) Soziologie des Körpers. 5. Auflage. Bielefeld: transcript.

  • Hagemann-White, Carol (1984) Sozialisation: weiblich – männlich? Opladen: Leske + Budrich.

  • Heun, Werner (2013) Artikel 3, in H. Dreier (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar. Bd. I: Artikel 1–19. 3. Auflage. Tübingen: Mohr-Siebeck.

  • Hinz, Melanie (2010) Kollektive Körperpraktiken und erlaubte Fouls. Das Theaterprojekt Bodycheck als szenisch-theatrale Auseinandersetzung mit Gender-Theorien und einem alltäglichen Doing Gender, S. 67–75 in M. Oster, W. Ernst & M. Gerards (Hrsg.), Performativität und Performance. Geschlecht in Musik, Theater und Medienkunst. Berlin: LIT Verlag.

  • Hirschauer, Stefan (2017) Praxis und Praktiken, S. 91–96 in R. Gugutzer, G. Klein & M. Meuser (Hrsg.), Handbuch Körpersoziologie. Band 1: Grundbegriffe und theoretische Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS.

  • Hoenes, Josch, Januschke, Eugen & Klöppel, Ulrike (2019) Häufigkeit normangleichender Operationen „uneindeutiger“ Genitalien im Kindesalter. Follow Up-Studie. Ruhr-Universität Bochum. Abrufbar unter https://omp.ub.rub.de/index.php/RUB/catalog/view/113/99/604-3, 02.02.2019.

  • Howson, Alexandra (2013) The Body in Society. An Introduction. 2nd edition. Cambridge: Polity.

  • Humphreys, Laud (1970/1999) Tearoom Trade: Impersonal Sex in Public Places, S. 29–54 in W. L. Leap (Hrsg), Public Sex / Gay Space. New York: Columbia University Press.

  • Jarass, Hans D. & Pieroth, Bodo (2016) Artikel 3, in H. D. Jarass & B. Pieroth (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar. 14. Auflage. München: C.H. Beck.

  • Jarass, Hans D. & Pieroth, Bodo (2018) Artikel 3, in H. D. Jarass & B. Pieroth (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar. 15. Auflage. München: C.H. Beck.

  • Kessler, Suzanne J. & McKenna, Wendy (1978) Gender. An ethnomethodological approach. New York: Wiley.

  • Kischel, Uwe (2013) Artikel 3, in V. Epping & C. Hillgruber (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar. 2. Auflage. München: C.H. Beck.

  • Klöppel, Ulrike (2012) Medikalisierung „uneindeutigen“ Geschlechts. Aus Politik und Zeitschichte 20/21: 28–33.

  • Klöppel, Ulrike (2016) Zur Aktualität kosmetischer Operationen „uneindeutiger“ Genitalien im Kindesalter. Berlin: Zentrum für transdisziplinäre Geschlechterstudien.

  • Krieger, Heike (2014) Artikel 3, in B. Schmidt-Bleibtreu & F. Klein (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz. 13. Auflage. Köln: Heymann.

  • LADS Landesstelle für Gleichbehandlung – gegen Diskriminierung Berlin (2017) Öffentliche Toiletten ohne Diskriminierung: Einrichtung von WCs für alle Geschlechter. Berlin: LADS.

  • Langenfeld, Christine (2015) Artikel 3 Absatz 2, in: T. Maunz & G. Dürig (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar. Bd. 1: Texte und Art. 1–5. 74. Lfg. München: C.H. Beck.

  • Lembke, Ulrike (2016) Tackling sex discrimination to achieve gender equality? Conceptions of sex and gender in EU non-discrimination law and policies. European Equality Law Review 2: 46–55.

  • Lembke, Ulrike (2017) Das Versprechen der Gleichheit für gleichgeschlechtliche Paare, S. 177–196 in U. Lembke (Hrsg.) Regulierungen des Intimen. Sexualität und Recht im modernen Staat. Wiesbaden: Springer.

  • LesMigraS et al. (2012) „… nicht so greifbar und doch real“. Eine quantitative und qualitative Studie zu Gewalt- und (Mehrfach) Diskriminierungserfahrungen von lesbischen, bisexuellen Frauen und Trans* in Deutschland. Wissenschaftliche Auswertung von Maria do Mar Castro Varela, Ute Koop, Sabine Mohamed, Gisela Ott-Gerlach und Lisa Thaler. Berlin. Abrufbar unter http://lesmigras.de/studie_mehrfachdiskriminierung.html, 12.12.2018.

  • Lindemann, Gesa (1993) Wider die Verdrängung des Leibes aus der Geschlechtskonstruktion. Feministische Studien 2: 45–54.

  • Lindemann, Gesa (2011) Das paradoxe Geschlecht. Transsexualität im Spannungsfeld von Körper, Leib und Gefühl. 2. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

  • Lindenberg, Helen (2018) Das dritte Geschlecht. Eine Bewertung des Gesetzesentwurfs zur Einführung des Geschlechtseintrages ‚divers‘ sowie möglicher Folgeregelungen. Neue Zeitschrift für Familienrecht 23: 1062–1065.

  • MacKinnon, Catharine A. (1989), Toward a Feminist Theory of the State. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

  • Maihofer, Andrea (2013) Geschlechterdifferenz – eine obsolete Kategorie?, S. 27–46 in D. Grisard, U. Jäger & T. König (Hrsg.) Verschieden Sein. Nachdenken über Geschlecht und Differenz. Sulzbach/Taunus: Ulrike Helmer.

  • Middendorf, Lena (2010) Körperbilder von Mädchen, Behinderung und Geschlecht, S. 207–222 in J. Jacob, S. Köbsell & E. Wollrad (Hrsg.), Gendering Disability. Intersektionale Aspekte von Behinderung und Geschlecht. Bielefeld: transcript.

  • Nussbaum, Martha C. (2010) From Disgust to Humanity. Sexual Orientation & Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press.

  • Nußberger, Angelika (2018) Artikel 3, in M. Sachs (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar. 8. Auflage. München: C.H. Beck.

  • Palm, Kerstin (2013) Biologische Dimensionen emanzipativer Körperkonzepte, S. 159–168 in D. Grisard, U. Jäger & T. König (Hrsg.), Verschieden Sein. Nachdenken über Geschlecht und Differenz. Sulzbach/Taunus: Ulrike Helmer.

  • Plett, Konstanze (2003) Intersexuelle – gefangen zwischen Recht und Medizin, S. 21–44 in F. Koher & K. Pühl (Hrsg.), Gewalt und Geschlecht. Konstruktionen, Positionen, Praxen. Opladen: Leske+Budrich.

  • Plett, Konstanze (2015) Diskriminierungspotentiale gegenüber trans- und intergeschlechtlichen Menschen im deutschen Recht sowie Skizzierung von Lösungswegen zu deren Abbau und zur Stärkung der Selbstbestimmungs- und der Gleichbehandlungsrechte trans- und intergeschlechtlicher Menschen. Berlin: LADS.

  • Reckwitz, Andreas (2003) Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken: eine sozialtheoretische Perspektive. Zeitschrift für Soziologie 32: 282–301.

  • Remus, Juana (2015) Inter*Realitäten. Variabilität und Uneindeutigkeit des Geschlechts als Herausforderung für Recht und Gesellschaft, S. 63–74 in F. Schmidt, A.-C. Schondelmayer & U. B. Schröder (Hrsg.), Selbstbestimmung und Anerkennung sexueller und geschlechtlicher Vielfalt. Wiesbaden: Springer.

  • Rixen, Stephan (2018) Geschlechtertheorie als Problem der Verfassungsauslegung. Anmerkungen zum Beschluss des BVerfG v. 10.10.2017 – 1 BvR 2019/16 zur geschlechtlichen Diversität. JuristenZeitung 7: 317–327.

  • Rüfner, Wolfgang (1996) Artikel 3, in W. Kahl, C. Waldhoff & C. Walter (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz. Heidelberg: C.F. Müller.

  • Ruhne, Renate (2011) Raum Macht Geschlecht. Zur Soziologie eines Wirkungsgefüges am Beispiel von (Un)Sicherheiten im öffentlichen Raum. 2. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

  • Sacksofsky, Ute (1991) Das Grundrecht auf Gleichberechtigung. Eine rechtsdogmatische Untersuchung zu Artikel 3 Absatz 2 des Grundgesetzes. Baden-Baden: Nomos.

  • Sacksofsky, Ute (2002) Art. 3 II, III 1 GG, in D. C. Umbach & T. Clemens (Hrsg.), Grundgesetz. Mitarbeiterkommentar und Handbuch. Band I. Heidelberg: C.F. Müller.

  • Sanyal, Mithu (2016) Vergewaltigung. Aspekte eines Verbrechens. Hamburg: Edition Nautilus.

  • Schaeffer-Hegel, Barbara & Strate, Ulrike (1983) Was ist anders im Frauenklo? Ein Vergleich zwischen männlicher und weiblicher Toilettenkommunikation. Feministische Studien 2(1): 94–107.

  • Schmidt, Anja (2012) Geschlecht, Sexualität und Lebensweisen, S. 213–234 in L. Foljanty & U. Lembke (Hrsg.), Feministische Rechtswissenschaft. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos.

  • Sieberichs, Wolf (2013) Das unbestimmte Geschlecht. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 15: 1180–1184.

  • Starck, Christian (2010) Artikel 3, in H. v. Mangoldt, F. Klein & C. Starck (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz. Band 1: Präambel, Artikel 1 bis 19. 6. Auflage. München: Vahlen.

  • Starck, Christian (2018) Artikel 2, in H. v. Mangoldt, F. Klein & C. Starck (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz. Band 1: Präambel, Artikel 1 bis 19. 7. Auflage. München: Vahlen.

  • Sodan, Helge (2015) Artikel 3, in H. Sodan (Hrsg.), Grundgesetz. 3. Auflage. München: C.H. Beck.

  • Sodan, Helge (2018) Artikel 3, in H. Sodan (Hrsg.), Grundgesetz. 4. Auflage. München: C.H. Beck.

  • Ullrich, Carsten G. & Schiek, Daniela (2015) Forumsdiskussionen im Internet als reaktives Instrument der Datenerhebung, S. 133–159 in D. Schirmer, N. Sander & A. Wenninger (Hrsg.), Die qualitative Analyse internetbasierter Daten. Soziologische Entdeckungen. Wiesbaden: Springer.

  • Villa, Paula-Irene (2011) Sexy Bodies. Eine soziologische Reise durch den Geschlechtskörper. 4. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

  • Voß, Heinz-Jürgen (2010) Making Sex Revisited: Dekonstruktion des Geschlechts aus biologisch-medizinischer Perspektive. Bielefeld: Transcript.

  • Young, Iris Marion (2005) Lived Body vs. Gender: Reflections on Social Structure and Subjectivity, S. 12–26 in dies., On Female Body Experience. „Throwing Like a Girl“ and Other Essays. Oxford: Oxford University Press.

Purchase article
Get instant unlimited access to the article.
$42.00
Log in
Already have access? Please log in.


or
Log in with your institution

Journal + Issues

Established in 1980, the Zeitschrift für RechtssoziologieThe German Journal of Law and Society offers a forum for the academic analysis of law in its societal context and on the relationship between law and society. The Journal publishes contributions from all disciplines as long as the relationship between law and society can be identified as a core theme.

Search